Bản án 61/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn H không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật, vào lúc 17 giờ 40 phút ngày 19/01/2017 điều khiển xe mô tô biển số 60P1 – 4462 có dung tích xi lanh 107 cm3 phía sau xe có chở bó lạt tre nặng khoảng 15 kg, có chiều dài 90cm, lưu thông theo chiều Lâm Đồng – Dầu Giây, khi đi đến km 68 + 950m quốc lộ 20 thuộc ấp Phú Lợi - xã Phú Trung – huyện Tân Phú, Võ Văn H nhìn thấy bà Trương Thị B – Sinh năm 1933 đị bộ qua đường từ bên phải sang bên trái (theo chiều Lâm Đồng – Dầu Giây), cách đầu xe của H khoảng 20m, lúc này H giảm tốc độ và đánh tay lái sang bên phần đường trái ( theo chiều Lâm Đồng - Dầu Giây ) để né tránh bà B nhưng không xử lý kịp, phần bánh trước của xe mô tô do H điều khiển đụng vào người bà B gây tai nạn giao thông. Điểm va chạm giữa xe mô tô do H điều khiển và bà Trương Thị B nằm trên phần đường trái theo chiều Lầm Đồng – Dầu Giây.

Tại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ thể hiện: mặt đường rộng 11m, không có vạch kẻ đường cho người đi bộ ( chọn mép đường phải theo chiều Dầu Giây – Lâm Đồng làm chuẩn ), xe mô tô 60P1 – 4462 đổ nằm xéo trên phần đường phải, đầu xe hướng vào hành lang an toàn đường bộ phải, đuôi xe hướng ra lòng đường xéo về hướng Dầu Giây, tâm bánh trước cách mép đường phải 0m, tâm bánh sau xe cách mép đường phải 1m10, vết cày xe mô tô dài 12m70, đầu vết cày cách mép đường phải 3m30, đuôi vết cày cách mép đường phải 0m70.

Nguyên nhân vụ tai nạn giao thông do: Võ Văn H điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh 107 cm3 không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật, không nhường đường cho người đi bộ.

Hậu quả: Bà Trương Thị B chết trên đường đi cấp cứu. Bệnh viên đa khoa khu vực Định Quán chuẩn đoán bà Trương Thị B bị sốc đa chấn thương, gãy xương đòn trái, gãy cánh cẳng tay trái và dập phổi.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú có Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 33/CQĐT ngày 20/01/2017 để xác định nguyên nhân tử vong của bà Trương Thị B, nhưng gia đình bị hại cản trở việc khám nghiệm tử thi và làm bản cam kết không khiếu nại về sau

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 06/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Võ Văn H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202, điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự và đề xuất mức án đối với bị cáo Võ Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 50.000.000đ, đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Chiếc xe mô tô hiệu WAYEC biển số 60P1 – 4462 thuộc quyền sở hữu của Võ Văn T ( là con trai của Võ Văn H ), ngày 19/01/2017 Võ Văn H tự ý lấy xe đi, chiếc xe mô tô biển số 60P1 – 4462 đã trao trả chủ sở hữu nên không xem xét. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.

Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi điều khiển phương tiện giao thông của bị cáo Võ Văn H đã vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ là “ Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định ” và khoản 4, Điều 11 Luật giao thông đường bộ là “ Tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường. Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường bảo đảm an toàn.” gây ra hậu quả nghiêm trọng nên đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; Bị cáo không có giấy phép lái xe nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét về lỗi trong vụ án này thì thấy: Bị cáo H là người có lỗi vì đã điều khiển xe ô tô vi phạm quy định khoản khoản 9 Điều 8 và khoản 4, Điều 11 Luật giao thông đường bộ; tuy nhiên người bị hại Trương Thị B cũng có lỗi, bỡi lẽ: Đi qua đường tại nơi không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ và qua đường không chú ý quan sát. Các vi phạm này của người bị hại cũng là một trong những nguyên nhân gây ra vụ tai nạn.

Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và hiệu lực thi hành của BLTTHS số 101/2015/QH13, Luật tố chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13. Hội đồng xét xử áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo H còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; hậu quả xảy ra do người bị hại có một phần lỗi. Mặt khác bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

Chiếc xe mô tô hiệu WAYEC biển số 60P1 – 4462 hiện đã trao trả cho anh Tín, anh T không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp nhưng đề nghị về hình phạt tù giam là không cần thiết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999. Điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 03 ( B) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Văn H cho Ủy Ban nhân dân xã Phú Sơn, huyện T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 4 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Võ Văn H nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại, bà Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường gì thêm, vì vậy không xem xét.

- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Võ Văn H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; Bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.