Bản án 61/2017/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1}. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa như sau:

Bị cáo L khai: Bị cáo là công nhân làm bảo vệ của mỏ than P. Ngày

07/6/2017 bị cáo làm nhiệm vụ tại lán. Lúc đó có C1 nhà ở xã P ra chơi. Lúc sau có T1 và T2 đến chơi. Sẵn có bộ tú ở đó nên mọi người rủ nhau chơi ba cây ăn tiền. Quy định người cầm chương chia cho mỗi người chơi 3 quân bài sau đó cộng điểm. Nếu ai có điểm cao hơn chương thì người đó được chương trả cho số tiền đã đặt. Nếu thấp điểm hơn chương thì mất số tiền đã đặt. Nếu chương được 10 điểm thì pB” trả gấp đôi số tiền đã đặt. Ai được 10 điểm thì được cầm chương. Mỗi ván chơi đặt tiền thấp nhất là 50.000đ/ván. Bốn người chơi được khoảng 15 phút thì có T và M đến và cùng tham gia đánh bạc. Lúc sau có C1 và H đến và tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 15 giờ 40 phút thì bị Công an bắt quả tang. Thu giữ trên bàn bạc 5.400.000đ. Dưới gầm bàn 3.400.000đ và 01 bộ tú 36 quân. Thu giữ trên người các bị cáo số tiền là 13.580.000đ.

Các bị cáo Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Trần V C, Nguyễn V T2,

Đặng Xuân C1 và Nguyễn Công H khai nhận hành vi đánh bạc trái phép của mình vào chiều ngày 07/6/2017 tại lán bảo vệ mỏ than Phấn Mễ.

{2}. Về số tiền đánh bạc: Theo lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và theo

cáo trạng là 6.650.000đ. Tuy nhiên căn cứ vào B bản phạm pháp quả tang thì số tiền trên bàn bạc là 5.400.000đ. Số tiền thu dưới gầm bàn là 3.400.000đ không ai thừa nhận và khẳng định số tiền đó là tiền đánh bạc. Thu giữ của Đặng Xuân C 1.050.000đ C khai là tiền thắng bạc. Do vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.850.000đ.

Như vậy hành vi cá cược trái phép được thu B1 tiền với tổng số tiền cá

cược là 9.850.000đ của các bị cáo Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C, Nguyễn V T2, Đặng Xuân C1 và Nguyễn Công H đã phạm tội “Đánh bạc” phạm vào khoản 1 Điều 248 của BLHS.

Tại kho¶n 1 Điều 248 của BLHS quy định:

1.

“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được

thua B1 tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

3.Người phạm tội còn có thể bị phạt biền từ ba triệu đồng đến năm triệu

đồng.

Do vậy các bị cáo pB” chịu hình phạt mà điều luật quy định.

Xét tính chất hành vi của các bị cáo là ít nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm

phạm đến trật tự công cộng. Như chúng ta biết cờ bạc là tệ nạn xã hội do xã hội cũ để lại. Từ cờ bạc là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác như trộm cắp, gây T’ơng tích… Chính vì vậy Nhà nước đã nghiêm cấm các hành vi đánh bạc trái phép d íi bất kỳ hình thức nào.

{3}. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết tăng nặng TNHS thì thấy các bị cáo không pB” chịu tình tiết

tăng nặng nào quy định tại Điều 48 của BLHS.

Xét tình tiết giảm nhẹ TNHS thì thấy trong quá trình điều tra cũng như tại

phiên tòa các bị cáo Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C, Nguyễn V T2 và Nguyễn Công H đã T khẩn khai báo, ăn năn hối Ci. Các bị cáo Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C, Nguyễn V T2 và Nguyễn Công H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa các bị cáo đã T khẩn khai báo, ¨n năn hối Ci nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của BLHS. Bị cáo Đặng Xuân C1 T khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có bố đẻ được tặng hưởng Huân chương, là người hưởng chế độ chất độc hóa học đây là tình tiết theo quy định của BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51. Như vậy bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ.

{4}Xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đánh bạc tự phát, không

có người rủ rê, lôi kéo nên các bị cáo pB” chịu trách nhiệm như nhau. Tuy nhiên các bị cáo M, L là bảo vệ để cho các bị cáo khác đánh bạc tại lán bảo vệ nên các bị cáo này pB” chịu trách nhiệm cao hơn.

{5}.Xét nhân thân các bị cáo thì thấy các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền

sự, có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định. Riêng đối với bị cáo C1 và bị cáo H đã bị kết án và xử lý hành chính đã được xóa án tích 05 năm và được coi là chưa có tiền sự trên 10 năm và có đơn xin bảo lãnh của chính quyền địa phương. Như vậy theo NQ số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì các bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo.

{6}. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và

nhân thân của các bị cáo thì thấy: Bị cáo M, L, C1, H cần lên mức án từ 09 đến 12 tháng tù nH cho hưởng án treo. Bị cáo T1, C, T, mức án từ 06 đến 09 tháng tù nH cho hưởng án treo. Bị cáo T2 áp dụng hình phạt tiền từ 15.000.000đ đến 16.000.000đ như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 3 Điều 248 phạt mỗi bị cáo

được hưởng án treo từ 5.000.000 đ đến 6.000.000 đ sung công.

{7}.Về vật chứng: Số tiền 9.850.000 đ các bị cáo sử dụng đánh bạc nên

cần tịch thu sung NSNN( Gồm tiền trên bàn bạc 5.400.000đ, dưới gầm bàn 3.400.000đ và thu giữ của C1là 1.050.000đ). Số tiền thu trong người các bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. 36 quân bài cần tịch thu tiêu huỷ.

{8}.Về án phí: Các bị cáo pB” chịu án phí theo quy định để sung công

quỹ nhà nước.

Vì các lẽ nêu trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C,

Nguyễn V T2, Đặng Xuân C1 và Nguyễn Công H phạm tội: “Đánh bạc”.

*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều

60 của BLHS( Trừ bị cáo C1 không áp dụng điểm h) .(Điểm x khoản 1 Điều 51BLHS năm 2015 đối với bị cáo C1 ).

Xử phạt:

1.

Tạc V M: 09 th¸ng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách là

18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo M về UBND xã P, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

2.

Vũ V L: 09 th¸ng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách là

18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo L về UBND xã H, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

3.

Đặng Xuân C1: 09 th¸ng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử

thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo C1 về UBND xã P, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

4.

Trần V C: 06 th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử

thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo C về UBND xã K, Huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

5.

Tống Đức T1: 06 th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử

thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo T1 về UBND xã P , Huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

6.

Phạm T T: 06 th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử

thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo T về UBND xã P, Hện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

7.

Nguyễn Công H: 09 th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian

thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo H về UBND xã P, Huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trực tiếp giám sát và giáo dục.

*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 30 của

BLHS .

Xử phạt: Nguyễn V T2: 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

*Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 của BLHS phạt: Tạc

V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C, Đặng Xuân C1 và Nguyễn Công H mỗi bị cáo 5.000.000đ sung công.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật các bị cáo pB” nộp tiền phạt 01 lần

tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện Đ.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:

- Tịch thu sung công 9.850.000đ. Tạm giữ của Nguyễn V T2 2.000.000đ,

Vũ V L 1.030.000đ; Phạm T T 3.000.000đ; Nguyễn Công H 3.500.000đ; Trần V C 2.000.000đ; Tạc V M 1.000.000đ để đảm bảo việc thi hành án.

- Tịch thu tiêu huỷ 36 quân bài (Theo QĐ cHển vật chứng số 43/KSĐT-

HS ngày 05/10/2017 của VKSND Hện Đ).

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, NQ 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Tạc V M, Phạm T T, Tống Đức T1, Vũ V L, Trần V C, Nguyễn V T2, Đặng Xuân C1 và Nguyễn Công H mỗi bị cáo pB” chịu 200.000đ án phí HSST sung công.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án./.