Bản án 609/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 h ngày 19/3/2018, tại trước cửa số nhà 72 đường NK, phường YH, quận CG, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy phát hiện Nguyễn Phi H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện và thu giữ trong túi quần phía sau, bên trái của H 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có 02 túi nilông chứa tinh thể màu trắng, H khai là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa H về trụ sở để giải quyết. Ngoài ra, Công an còn thu giữ của H 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, có sim: 01635871972 và sổ tiền 2.090.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 2037/KLGĐ-PC54 ngày 27/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông thu giữ của Nguyễn Phi H đều là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,371 gam.

Tại Cơ quan Công an, H khai: Khoảng 19 giờ ngày 19/3/2018, H một mình đi bộ từ nhà đến khu vực phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội. Khi H đang đi thì có một nam thanh niên không quen biết hỏi H có mua ma túy không. Do bị lao phổi, H nghe nói sử dụng ma túy thì sẽ cắt được cơn và đỡ ho nên H đã đồng ý. H đã mua của thanh niên trên 1.000.000 đồng ma túy “đá”. Mua xong H cất ma túy vào túi quần phía sau, bên trái H đang mặc và bắt xe taxi đi về. Khi H đi đến trước cửa số nhà 72 phố NK, quận CG, thành phố Hà Nội, H xuống xe taxi để mua bánh mỳ. Khi H đang mua bánh mì thì bị Công an phường Nghĩa Đô bắt giữ cùng tang vật như đã nêu trên. Đây là lần đầu tiên H đi mua ma túy về sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt.

Khám xét chỗ ở của H tại số 17 ngõ 381 BM, phường MB, quận HBT, thành phố Hà Nội không thu giữ gì liên quan đến vụ án; xét nghiệm Nguyễn Phi H cho kết quả âm tính với ma túy.

Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia và số tiền 2.090.000 đồng thu giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho chị Trần Thị Thu H là vợ của bị cáo (do H ủy quyền nhận tài sản).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được người bán ma túy cho H nên không có cơ sở xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2018/HS-ST ngày 23/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt 19/3/2018; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo (các nội dung này không có kháng cáo và không bị kháng nghị).

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/8/2018 bị cáo H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

*Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo và khai nhận: ngày 19/3/2018 bị cáo đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 2,371 gam Methamphetamine thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáo không bị oan, chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và chủ thể kháng cáo, do đó kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ tội phạm của bị cáo, tuy nhiên tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo có xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo bị bệnh lao phổi, đang phải điều trị tại cơ sở y tế có thể xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lượng ma túy bị cáo cất giấu trên mức khởi điểm phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự quản lý chất ma túy của Nhà nước, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội cất giấu trái phép 2,371 gam Methamphetamine.

Nhân thân bị cáo đã có 03 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích (Bản án số 716/HSPT ngày 20/5/2004 của Tòa phúc thẩm Tòa án ND Tối cao tại Hà Nội xử phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy), bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm và nhân thân của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai hiện nay bị cáo bị bệnh lao phổi nặng, gia đình bị cáo xuất trình các tài liệu của cơ sở y tế thể hiện bị cáo đang phải điều trị bệnh lao phổi tại Bệnh viện phổi Hà Nội. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy đây là tình tiết mới, có thể xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. - Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2018/HS-ST ngày 23/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2018/HS-ST ngày 23/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Phi H, cụ thể như sau:

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Phi H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 3 năm 2018.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM