Bản án 60

NHÂN DANH

N

N

N

N M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T N

M NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Kim Đồng

Các Thẩm phán:

Ông Phan Minh Dũng

Ông Huỳnh Văn Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng, l Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Du, Kiểm sát viên.

Ng 17 th ng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 68/2019/TLPT-HS ngày 20-6-2019 đ i với bị cáo Rơ Jê Ha K do có kháng cáo của bị c o đ i với b n án hình sự sơ thẩm s 12/2019/HS-ST ngày 14-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ v tên: Rơ Jê Ha K; sinh năm 1978 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT v cư trú: Thôn ĐK1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm Nông; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Cil; giới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Liêng Hót Ha C (Đã chết); con b b Rơ Jê K’G (Đã chết); vợ Cơ Liêng K’N, sinh năm 1978; có 04 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18-4-2019; hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Trong vụ án này, nguyên đơn dân sự Ban quản lý rừng phòng hộ SêRêPốk, huyện Đam Rông; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Cơ Liêng Ha T, anh K’H không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, hành vi bị cáo bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:

Do thiếu đất s n xuất, nên vào sáng ngày 18-9-2018, bị cáo Rơ Jê Ha K vào khu vực kho nh 5, 6 tiểu khu 70 thuộc rừng phòng hộ do Ban qu n lý rừng phòng hộ Sê Rê P k để phát rừng lấ đất s n xuất.

Sau khi chuẩn bị công cụ, bị cáo Krong rủ con rể l anh K’H với hình thức đổi công và cùng con trai mình l anh Cơ Liêng Ha T, cùng vào tiểu khu 70 phá rừng. Bị cáo K cùng c c anh K’H, anh Ha T dùng dao phát chặt hạ các cây lồ ô từ ngày 18-9-2018 đến sáng ngày 26-9-2018, Trạm qu n lý b o vệ rừng xã Đạ Tông thuộc ban qu n lý rừng phòng hộ Sê Rê P k đi tuần tra thì phát hiện bị cáo Krong v c c anh K’H, anh Ha T đang ph rừng, tiến hành lập biên b n vi phạm.

Căn cứ biên b n khám nghiệm hiện trường ngày 10-10-2018, x c định diện tích rừng bị phá trái phép là 19.226m2; trạng thái rừng lồ ô; đ i tượng là rừng phòng hộ; mức độ thiệt hại là 100%.

Theo B n kết luận định giá tài s n s 02/KL-HĐĐG ngày 04-01-2019 của Hội đồng định giá tài s n huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng; kết luận: Giá trị thiệt hại về lâm s n đ i với 7.882 cây lồ ô/ diện tích 19.226m2, trị giá thiệt hại 19.226.000đ, trong đó thiệt hại Lâm s n 3.845.200đ; thiệt hại về môi trường 15.380.800đ.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra thu giữ gồm 03 dao phát (Xà gạc);

Trong vụ án này còn có anh Cơ Liêng Ha T là con ruột của bị c o, anh K’H là con rể của bị c o l người đã tham gia chặt phá, hủy hoại rừng cùng với bị cáo. Tuy nhiên, anh Ha T v anh K’H chỉ tham gia theo hình thức đổi công, không được hưởng lợi từ việc hủy hoại rừng. Do vậ Cơ quan Điều tra không khởi t ; nên b n n đã kiến nghị đề nghị cơ quan điều tra Công an huyện Đam Rông xử lý h nh chính theo qu định.

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 12/2019/HS-ST ngày 14-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã tu ên b bị c o Rơ Jê Ha K phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Áp dụng điểm c kho n 3 Điều 243; điểm m (Phạm tội do lạc hậu), s (thành khẩn) kho n 1 Điều 51; Điều 54 (2 tình tiết kho n 1 Điều 54, phạt dưới khung); Điều 38 (phạt tù) của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 2015).

Xử phạt bị cáo Rơ Jê Ha K 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-4-2019.

Ngoài ra, b n án còn xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo qu định pháp luật.

Ngày 17-5-2019 bị cáo kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo khai nhận thực hiện h nh vi như b n n sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại b n n sơ thẩm; bị cáo giữ nguyên yêu cầu kh ng c o, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận gi m nhẹ một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điển a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của Bột luật t tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên b n n sơ thẩm.

NHẬN ỊNH C A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do thiếu đất s n xuất nên vào sáng ngày 18-9-2018, bị c o Rơ Jê Ha K vào khu vực kho nh 5, 6 tiểu khu 70 thuộc rừng phòng hộ do Ban qu n lý rừng phòng hộ Sê Rê P k để phát rừng lấ đất s n xuất.

Sau khi chuẩn bị công cụ, bị cáo K rủ con rể l anh K’H với hình thức đổi công và cùng con trai mình l anh Cơ Liêng Ha T, cùng vào tiểu khu 70 phá rừng. Bị cáo Kcùng c c anh K’H, anh Ha T dùng dao phát chặt hạ các cây lồ ô từ ngày 18-9-2018 đến sáng ngày 26-9-2018, Trạm qu n lý b o vệ rừng xã Đạ Tông, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng thuộc ban qu n lý rừng phòng hộ Sê Rê P k đi tuần tra thì phát hiện bị cáo K v c c anh K’H, anh Ha T đang ph rừng, tiến hành lập biên b n vi phạm. Căn cứ biên b n khám nghiệm hiện trường ngày 10-10-2018, x c định diện tích rừng bị phá trái phép là 19.226m2; trạng thái rừng lồ ô; đ i tượng là rừng phòng hộ; mức độ thiệt hại là 100%. Cấp sơ thẩm đ nh gi to n diện chứng cứ, đ i chiếu lời khai của bị cáo, lời khai của người liên quan, kết qu khám nghiệm, kết qu định giá trong t tụng; vật chứng thu giữ, lời khai c u người liên quan; đã tu ên b các bị cáo Krong phạm tội “Hủy hoại rừng” theo điểm điểm c kho n 3 Điều 243 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị c o, đ i chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng gây nh hưởng đến trật tự đến qu n lý, b o vệ rừng tại địa phương. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết gi m nhẹ cho bị c o điểm s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 là thỏa đ ng. Đ i với tình tiết gi m nhẹ qu định điểm m (Phạm tội do lạc hậu) kho n 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cấp sơ thẩm án dụng là không đứng. Bởi lẽ, trường hợp áp dụng tình tiết này ph i do nguyên nhân khách quan dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; trong khi đó bị cáo biết rằng phá rừng là vi phạm nhưng do thiết đất s n xuất nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần rút kinh nghiệm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên b n n sơ thẩm.

[3] Về án phí: Bị cáo kh ng c o không được chấp nhận nên ph i chịu án phúc hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ỊNH:

Căn cứ c c điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật t tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Rơ Jê Ha K; giữ nguyên b n n sơ thẩm, Xử:

1. Tuyên b bị c o Rơ Jê Ha K phạm tội “Hủy hoại rừng”. Áp dụng điểm c kho n 3 Điều 243; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị c o Rơ Jê Ha K 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-4-2019.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 ộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị qu ết s 326/2016/U TVQH14 ng 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội về n phí v lệ phí tòa n. Bị cáo Rơ Jê Ha K ph i chịu 200.000đ n phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.