Bản án 60/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!!!!!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!PHỦ!LÝ!-!TỈNH!HÀ!NAM!

!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Ông Lê Thanh Sơn.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

1. Bà Trần Thị Hoa.

2. Ông Nguyễn Đức Cường.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án."

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 05 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2018/TLST-HS ngày 12/04/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2018/QĐXXST-HS ngày 02/05/2018 đối với bị cáo:

Đinh Tiến T sinh năm 1993 tại Hà Nam; nơi cư trú: Xóm M, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Tiến H và bà Kiều Thị T; có vợ là Lã Thị Thu H, sinh năm 1996; tiền án: Ngày 22/9/2014 bị TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11/11/2016 bị TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong bản án tháng 9/2017; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/12/2007 bị Công an xã T, huyện K xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ ngày 16/01/2018, tạm giam ngày 19/01/2018; có mặt.

-"Người"làm"chứng: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1984; trú tại: Thôn L, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"và"diễn"biến"tại"phiên"tòa,"nội"dung"vụ" án"được"tóm"tắt"như"sau:"

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/01/2018, Đinh Tiến T cùng với đối tượng nghiện ma túy tên là Q khoảng 30 tuổi ở thôn G, xã K, huyện K rủ nhau đi xuống thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam mua ma túy để sử dụng. Q điều khiển xe môtô (không rõ biển kiểm soát) chở T đi đến khu vực đường Quốc lộ 21A thuộc xóm 4, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý thì dừng xe lại, Q bảo T xuống xe đứng đợi còn Q điều khiển xe đi tiếp, một lúc sau Q quay lại đưa cho T một vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Biết trong vỏ bao thuốc lá Q đưa bên trong có ma túy nên T cầm ở tay phải rồi ngồi lên xe cùng Q đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi T và Q đi được một đoạn thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. T xuống xe còn Q lợi dụng sơ hở phóng xe bỏ chạy thoát. Kiểm tra tại chỗ, T tự lấy giao nộp cho lực lượng Công an vỏ bao thuốc lá bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, T khai nhận đó là ma túy, mục đích cất giấu để sử dụng.

Vật chứng thu giữ của Đinh Tiến T là 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ghi ký hiệu QT01.

Tại bản Kết luận giám định số 19/PC54-MT ngày 19/01/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu"bột"màu"trắng"dạng"cục"trong" phong" bì" ký"hiệu" QT01" gửi" giám" định" là" ma" túy," có" khối" lượng" 0,194" gam"loại" Heroine”.

Bản cáo trạng số 63/CT-VKS-PL ngày 11/04/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Đinh Tiến T về tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Đinh Tiến T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Xử phạt Đinh Tiến T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Tiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã"được" tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:"

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Tiến T đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp chứng cứ khác của vụ án như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 16/01/2018, tại khu vực đường 21A thuộc xóm 4, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Đinh Tiến T bị tổ công tác Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt giữ quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,194 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, hai lần bị kết án về tội: “Trộm"cắp"tài" sản”chưa được xóa án tích, bản thân là người nghiện ma túy.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do tái phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ pháp luật quy định.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

[6] Đối với đối tượng tên Q đã cùng bị cáo đi mua ma túy và người bán trái phép ma túy cho Q, do Cơ quan điều tra không xác định được đặc điểm nhân thân, địa chỉ của những người này nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ: Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:"

!

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Đinh Tiến T phạm tội:“Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”. Xử phạt bị cáo 30 (ba"mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2018.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu" vật"hoàn"trả"QT01” số: 19/PC54-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 11/04/2018.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đinh Tiến T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

!