Bản án 60/2026/ST-HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 10/11/2025 Công an xã Ba Vì phối hợp với Phòng CSĐT Công an thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát tại khu vực tỉnh Lộ 87 thuộc địa phận thôn Đá Chông, xã Ba Vì, phát hiện bắt quả tang Cao Thị N, sinh năm 1992; Trú tại: Phố N, phường T, thành phố Hà Nội và Nguyễn Văn T, sinh năm 1997; Trú tại: Thôn R, xã B, thành phố Hà Nội có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilong trong suốt bên trong có chứa tinh thể màu trắng thu giữ tại áo đang mặc bên trái của Cao Thị N; 01 điện thoại di động Vsmast màu xám; 01 điện thoại di động BencoV90 Plus màu xám; 01 xe mô tô BKS 29V2-265.39.

Tại bản kết luận giám định số 8066A/KL-KTHS ngày 20/11/2025 của phòng PC09- CATP Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 0,185 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra đã xác định: Ngày 10/11/2025 Cao Thị N dùng điện thoại gọi đến số 0975619400 của một người phụ nữ không quen biết. Qua điện thoại N nhờ mua hộ 300.000 đồng ma túy đá, người phụ nữ đồng ý và gửi cho N một mã chơi game để cho N chuyển tiền vào. N sử dụng tài khoản của mình trên ứng dụng MoMo chuyển 300.000đồng vào mã game cho người phụ nữ để mua ma túy. Chuyển tiền xong, N liên lạc để lấy ma túy nhưng không liên lạc được. Đến khoảng 17 giờ ngày 10/11/2025, người phụ nữ gọi điện thoại lại cho N bảo đi lên khu vực đầu cầu Đồng Quang rồi gọi điện thoại đến 0813954859 để lấy ma túy. Sau đó, N liên hệ vào số điện thoại 0813954859 người đàn ông nghe máy hẹn lên đầu cầu Đồng Quang để lấy ma túy. Gọi điện xong, N sử dụng ứng dụng Messenger của mình liên lạc với Nguyễn Văn T rủ cùng đi lấy ma túy về sử dụng. T đồng ý hẹn N tại ngã ba vườn Quốc gia Ba Vì. N điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha màu đỏ, biển kiểm soát 59V2- 26539 đi đến gặp T. Gặp nhau, N bảo T điều khiển xe máy cùng N đi đến cầu Đồng Quang để lấy ma túy. Khi đến đầu cầu Đồng Quang, N nói với T: “Mày ở đây để chị đi lấy”. Nói xong, T dừng lại đứng đợi còn N đi xuống chân cầu gọi điện thoại cho người đàn lấy ma túy. Qua điện thoại, người đàn ông bảo N đi xuống phía dưới gầm cầu, rồi người đàn ông này chỉ tay về phía cột mốc phía dưới gầm cầu và nói đã để ma túy ở trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Theo vị trí chỉ dẫn N đi đến thấy có một bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. N nhặt bao thuốc lá lên mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 2,2 x 1,5cm bên trong có ma túy đá. N lấy ma túy cất vào túi bên trong áo khoác ngoài của của mình và hỏi mua dụng cụ “Cóng” để sử dụng ma túy đá nhưng người đàn ông này bảo không có rồi bỏ đi. N đi quay lại vị trí T đứng rồi T chở N đi về theo đường tỉnh lộ 414 hướng đi Sơn Tây, đi đến Cầu Bài Văn thuộc xã Ba Vì gặp tổ công tác Công an xã Ba Vì đang đi tuần tra kiểm soát, thấy hiện nghi vấn tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra đối với Cao Thị N, công an đã phát hiện tại túi trong áo khoác ngoài của N có 01 túi lilong màu trắng bên trong có tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). N khai nhận đây là ma túy đá N và T đi mua về để cùng nhau sử dụng. Tiến hành kiểm tra đối với T không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã để làm rõ.

Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Cao Thị N và Nguyễn Văn T, nhưng không thu giữ được gì khác.

Tại cơ quan điều tra, Cao Thị N và Nguyễn Văn T đều khai nhận rõ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bản thân. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với N và T, đều cho kết quả âm tính với ma túy.

Đối với người phụ nữ và người đàn ông mà N đã liên hệ để mua ma túy ở cầu Đồng Quang: Quá trình điều tra căn cứ vào lời khai của N và tài liệu thu thập được, cơ quan CSĐT không đủ căn cứ xác định con người cụ thể, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với số điện thoại 0975.619.400 mà Cao Thị N đã liên hệ để mua ma túy, cơ quan CSĐT đã gửi công văn cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel để tra cứu chủ đăng ký số thuê bao trên là Phạm Thu T, sinh ngày 1965, ở Đội 7, xã H, Hà Nội. Qua làm việc chị Thủy trình bày chị có đăng ký chính chủ và sử dụng số điện thoại trên từ năm 2016, sử dụng được một thời gian, không còn nhu cầu sử dụng nên đã bỏ chiếc sim trên. Hiện nay ai sử dụng số điện thoại trên thì chị không biết, ngoài ra chị không quen biết Cao Thị N.

Đối với số điện thoại 0813954859 mà Cao Thị N liên hệ lấy ma túy ở dưới gầm cầu Đồng Quang. Cơ quan CSĐT làm việc với Tập đoàn bưu chính Viễn thông Việt Nam để xác minh chủ đăng ký số thuê bao trên là Má A S, sinh năm 1986, ở tổ dân phố R, phường P, tỉnh Lào Cai. Tiến hành làm việc anh S trình bày: trước đây có đăng ký chính chủ và sử dụng số điện thoại trên khoảng 3-4 năm, đến tháng 8/2025 trên đường đi làm nương anh làm rơi mất điện thoại và số sim trên và sau đã bỏ không đi đăng ký lại sim số trên do đường xa. Hiện ai sử dụng số điện thoại trên thì anh không biết, anh S không quen biết Cao Thị N.

Vật chứng và đồ vật thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong tang vật do Công an thành phố Hà Nội hoàn trả sau giám định; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BENCO V90 PLUS thu giữ của N; 01 chiếc điện thoại di động Vsmart Star 5 màu đen, thu giữ của T; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 59V2- 26539 của bị cáo N. Quá trình điều tra đã xác định năm 2023, N đã mua được chiếc xe máy trên của một người đàn ông ở trong quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh với giá 6.000.000 đồng để đi làm ăn. Sau một thời gian sử dụng, N đã làm mất giấy tờ đăng ký chiếc xe máy trên. Tiến hành tra cứu theo số khung, số máy cho kết quả chủ sở hữu chiếc xe máy trên là Phạm Việt C, địa chỉ tại: 637/45 phường H, TP. Hồ Chí Minh. Cơ quan CSĐT đã tiến hành làm việc anh Phạm Việt C cho biết: Năm 2015 anh có mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên nhưng đến năm 2023, do không còn nhu cầu sử dụng nên đã bán chiếc xe máy trên, khi mua bán chỉ giao dịch bằng miệng nên anh không nhớ họ tên, địa chỉ của người mua. Hiện ai đang sử dụng chiếc xe máy trên thì anh không biết. Tiến hành tra cứu xe máy vật chứng tại Phòng Cảnh sát hình sự - CATP Hà Nội, kết quả: chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Tại Bản cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 21/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 –Hà Nội truy tố bị cáo Cao Thị N, Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Cao Thị N, Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Cao Thị N, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù. Về vật chứng tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy; Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động của bị cáo N và 1 điện thoại di động của bị cáo T; Tịch thu nộp phát mại NSNN 01 xe máy BKS 9V2-26539 của bị cáo N. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại bản kết luận giám định số 8066A/KL-KTHS ngày 20/11/2025 của phòng PC09- CATP Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 0,185 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Xét lời khai của bị cáo N, T phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo N, T đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hà Nội truy tố và kết luận hành vi của các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N, T không có tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm là người trên 18 tuổi, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo đây là các các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Cao Thị N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, Thời hạn tù được tính từ ngày 11/11/2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/11/2025.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09- CATP Hà Nội hoàn trả lại sau giám định, có chữ ký của ông Trần Ngọc C – Giám định viên, ông Đinh Ngọc T cán bộ công an xã Ba Vì và Cao Thị N, Nguyễn Văn T.

Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BENCO V90 PLUS và 01 chiếc điện thoại di động Vsmart Star 5.

Trả lại cho bị cáo Cao Thị N 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, gắn biển kiểm soát 59V2- 26539.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/02/2026 giữa Công an thành phố Hà Nội và Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Các bị cáo Cao Thị N và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

Phạm Thị Tú