Bản án 60/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 26-11-2025, Hà Văn B là người có giấy phép lái xe hạng B2, cấp ngày 24-11-2021 điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu HYUNDAI, biển số: 34C-37493 đi từ nhà sang tỉnh Hưng Yên. Khi sang địa phận tỉnh Hưng Yên, B điều khiển xe đi theo trục đường ĐT468, hướng từ thành phố Hải Phòng đi tỉnh Ninh Bình. Đường ĐT468 là đường đôi được trải bê tông nhựa tương đối bằng phẳng và có dải phân cách bằng bê tông ở giữa, hai bên đường giới hạn bằng tôn sóng hộ lan, trong mỗi chiều đường xe chạy có bề rộng 13,5m khoảng cách giữa hai đầu dải phân cách cứng ở giữa là 68,2m có độ mở đến giao cắt với đường ĐH60 hướng đi Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên có bề rộng 53,8m. Tại khu vực ngã tư giao cắt có bố trí hệ thống đèn tín hiệu giao thông và hệ thống đèn cao áp chiếu sáng. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến Km 15+700m, ngã tư giao cắt giữa đường Đ với đường ĐH60 thuộc địa phận thôn C, xã T, tỉnh Hưng Yên; B điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 28km/h - 30km/h trong điều kiện thời tiết khô ráo, ánh sáng của đèn cao áp, phương tiện tham gia giao thông thưa thớt. B bật đèn xin nhan bên trái rồi điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái vào đường ĐH62 nhưng do không chú ý quan sát, không chấp hành hướng chỉ dẫn vạch phân làn đường, đi không đúng làn đường, không nhường đường cho xe đi ngược chiều, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàndẫn đến phần đầu xe ô tô bên trái phía trước do B điều khiển đã va chạm với phần thân xe bên trái xe mô tô, biển số: 12BA-00424 do anh Trần Văn L, điều khiển đi thẳng trên trục đường ĐT468, hướng từ tỉnh Ninh Bình đi thành phố Hải Phòng làm xe mô tô và anh L đổ, ngã ra đường. Hậu quả: anh L bị chấn thương vùng đầu được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ và anh L bị chết trên đường đưa đến bệnh viện do chấn thương sọ não và đa chấn thương; xe ô tô tải biển số: 34C-37493 bị thiệt hại 3.040.000 đồng và xe mô tô, biển số: 12BA-00424 bị thiệt hại 2.300.000 đồng.

- Bản kết luận giám định tử thi số 1793/KL-KTHS và bản ảnh tử thi ngày 10-12-2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H, kết luận: Nạn nhân Trần Văn L chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương. Cơ chế hình thành vết thương do va đập, chà xát với vật tày cứng.

- Bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-KV8 ngày 31-3-2026 của Viện kiểm sát nhân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Hà Văn B về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tại bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) tuyên bị cáo Hà Văn B phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo luật định.

Bị cáo không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo ủy quyền và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của Hà Văn B đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10, khoản 1, khoản 6 Điều 11; các điểm c, d khoản 3 Điều 12; khoản 2, khoản 3 Điều 15 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm anh Trần Văn L chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…………

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Việc xét xử bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết, tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống chưa có vi phạm pháp luật, chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, thành phố H sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hà Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 16-4-2026.

Giao bị cáo Hà Văn B cho UBND xã V, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hà Văn B.

3. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn B.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Hà Văn B và đại diện hợp pháp của bị hại: Bị cáo bồi thường tất cả các khoản chi phí là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất kỳ khoản chi phí nào khác (bị cáo đã bồi thường xong).

5. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn B.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hà Văn B phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Văn B; bà Nguyễn Thị T1, ông Hà Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.