Bản án 60/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K, Nguyễn Khắc Á, Nguyễn Thị H là các đối tượng đang tự nguyện điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế (M) tại Trung tâm Y tế V, đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh.

Khoảng 08 giờ 00 phút sáng ngày 20/08/2025, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T hỏi mua 200.000 đồng ma túy H1, T đồng ý và hẹn H đến khu vực miếu T4 thuộc thôn A, Đặc khu V để giao dịch. T đi ra điểm hẹn, gặp và đưa cho H một gói giấy vệ sinh, bên trong chứa ma tuý Heroine, rồi nhận 200.000 đồng của H. Số ma tuý mua được, H tự sử dụng hết.

Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 21/8/2025, Kiều Hải N gọi điện cho K hỏi mua 280.000 đồng ma tuý H1, K đồng ý và yêu cầu N chuyển tiền trước. N sử dụng số tài khoản 0867154193, mang tên “K2” mở tại Ngân hàng M2 của N, chuyển 280.000 đồng vào số tài khoản 109884473701, mang tên “Nguyen Van K1” mở tại Ngân hàng V của K. Sau khi nhận được tiền, K gọi điện thoại cho T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Heroine, T đồng ý thì K sử dụng tài khoản ngân hàng V của K chuyển 280.000 đồng vào số tài khoản 108874175220, mang tên “Nguyen Van T3” mở tại ngân hàng V của T. Sau đó, K đi đến Trung tâm y tế Đ tìm gặp T để giao dịch (do biết T đang uống thuốc Methadone tại đây), trên đường đi K mua 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất. Khi gặp nhau, T đưa cho K 01 gói giấy vệ sinh bên trong chứa ma tuý Heroine. Nhận được ma tuý, K đi đến nhà hàng T5 tại khu I, đặc khu V (K đang làm nhân viên tại đây), rồi đi vào nhà vệ sinh, lấy khoảng một phần ba số ma tuý vừa mua được đổ vào xi lanh, pha với nước cất đã mua từ trước, rồi tự sử dụng. Số ma tuý còn lại, K gói lại vào giấy vệ sinh ban đầu, cho vào một vỏ bao thuốc lá rồi đi đến khu vực bãi đất trống gần nhà Kiều Hải N ở khu G, Đặc khu V, cất giấu gói ma túy và gọi điện chỉ địa điểm cho N đến lấy rồi đi về. N đến lấy được ma tuý và tự sử dụng hết.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/08/2025, Nguyễn Khắc Á gọi điện thoại rủ K đi mua ma tuý Heroine để cùng sử dụng, K đồng ý. Ánh nhờ Vũ Hồng A (là bạn bè xã hội của Á) sử dụng tài khoản ngân hàng số 102881842919 mang tên “Vu Hong A1” mở tại ngân hàng V, chuyển 300.000 đồng vào số tài khoản ngân hàng V của K. Nhận được tiền, K tiếp tục gọi điện cho T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Heroine, T đồng ý thì K chuyển khoản 300.000 đồng cho T với cách thức như trên. Sau đó K gọi điện bảo Á đi mua bơm kim tiêm và nước cất để cùng nhau sử dụng ma tuý, Á hẹn K sau khi mua được ma tuý thì đến khu vực phía sau hiệu thuốc 63 thuộc đặc khu V. K đến quán nước chè cạnh Trung tâm y tế Đ để gặp T. Tại đây, T đưa cho K 01 gói giấy vệ sinh bên trong chứa ma tuý Heroine, K cầm lấy gói giấy chứa ma tuý rồi đi về chỗ hiệu thuốc 63 mà Á đang đợi. Đến nơi, K cùng Á đi đến khu toà nhà liền kề thuộc khu đô thị T, đặc khu V, Á bỏ ra 02 chiếc bơm kim tiêm và một lọ nước cất đưa cho K, K lấy ma tuý Heroine đã mua ra cho vào một chiếc bơm kim tiêm, thêm nước cất lắc đều để hoà tan cùng ma tuý, rồi chia một nửa dung dịch vừa pha vào bơm kim tiêm còn lại và đưa cho Á, sau đó cả 02 sử dụng hết, rồi đi về.

Tiếp đến, khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/08/2025, Kiều Hải N gọi điện cho K hỏi mua 300.000 đồng ma tuý H1, K bảo N chờ rồi gọi điện thoại cho T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Heroine, T đồng ý bán thì K gọi điện bảo N chuyển khoản tiền mua ma tuý trước. Với cách thức như trên, N chuyển khoản 330.000 đồng cho K, sau đó K chuyển khoản 290.000 đồng cho T. Nhận được tiền, T hẹn K đến khu vực thuộc khu D, đặc khu V, để lấy ma tuý. Trên đường đến chỗ T, K mua 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất, rồi gặp và mua được của T 01 gói giấy vệ sinh chứa ma tuý Heroine. Sau đó, K đi đến bãi đất trống ở khu đô thị T, thuộc khu H, đặc khu V, K lấy một nửa số ma tuý vừa mua được dùng xi lanh và nước cất vừa mua để sử dụng. Số ma tuý còn lại, K gói lại rồi mang đến cổng khu đô thị V thuộc khu E, đặc khu V đưa cho N, số ma tuý này N đã tự sử dụng hết.

Ngày 23/8/2025, Nguyễn Văn T đã đến Cơ quan điều tra đầu thú về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn K và Nguyễn Thị H. T còn khai: nguồn gốc số ma túy này do T mua của người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường T, TP Hải Phòng với giá 400.000 đồng vào tối ngày 19/8/2025.

Cơ quan điều tra thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 vỏ màu trắng kèm 01 sim điện thoại; của K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05, vỏ màu xanh kèm 01 sim điện thoại; của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22, vỏ màu tím kèm 01 sim điện thoại; của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax kèm 01 sim điện thoại.

Tại kết luận giám định số 1248/KL-KTHS ngày 31/8/2025 của Phòng K3 Công an tỉnh Q kết luận: tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong 05 nước tiểu như sau: Nguyễn Văn K: Codeine, M, M1; Kiều Hải N: Codeine, M; Nguyễn Văn T: Methadone; Nguyễn Khắc Á: Codeine, M, M1; Nguyễn Thị H: Methamphetamine, M, M1 (Morphine là sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Heroine trong nước tiểu).

Bản cáo trạng số 60/CT-VKSKV3 ngày 31/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn K các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 255 và điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Khắc Á tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thị H tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Khắc Á và Nguyễn Thị H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Quảng Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo thấy ân hận về hành vi phạm tội của mình.

Anh Kiều Hải N là người làm chứng trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện quá trình mua ma túy của bị cáo Nguyễn Văn K phù hợp với lời khai của bị cáo K.

Người làm chứng anh Vũ Hồng A vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện anh Hồng A chuyển tiền (qua hình thức chuyển khoản) hộ bị cáo Á cho bị cáo K phù hợp với lời khai của bị cáo Á và bị cáo K. Tuy nhiên anh Hồng A không biết số tiền chuyển khoản hộ dùng để mua ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 255, điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hình phạt buộc bị cáo K phải chấp hành từ 12 năm đến 13 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Á từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hình phạt buộc bị cáo Á phải chấp hành từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Tịch thu, tiêu hủy 03 chiếc sim điện thoại thu giữ của các bị cáo K, H, T do không còn giá trị sử dụng; tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo K, H, T do liên quan đến hành vi phạm tội; truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính của bị cáo T là 1.070.000 đồng, bị cáo K là 610.000 đồng.

Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận và không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cũng trong ngày 21/8/2025, tại khu 5 và khu G, đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn K đã 02 lần bán trái phép chất ma tuý loại Heroine cho Kiều Hải N, với tổng số tiền là 610.000 đồng.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/8/2025, tại khu đô thị T, đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn K và Nguyễn Khắc Á đã có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine.

Nguyễn Văn K, Nguyễn Khắc Á và Nguyễn Thị H đang tự nguyện điều trị cai nghiện bằng thuốc thay thế (Methadone) tại Trung tâm y tế V, đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh. Trong các ngày 20 và 21/8/2025, tại đặc khu V, tỉnh Quảng Ninh, K, Á, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine thì bị Công an đặc khu V1 phát hiện, bắt giữ.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Quảng Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn K về các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 255 và điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Khắc Á về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, do vậy cần chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo.

Vai trò của các bị cáo: bị cáo T độc lập trong việc thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo K và H; bị cáo K độc lập trong việc bán trái phép chất ma túy cho Kiều Hải N; bị cáo H độc lập trong việc sử dụng trái phép chất ma túy nên các bị cáo chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình.

Các bị cáo K, Á phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo tổ chức cho nhau sử dụng ma túy, trong đó: bị cáo Á là người khởi xướng, bỏ tiền mua ma túy, bị cáo K là người tiếp nhận ý chí, trực tiếp đi mua ma túy và giao cho Á chuẩn bị đồ sử dụng ma túy nên hai bị cáo có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện hành vi phạm tội.

Về nhân thân: các bị cáo đều nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 (riêng bị cáo T đầu thú nên được áp dụng thêm khoản 2) Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo K, H, T, các bị cáo sử dụng vào việc liên lạc để tổ chức sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 03 sim điện thoại thu giữ của các bị cáo K, H, T đều không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.070.000 đồng của bị cáo T và 610.000 đồng của bị cáo K, là tiền thu lợi bất chính do bán ma túy mà có nên cần truy thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax kèm 01 sim điện thoại thu giữ của Kiều Hải N không liên quan đến hành vi phạm tội, đã trả lại cho N nên không đề cập giải quyết

Đối với người bán ma túy cho T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với Kiều Hải N có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không đề cập xử lý.

Đối với anh Vũ Hồng A được Á nhờ chuyển tiền cho K, anh Hồng A không quen biết K và không biết việc K dùng số tiền đó để mua ma tuý cùng sử dụng với Á, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 04 đĩa DVD lưu trữ nội dung ghi âm việc hỏi cung các bị cáo, xét thấy nội dung trong đĩa DVD là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 255, điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 07 (bảy) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; 03 (ba) năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo K phải chấp hành 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Á 03 (ba) năm tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Á phải chấp hành 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2025.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 02 (hai) năm tù, về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy 03 chiếc sim điện thoại và tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A15 vỏ màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A05 vỏ màu xanh, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 vỏ màu tím) thu giữ của các bị cáo K, H, T.

Truy thu của bị cáo T số tiền 1.070.000 đồng, bị cáo K số tiền 610.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

(Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 70/BB-THA.KV3 ngày 23/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.)

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 04 (bốn) đĩa DVD lưu trữ nội dung ghi âm việc hỏi cung các bị cáo.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Khắc Á và Nguyễn Thị H, mỗi bị cáo phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.