Bản án 60/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/8/2025 của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của bà Nguyễn Thị Lan Anh là đại diện theo ủy quyền

Ngày 30/8/2024, Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Mirae Asset (VIỆT cho nguyên đơn trình bày: NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính Mirae Asset) ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 5796702 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Lê Thị Út với khoản vay trị giá 32.310.000 đồng, trong đó tiền vốn vay là 30.000.000 đồng, phí bảo hiểm là 2.310.500 đồng, lãi suất là 4,83%/tháng. Sau khi ký kết, Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Lê Thị Út theo Hợp đồng tín dụng, bà Lê Thị Út có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng với số tiền là 2.304.346 đồng trong kỳ hạn 24 tháng kể từ ngày 25/9/2024 đến ngày 25/8/2026.

Tuy nhiên, sau khi được giải ngân, bà Lê Thị Út chỉ thanh toán được 01 kỳ với tổng số tiền đã thanh toán là 2.316.346 đồng, kể từ 28/9/2024 bà Lê Thị Út đã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân.

Công ty Tài chính Mirae Asset đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị bà Lê Thị Út thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty Tài chính Mirae Asset cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho bà Lê Thị Út biết về việc hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên, bà Lê Thị Út vẫn không có bất kỳ hành động thực tế nào thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty Tài chính Mirae Asset.

Do đã gửi thông báo nhắc nợ nhưng bà Lê Thị Út vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty Tài chính Mirae Asset. Nên Công ty Tài chính Mirae Asset đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bà Lê Thị Út thanh toán cho Công ty Tài chính Mirae Asset tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 05/8/2025 là: 48.230.963 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc chưa thanh toàn là 31.340.544 đồng, số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán là 13.132.227 đồng, Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán là 3.196.263 đồng, số tiền lãi chậm trả chưa thanh toán là 561.929 đồng.

Đồng thời, yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Út có nghĩa vụ trả số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 06/8/2025 cho đến khi thanh toán dứt điểm khoản nợ theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng.

- Bị đơn bà Lê Thị Út đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp phát biểu ý kiến:

+ Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ và tiến hành thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam chấp hành đúng quy định pháp luật. Riêng bị đơn là bà Lê Thị Út vắng mặt là chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự; Các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 100 và Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam. Buộc bà Lê Thị Út thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset Việt Nam với tổng số tiền (Bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi), tạm tính đến ngày 05/8/2025 là 48.230.963 đồng và thanh toán lãi phát sinh từ ngày 06/8/2025 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay nói trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là bà Lê Thị Út đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lê Thị Út.

Xét Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5796702 được ký giữa Công ty Tài chính Mirae Asset và bà Lê Thị Út ngày 30/8/2024 là hợp đồng điện tử có sử dụng chữ ký số, được xác thực theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPT-CA do Trung tâm dịch vụ chứng thực chữ ký số FPT thuộc Công ty TNHH FPT IS cấp.

Bà Lê Thị Út là người trực tiếp ký kết, xác lập hợp đồng vay tiền trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Nội dung và hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117, 119 của Bộ luật Dân sự năm 2015; đồng thời phù hợp với các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (tương ứng với các Điều 100, 103 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024).

Do đó, hợp đồng vay tiền giữa các bên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên kể từ thời điểm giao kết.

Theo hợp đồng, bà Lê Thị Út vay số tiền 30.000.000 đồng, phí bảo hiểm 2.310.000 đồng, tổng cộng 32.310.000 đồng; lãi suất thỏa thuận 58%/năm, tương đương 4.83%/tháng; thời hạn vay 24 tháng.

Sau khi ký kết hợp đồng, Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân số tiền 30.000.000 đồng vào ngày 30/8/2024 vào tài khoản số 0481000869050 đứng tên bà Lê Thị Út mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam; khoản phí bảo hiểm được chuyển trực tiếp cho đơn vị bảo hiểm theo thỏa thuận. Do đó, có đủ cơ sở xác định nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giải ngân theo hợp đồng.

Theo thỏa thuận, sau khi nhận tiền thì bà Lê Thị Út phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính Mirae Asset trong 24 kỳ từ ngày 25/9/2024 đến ngày 25/8/2026. Tuy nhiên, theo chứng cứ do Công ty Tài chính Mirae Asset cung cấp thì bà Lê Thị Út chỉ thanh toán được 01 kỳ với tổng số tiền 2.316.346 đồng; từ ngày 28/9/2024 không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 05/8/2025, bà Lê Thị Út còn nợ tổng cộng 48.230.963 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc chưa thanh toàn là 31.340.544 đồng, số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán là 13.132.227 đồng, Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán là 3.196.263 đồng, số tiền lãi chậm trả chưa thanh toán là 561.929 đồng. Việc bà Út không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng và quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Công ty Tài chính Mirae Asset đã nhiều lần nhắc nợ nhưng bà Út không thực hiện, nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, ý kiến của mình là có căn cứ và hợp pháp. Việc bà Út không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình thì phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp chứng cứ theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và được xác định là hợp pháp để xem xét, giải quyết vụ án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 91; Điều 92, Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Các Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự;

- Các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 100 và Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024.

- Án lệ số số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016.

- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một Thành Viên Mirae Asset (Việt Nam).

2. Buộc bà Lê Thị Út có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một Thành Viên Mirae Asset (Việt Nam) tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 05/8/2025 là 48.230.963 đồng (Bốn mươi tám triệu, hai trăm ba mươi nghìn chín trăm sáu mươi ba đồng).

3. Kể từ ngày 06/8/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ, bà Lê Thị Út còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận trong giấy Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5796702 được ký giữa Công ty Tài chính Mirae Asset (Việt Nam) và bà Lê Thị Út vào ngày 30/8/2024.

4. Về án phí:

4.1. Buộc bà Lê Thị Út phải chịu 2.412.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm mười hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4.2. Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae Asset (Việt Nam) được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp số tiền là 1.205.774 đồng (Một triệu, hai trăm lẻ năm nghìn bảy trăm bảy mươi bốn đồng) theo lai thu số 0005967 ngày 24 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Đại diện hợp pháp của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Lan Anh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Văn Minh Trí vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM