Bản án 60/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Như .

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đoàn Thị Sim.

Ông Nguyễn Minh Trọn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Chí Nguyện – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 573/2024/TLST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2024 về: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Ông Ngô Ka T, sinh năm 1969 (Có mặt).

2. Bà Lê Mỹ N, sinh năm 1971 (Có mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Khóm D, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:

1. Ông Lê Thị N1, sinh năm 1953 (Có mặt).

2. Ông Nguyễn Văn T1 (Vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Khóm D, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 22/8/2024 và Biên bản hoà giải ngày 09/12/2024 nguyên đơn bà Lê Mỹ N trình bày: Bà Lê Thị N1 có vay của vợ chồng bà các khoản vay cụ thể như sau:

Ngày 03/02/2013 âm lịch vay 60.000.000 đồng.

Ngày 07/6/2020 âm lịch vay 107.000.000 đồng

Ngày 19/6/2021 âm lịch vay 65.000.000 đồng.

Ngày 21/7/2022 âm lịch vay 132.500.000 đồng.

Ngày 09/12/2022 âm lịch vay 320.000.000 đồng.

Ngày 18/9/2022 âm lịch vay 100.000.000 đồng.

Ngày 27/01/2023 âm lịch vay 100.000.000 đồng.

Ngày 10/02/2023 (tháng 02 sau) âm lịch vay 110.000.000 đồng.

Các khoản vay đều không xác định thời hạn thanh toán và lãi suất 1,8/tháng. Ông Nguyễn Văn S là chồng bà N1, biên nhận năm 2013 có ông S ký tên đến năm 2015 ông S chết nhưng do nội dung biên nhận đã đánh máy sẵn nên để nội dung là vợ chồng có vay tiền. Tất cả các khoản vay khi vay bà N1 đều trực tiếp ký tên và từ khi vay bà N1 chưa đóng lãi. Do ông T1 là con trai út của bà N1 và sống chung nhà, bà N1 vay vốn để ông T1 làm ăn kinh doanh. Nay yêu cầu bà N1 và ông T1 liên đới thanh toán số tiền vốn tổng cộng 994.500.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Nguyên đơn ông Ngô Ka T trình bày: Thống nhất với lời trình bày của bà N không bổ sung gì thêm.

Tại Biên bản hoà giải ngày 09/12/2024 bị đơn bà Lê Thị N1 trình bày: Bà có vay của vợ chồng bà N các khoản vay như sau:

Ngày 03/02/2013 âm lịch vay 60.000.000 đồng.

Ngày 09/12/2022 âm lịch vay 320.000.000 đồng.

Ngày 18/9/2022 âm lịch vay 100.000.000 đồng.

Ngày 27/01/2023 âm lịch vay 100.000.000 đồng.

Ngày 10/02/2023 (tháng 02 sau) âm lịch vay 110.000.000 đồng.

Tổng cộng tiền vốn vay là 690.000.000 đồng, từ khi vay chỉ có khoản vay ngày 18/9/2022 số tiền 100.000.000 đồng và khoản vay ngày 10/02/2023 vay 110.000.000 đồng là có đóng lãi, còn các khoản vay còn lại từ khi vay đến nay không đóng lãi. Hai khoản 100.000.000 đồng và 110.000.000 đồng có đóng lãi nhưng không đầy đủ và khi đóng lãi cũng không có giấy tờ.

Đối với các khoản vay ngày 07/6/2020 âm lịch vay 107.000.000 đồng, ngày 19/6/2021 âm lịch vay 65.000.000 đồng, ngày 21/7/2022 âm lịch vay 132.500.000 đồng, các khoản này không phải là tiền vốn vay mà là tiền lãi vì bà đã vay của bà N nhiều khoản vay từ nhiều năm nay có đóng lãi nhưng cũng có khi nợ lãi nên thời gian khoản từ 01 – 02 tháng giữa hai bên có gặp nhau để chốt lại tiền lãi còn nợ nên các biên nhận số tiền 107.000.000 đồng, 65.000.000 đồng, 132.500.000 đồng mới có từ “còn lại”. Bà xác định nội dung và chữ ký trong các biên nhận này là của bà nhưng khi ký bà không đọc kỹ nội dung và khi bà ký cũng không có ghi lãi suất 1,8%.

Đối với tiền vốn 690.000.000 đồng bà đồng ý thanh toán nhưng không đồng ý thanh toán lãi phát sinh do hiện nay bà lớn tuổi nên không có khả năng thanh toán lãi. Đối với biên nhận 107.000.000 đồng, 65.000.000 đồng, 132.500.000 đồng, tổng cộng 340.000.000 đồng. Đây là tiền lãi không phải tiền vốn mà từ trước đến nay đã đóng lãi nhiều do hiện nay lớn tuổi nên không đồng ý thanh toán.

Ông S là chồng bà chết năm 2015. Bà và ông S có 06 người con chung ông T1 là con trai út đang sống chung nhà còn các người con khác đã có gia đình và tạo lập kinh tế làm ăn riêng từ trước năm 2013. Bà vay tiền về để ông T1 kinh doanh thu mua và chế biến thành phẩm các mặt hàng thuỷ hải sản nhưng các biên nhận đều do bà ký tên nên bà đồng ý trả nợ và không yêu cầu ông T1 cùng có trách nhiệm thanh toán. Bà xác định có đóng lãi của tất cả các khoản tiền vốn là 60.000.000 đồng yêu cầu phía nguyên đơn đối trừ.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 23/12/2024 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Gia đình ông đã hoạt động kinh doanh từ nhiều năm nay. Trước đây cha mẹ trực tiếp quản lý việc kinh doanh đến khi cha chết thì ông mới bắt đầu quản lý việc kinh doanh của gia đình. Và hiện tại bà N1 cũng không còn quản lý việc kinh doanh. Các khoản vay: Ngày 03/02/2013 âm lịch vay 60.000.000 đồng; ngày 09/12/2022 âm lịch vay 320.000.000 đồng; ngày 18/9/2022 âm lịch vay 100.000.000 đồng; ngày 27/01/2023 âm lịch vay 100.000.000 đồng; ngày 10/02/2023 (tháng 02 sau) âm lịch vay 110.000.000 đồng. Ông xác định các khoản vay trên là tiền vốn tổng cộng 690.000.000 đồng.

Các khoản vay ngày 07/6/2020 âm lịch vay 107.000.000 đồng, ngày 19/6/2021 âm lịch vay 65.000.000 đồng, ngày 21/7/2022 âm lịch vay 132.500.000 đồng. Các khoản này không phải là tiền vốn mà là tiền lãi.

Ông xác định các biên nhận nợ là do bà N1 trực tiếp ký nên ông không đồng ý liên đới trách nhiệm thanh toán nợ cho nguyên đơn. Vì năm 2022 ông đã đưa tiền cho bà N1 thanh toán tất cả các khoản vay của nguyên đơn. Các khoản vay bà N1 vay khi nào và sử dụng vào mục đích gì ông không biết và cũng không đưa cho ông để phục vụ hoạt động kinh doanh nên bà N1 phải có trách nhiệm thanh toán. Nếu nguyên đơn đồng ý thì ông đồng ý trả thay cho bà N1 số tiền vốn là 994.500.000 đồng nhưng tiền lãi thì không thanh toán vì không có khả năng và trả trong thời gian 04 năm. Vì hiện nay bà N1 đã lớn tuổi không tạo ra thu nhập. Còn nếu nguyên đơn vẫn giữ quan điểm khởi kiện thì ông giữ quan điểm không đồng ý liên đới trách nhiệm với bà N1 thanh toán nợ.

Tại phiên tòa:

- Bà Lê Mỹ N và ông Ngô Ka T trình bày: Yêu cầu bà N1 và ông T1 cùng có trách nhiệm thanh toán số tiền vốn tổng cộng 994.500.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì thực tế bà N1 vay tiền về để cho ông T1 làm ăn kinh doanh và ông T1 sống chung nhà sử dụng số tiền vay và hưởng lợi từ việc kinh doanh nên chỉ yêu cầu ông T1 và bà N1 trả nợ. Không yêu cầu đối với những người con khác của bà N1 vì họ đã lập gia đình riêng không sử dụng số tiền vay và không hưởng lợi từ việc kinh doanh. Đối với biên nhận ngày 07/6/2022 chữ viết trong biên nhận là do bà N1 ghi, nguyên đơn xác định do bà N1 ghi nhầm nên phía dưới biên nhận thể hiện năm 2020, chính xác là năm 2020 và yêu cầu tính lãi từ ngày 07/6/2020.

- Bà N1 trình bày: Đối với tiền vốn 690.000.000 đồng bà đồng ý thanh toán nhưng không đồng ý thanh toán lãi phát sinh do hiện nay bà lớn tuổi nên không có khả năng thanh toán lãi. Đối với biên nhận 107.000.000 đồng, 65.000.000 đồng, 132.500.000 đồng, tổng cộng 340.000.000 đồng. Đây là tiền lãi không phải tiền vốn mà từ trước đến nay đã đóng lãi rất nhiều cho nguyên đơn. Hơn nữa, hiện nay tất cả các tài sản bà đã chuyển quyền cho ông T1 nên không có khả năng thanh toán lãi. Đã đóng lãi của tất cả các khoản vốn vay là 60.000.000 đồng yêu cầu phía nguyên đơn đối trừ. Biên nhận ngày 07/6 giao dịch vào năm 2022 do ghi nhầm nên phía dưới biên nhận đề năm 2020.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về thủ tục tố tụng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án: Do xác định biên nhận ngày 07/6 là năm 2022 nên Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Ka T và bà Lê Mỹ N buộc bà Lê Thị N1 và ông Nguyễn Văn T1 liên đới thanh toán cho ông Ngô Ka T và bà Lê Mỹ N số tiền 994.500.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật.