Bản án 60/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ, ngày 11/7/2023, Đoàn Phương L đang kinh doanh quán ăn Ố tại địa chỉ A L, phường P, quận T thì gặp nhóm bạn Nguyễn Thị Thúy H1, Nguyễn Trí T, Đặng Thị T1 và Nguyễn Thanh H2 đến ăn uống.

Đến khoảng 05 giờ, ngày 12/7/2023, T1, H3, H2, T rủ L đi hát karaoke tại quán K, địa chỉ số C T, phường T thì L đồng ý nhưng do còn dọn quán nên L nói sẽ qua sau.

Sau đó, T1 gọi điện cho L cho biểt quả nhóm đang ở phòng 501. Lúc này, L thấy T2 (không rõ lai lịch) đang ngồi nhậu tại quán có bán ma túy nên L hỏi mua 2,5 gam ma túy khay với giá 3.000.000 đồng và 04 viên thuốc lắc với giá 2.000.000 đồng, thì T2 đồng ý. Sau đó T2 chạy đi khoảng 15 phút sau, T2 quay lại giao cho L 01 hộp kim loại màu xanh có chữ M (loại hộp kẹo ngậm) bên trong có 01 gói ma túy khay, 03 gói nylon khác chứa 04 viên thuốc lắc, L trả cho T2 5.000.000 đồng. Sau đó L đặt xe ôm công nghệ, đên phòng 501 của quán K, L tự lây hộp kim loại có chữ Mentos, đựng ma tuý ra để trên bàn nước rồi lấy gói nylon chứa ma tuý khay ra bỏ một ít vào chai nước cam và rót ra các ly thuỷ tinh nhỏ để trên bàn để ai uống thì lấy uống, còn 03 gói nylon chứa các viên thuốc lắc thì L lấy 01 viên bẻ nhỏ thành nhiều mảnh để trên dĩa nhựa trắng tại bàn nước cho mọi người sử dụng, số còn lại L bỏ vào hộp kim chữ Mentos để trên bàn nước bên phải từ cửa phòng bước vào. Sau đó, L tiếp tục đổ một ít ma tuý khay vào một cái diã nhựa và lấy một thẻ sim điện thoại của L mang theo phân chia thành nhiêu đường ma tuý khay rồi đưa cho T sử dụng bằng cách lấy ống hút đưa vào mũi và L tiếp tục đưa cho H3 sử dụng (Bút lục số 110, 132), sau đó đến L sử dụng, còn T1 thấy trên bàn có viên thuốc lắc màu xám nên lấy bỏ vào miệng nuốt, rồi cã nhóm ngồi nghe nhạc. Khoảng 30 phút sau, L tiếp tuc goi T, H3, T1 dậy để sử dụng ma túy, rồi cả nhóm nằm ngủ. Cứ cách khoảng 30 phút thì L, T, H3, T1 lại sử dụng ma túy bằng cách hút ma túy khay, trong buổi sáng ngày 12/7/2023, L, T, H3, T1 đã 04 lần sử dụng ma túy. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày H2 ngủ dậy thấy chai nước cam và 1 ly nước cam nhỏ để trên bàn nên H2 lấy uống thì L có nói ly nước cam L có bỏ ma túy nhung không biết L bỏ loai ma túy gì (Bút lục số 150, 153).

Đến khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 12/7/2023, Công an phường T, quận T tiến hành kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh K tại địa chi số C T, phường T, quận T, phát hiện tại phòng 501, có 05 người gồm Đoàn Phương L, Nguyễn Thị Thúy H4, Nguyễn Trí T, Đặng Thị T1 và Nguyễn Thanh H2 đang ở trong phòng, đồng thời trên bàn nuớc có 01 hộp kim loại màu xanh có chữ M (loại hộp kẹo ngậm) bên trong có 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xám; 01 gói nylon chứa các mảnh viên nén màu xám; 01 gói nylon chứa 02 mảnh viên nén màu xám và 02 mảnh viên nén màu cam; 0l gói nylon chứa chất bột màu trắng, nghi ngờ đây là ma túy nên Công an quận T đã tiến hành thu giữ và đưa tất cả vế Công an phường T đê làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Đoàn Phương L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. L khai mua ma túy không có ai biết, không có ai tham gia góp tiền, khi tại quán việc chuẩn bị ma túy để sử dụng là do L thực hiện, không có ai tham gia cùng, mục đích của L khi chuẩn bị ma túy là để Nguyễn Thị Thúy H4, Nguyễn Trí T, Đặng Thị T1 và Nguyễn Thanh H2 cùng sử dụng.

Theo Bản kết luận giám định số 7715/KL-KTHS, ngày 20/7/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố T4, kết luận:

- 01 viên nén màu xám được ký hiệu mẫu ml cần giám dịnh (đã nêu ở mục II. 1) là ma túy ở thể rằn, có khối lượng 0,5167 g (không phẩy năm một sáu bảy gam), loại MDMA.

- Các mảnh viên nén màu xám được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) đêu là ma túy ở thể răn, có tổng khối lượng 0,8284 g (không phẩy tám hai tám tư gam), loại MDMA.

- 02 mảnh viên nén màu xám được ký hiệu mẫu m3 cần giám định (đã nêu Ở mục II.1) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2920g (không phẩy hai chín hai không gam), loại Ketamine, MDMA.

- 02 mảnh viên nén màu cam được ký hiệu mẫu m4 cần giám định (đã nêu ở mục II. l) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2640 g (không phẩy hai sáu bổn không gam), loại MDMA.

- Bột màu trằng được ký hiệu mẫu m5 cần giám định (đã nêu ở mục II. 1) là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,7540 g (không phẩy bảy năm bốn không gam), loại Ketamine. (Bút lục 48,49)

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) gói niêm phong vụ 1527/23 bên ngoài có các chữ ký Nguyễn Văn Út L1 (Giám định viên), Lê Nam H5 (Điều tra viên), Lý Hoàng B (người chúng kiên), Đoàn Phương L (đương sự), bên trong chứa chất ma túy sau giám định.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, số I: 358688605411081, là điện thoại của Đoàn Phương L sử dụng đê liên lạc cá nhân.

- 01 (một) đoạn ống hút băng nhựa màu cam; 01 (một) cái dĩa bằng nhựa màu trắng; 01 (một) cái card V; 01 (một) cái hộp kim loại màu xanh có chữ Mentos, là công cụ Đoàn Phương L dùng đê sử dụng ma túy. Toàn bộ số vật chứng trên được nhập kho theo lệnh nhập kho vật chứng số 30/ĐTMT ngày 29/01/2024 (Bút lục 51).

Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKSQ.TP ngày 27 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Đoàn Phương L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đoàn Phương L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và đề nghị xử phạt từ 08 năm đến 09 năm tù về tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Đoàn Phương L thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Đoàn Phương L về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

- Đối với người thanh niên tên T2, bán ma túy, do L không biêt rõ nhân thân lại lịch nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

- Đối với quán K tại dịa chi số C T, phường T, quận T có hành vi để cho Đoàn Phương L, Nguyễn Thị Thúy H4, Nguyễn Trí T, Đặng Thị T1 và Nguyễn Thanh H2 sử dụng ma túy tại quán không ai biết, đồng thời theo quy định quán không cho khách sử dụng ma túy, nên Cơ quan điều tra không xử lý hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở.

- Đối với 01 (một) gói niêm phong vụ 1527/23 bên ngoài có các chữ ký Nguyễn Văn Út L1 (Giám định viên), Lê Nam H5 (Điều tra viên), Lý Hoàng B (người chúng kiên), Đoàn Phương L (đương sự), bên trong chứa chất ma túy sau giám định. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, số I: 358688605411081, là điện thoại của Đoàn Phương L sử dụng đê liên lạc cá nhân. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) đoạn ống hút băng nhựa màu cam; 01 (một) cái dĩa bằng nhựa màu trắng; 01 (một) cái card V; 01 (một) cái hộp kim loại màu xanh có chữ Mentos, là công cụ Đoàn Phương L dùng để sử dụng ma túy. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Đoàn Phương L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2] Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2.1] Xử phạt: bị cáo Đoàn Phương L 02 (H6) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3] Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.1] Xử phạt: bị cáo Đoàn Phương L 08 (T3) năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[4] Áp dụng: Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Buộc bị cáo Đoàn Phương L phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là: 10 (M1) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 12/07/2023. [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong vụ 1527/23 bên ngoài có các chữ ký Nguyễn Văn Út L1 (Giám định viên), Lê Nam H5 (Điều tra viên), Lý Hoàng B (người chúng kiên), Đoàn Phương L (đương sự), bên trong chứa chất ma túy sau giám định; 01 (một) đoạn ống hút băng nhựa màu cam; 01 (một) cái dĩa bằng nhựa màu trắng; 01 (một) cái card V; 01 (một) cái hộp kim loại màu xanh có chữ Mentos, là công cụ Đoàn Phương L dùng đê sử dụng ma túy.

- Trả lại cho bị cáo Đoàn Phương L: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, số I: 358688605411081.

Toàn bộ số vật chứng trên được nhập kho theo lệnh nhập kho vật chứng số 30/ĐTMT ngày 29/01/2024.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Buộc bị cáo Đoàn Phương L phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Phương L có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa