Bản án 60/2024/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Ngô Quyền . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Văn Đ-Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NGÔ QUYỀN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2024/HS-ST
Ngày 13-3-2024

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tư

Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan – Thư ký Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Văn Đ, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Đ và bà Vũ Thị H; có vợ là Hoàng Thị T (đã ly hôn) và chưa có con; tiền án: Tại Bản án số 07/2010/HSST ngày 11/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại Bản án số 07/2018/HS-ST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 21/10/2023, chuyển tạm giam từ ngày 26/10/2023; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/10/2023, Đinh Văn Đ điều khiển xe mô tô Wave BKS 16L1-1960 từ nhà đến khu vực đường tàu Bình Hải, Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy Heroine với giá 1.000.000 đồng. Đ cầm gói ma túy mua được trong lòng bàn tay trái, điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đi đến khu vực trước số nhà 33/227 Lê Thánh Tông, Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng thì bị Công an quận Ngô Quyền phát hiện, bắt quả tang. Đương vội vứt 02 gói ma túy xuống dưới đất ngay vị trí Đ đứng. Cơ quan Công an đã thu giữ 02 gói nilon có kích thước khoảng 02x02 cm bên trong chứa cục bột màu trắng ngay tại vị trí Đ đứng và 01 xe mô tô Honda Wave BKS 16L1-1960.

Tại Kết luận giám định số 834/KL-KTHS ngày 23/10/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,36 gam, loại: Heroine; Chất bột màu trắng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,36 gam, loại: Heroine.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSNQ ngày 01 tháng 02 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 6 năm tù đến 7 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 834MT/PC09 bên trong gồm 0,27 gam chất bột của mẫu QT1; 0,26 gam chất bột của mẫu QT2 cùng toàn bộ vỏ bao gói của hai mẫu vật hoàn lại sau giám định.

- Về chiếc xe mô tô hai bánh Honda Wave biển kiểm soát 16L1-1960, kết quả xác minh số khung và số máy là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự, chủ xe là Vũ Thị H1 trú tại Hải Phòng. Tuy nhiên kết quả xác minh không có người tên H cư trú tại địa chỉ trên. Đ khai nhận xe này là được anh họ tên T1 (chưa xác định được lai lịch) cho mượn đi. Đến thời điểm hiện tại chưa xác định được thông tin về phương tiện này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền ra Quyết định tách số 158 ngày 16/01/2024 để làm rõ, xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 21/10/2023, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h30 phút ngày 21/10/2023, tại khu vực trước cửa nhà số 33/227 Lê Thánh Tông, Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng, Đinh Văn Đ đã có hành vi cất giấu trái phép 0,72 gam heroin để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên căn cứ Điều 53 Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Đinh Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gia tăng các loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

Về 01 chiếc xe mô tô hai bánh Honda Wave biển kiểm soát 16L1-1960, kết quả xác minh số khung và số máy là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự, chủ xe là Vũ Thị H1 trú tại Hải Phòng. Tuy nhiên kết quả xác minh không có người tên H cư trú tại địa chỉ trên. Đ khai nhận xe này là được anh họ tên T (chưa xác định được lai lịch) cho mượn đi. Đến thời điểm hiện tại chưa xác định được thông tin về phương tiện này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền ra Quyết định tách số 158 ngày 16/01/2024 để làm rõ, xử lý sau. Hội đồng xét xử xét thấy, việc xử lý của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 10 năm 2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 834MT/PC09 bên trong gồm 0,27 gam chất bột của mẫu QT1; 0,26 gam chất bột của mẫu QT2 cùng toàn bộ vỏ bao gói của hai mẫu vật hoàn lại sau giám định.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/02/2024 tại Chi Cục Thi hành án dân sự Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Đinh Văn Đ phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Đinh Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.