Bản án 60/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 55 ngày 22/01/2024, Vũ Đình H (có Giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 08/4/2022, có giá trị đến 08/4/2027), điều khiển xe ô tô biển số đăng kí 15C–394.84 đi với tốc độ từ 66,75 km/h đến 76,29 km/h, trên đường ĐT468, hướng từ huyện Q, tỉnh Thái Bình đi tỉnh Hà Nam, đến ngã tư giao cắt giữa đường Đ với đường ĐH60 thuộc địa phận thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình (có giới hạn tốc độ với tốc độ tối đa cho phép là 60 km/h, có tín hiệu đèn giao thông màu vàng). Bị cáo H không giảm tốc độ, không dừng trước vạch dừng, mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi vào ngã tư, đến gần giữa ngã tư, H phát hiện phía trước là ông Nguyễn Văn G đang đi bộ dong xe đạp qua đường, hướng từ thôn C, xã Đ đi Ủy ban nhân dân xã Đ. H điều khiển xe đánh lái sang trái để tránh, nhưng do khoảng cách gần nên đầu xe ô tô đã đâm vào người ông G và xe đạp, làm ông G cùng xe đạp ngã ra đường. Hậu quả: ông G tử vong tại hiện trường, hai phương tiện bị hư hỏng.

Bản Kết luận giám định số 634/KL-KTHS ngày 13/05/2024 của Phòng K Công an tỉnh T đối với dữ liệu camera và bản ảnh, kết luận:“Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung hình ảnh của 02 (hai) tập tin video gửi giám định. Hình ảnh, diễn biến vụ tai nạn giao thông được trích xuất, mô tả trong Phụ lục kèm theo Kết luận giám định. Tốc độ của xe ô tô tải BKS 15C-394.84 từ thời điểm 17:25:30 đến thời điểm 17:25:31 (theo thời gian hiển thị trong tập tin video A2) là từ 66,75 km/h đến 76,29 km/h.”;

Bản Kết luận giám định số 964/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của V, Bộ C2 đối với mẫu chất sợi, kết luận:“Mẫu chất dạng sợi màu xanh tím than thu trên kính phía trước đầu xe ô tô BKS: 15C – 394.84 gửi giám định cùng loại với sợi màu xanh tím than của mảnh vải thu từ mũ đội đầu của ông Nguyễn Văn G gửi làm mẫu so sánh.”;

Bản kết luận giám định tử thi số 127/KLGĐTT-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn G và bản ảnh, kết luận: “Nạn nhân Nguyễn Văn G chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương. Cơ chế hình thành vết thương: Do va đập, chà xát với vật tày cứng.”; Bản Cáo trạng số: 66/CT-VKSHH ngày 03/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đã truy tố Vũ Đình H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật Hình sự. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Vũ Đình H đã đến thăm hỏi và tự nguyện khắc phục bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Anh Nguyễn Văn T3 (đại diện hợp pháp của người bị hại theo ủy quyền) đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào khác. Bị cáo đã bồi thường xong. Bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Anh T3 đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tại bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Vũ Đình H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 50; Điều 38; khoản 1, 2 điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm, tính tù ngày tuyên án sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo H đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Anh T3 không yêu cầu bị cáo bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào khác nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo H 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Vũ Đình H.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử quyết định phần án phí hình sự theo luật định

Bị cáo H không có tranh luận

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 9. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.

Điều 10. Hệ thống báo hiệu đường bộ

1. Hệ thống báo hiệu đường bộ gồm hiệu lệnh của người điều khiển giao thông; tín hiệu đèn giao thông, biển báo hiệu, vạch kẻ đường, cọc tiêu hoặc tường bảo vệ, rào chắn.

…

3. Tín hiệu đèn giao thông có ba mầu, quy định như sau:

a) Tín hiệu xanh là được đi;

b) Tín hiệu đỏ là cấm đi;

c) Tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng, trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp; trong trường hợp tín hiệu vàng nhấp nháy là được đi nhưng phải giảm tốc độ, chú ý quan sát, nhường đường cho người đi bộ qua đường.

…

Điều 11. Chấp hành báo hiệu đường bộ

1. Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ.

…

Điều 12. Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo.

….

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

…

3. Qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức; nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt; đường vòng; đường có địa hình quanh co, đèo dốc; đoạn đường có mặt đường hẹp, không êm thuận;

6. Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường;

…

Như vậy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Vũ Đình H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật Hình sự:

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người

………………………

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

- Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 50; khoản 1 khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Vũ Đình H 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Đình H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; các điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Vũ Đình H và đại diện hợp pháp của người bị hại gồm: Chị Nguyễn Thị T1, chị Nguyễn Thị T2, anh Nguyễn Văn T3 (đều là con ông G). Bị cáo bồi thường tất cả các khoản chi phí cho gia đình người bị hại số tiền là: 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền: 150.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường bất kỳ khoản chi phí nào khác (bị cáo đã bồi thường xong).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Trả lại bị cáo H 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Vũ Đình H

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo H, anh T3 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị T1, chị T2, anh C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ