Bản án 60/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 28/5/2023, Mai Ngọc N (đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”) đến quán “Club Billiards Bờ Hồ” tại số 07 Xuân Diệu, tổ 14C, Khu 5, phường Quang Trung, thành phố UB do chị Nguyễn Thị Hiền Trang làm chủ để xem mọi người chơi bi-a thì gặp Đỗ Xuân Phong và Trần Hải Hà cũng đang ngồi xem bi-a ở đó. Cả ba người liền rủ nhau chơi bi-a được thua bằng tiền. Nam thấy dưới gầm bàn có 01 bộ bài tú lơ khơ còn 45 lá bài nên rủ nhau chơi bi-a phỏm. Thoả thuận mỗi ván chơi, mỗi người sẽ được chia 06 lá bài tương ứng với số ghi tên các viên bi-a từ 2 đến 10, lá bài Át tương ứng bi số 1, các lá bài J, Q, K tương ứng bi số 11, 12, 13. Đối với bi số 14, 15 thì người chơi được phép bắn vào lỗ để điều bi cái, không tương ứng với lá bài nào. Người thắng là người cho được hết các viên bi tương ứng với lá bài của mình xuống lỗ đầu tiên. Sau khi xác định được người thắng cuộc thì 2 người còn lại sẽ đếm lá bài còn lại của mình, mỗi lá bài tương đương 20.000 đồng để tính tiền trả cho người thắng. Khi bắt đầu chơi, Nam có 600.000 đồng, Phong có 570.000 đồng, Hà có 1.390.000 đồng.

Cả bọn chơi đến hồi 12 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố UB kiểm tra hành chính, phát hiện. Thu giữ trên bàn bi-a tổng số tiền 370.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 45 lá bài); kiểm tra, thu giữ trong người Mai Ngọc N 320.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 13 Pro màu xanh lắp sim số 0859.021.111; thu giữ trong người Đỗ Xuân Phong 870.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh đen lắp sim số 0941.164.165; thu giữ trong người Trần Hải Hà 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 11 màu xám lắp sim số 0966.292.723. Tổng số tiền bị thu giữ là 2.560.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Mai Ngọc N và các anh Đỗ Xuân Phong và Trần Hải Hà khai như nội dung vụ án, số tiền 2.560.000 đồng bị thu giữ đều dùng vào việc đánh bạc.

- Người làm chứng chị Nguyễn Thị Hiền Trang và anh Bùi Duy Khánh có lời khai phù hợp với nội dung vụ án.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo Mai Ngọc N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

* Về hình phạt: xử phạt bị cáo Mai Ngọc N từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án phạt tù và được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 28-5-2023 đến ngày 31-5-2023.

* Về hình phạt bổ sung: theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có công việc, thu nhập nên không áp dụng đối với bị cáo.

* Về vật chứng:

- Đối với 03 điện thoại di động thu giữ của bị cáo Mai Ngọc N và các anh Đỗ Xuân Phong, Trần Hải Hà không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra – Công an thành phố UB đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

- Đối số tiền 2.560.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Kho bạc nhà nước thành phố UB là tiền dùng vào việc “Đánh bạc” nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định.

- Đối với 45 lá bài tú lơ khơ là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố UB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố UB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hồi 12 giờ ngày 28/5/2023, tại tổ 14C, Khu 5, phường Quang Trung, thành phố UB, bị cáo Mai Ngọc N (có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”) là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hành vi cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bi-a phỏm với các anh Đỗ Xuân Phong, Trần Hải Hà với tổng số tiền đánh bạc 2.560.000 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Mai Ngọc N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố UB đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo N có nhân thân xấu và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại Iphone 13 Pro màu xanh lắp sim số 0859.021.111; 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh đen lắp sim số 0941.164.165 và 01 điện thoại Iphone 11 màu xám lắp sim số 0966.292.723 không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối số tiền 2.560.000 đồng là tiền dùng vào việc “Đánh bạc” nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định.

- Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm có 45 lá, đã qua sử dụng là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Mai Ngọc N phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Mai Ngọc N 06 tháng tù, được trừ đi thời hạn bị tạm giữ từ ngày 28-5-2023 đến ngày 31-5-2023. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án phạt tù.

3. Biện pháp ngăn chặn: áp dụng khoản 1 Điều 109; khoản 4 Điều 123; khoản 3 Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với bị cáo Mai Ngọc N kể từ ngày tuyên án (ngày 23-8-2023) cho đến thời điểm bị cáo N đi chấp hành án phạt tù.

4. Về vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1 và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.560.000 đồng (hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

(Tình trạng như biên bản bàn giao, tiếp nhận tài sản để bảo quản số 1456/2023/BBBQ-CQCSĐT và biên bản giao nhận tài sản cùng ngày 05-6-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố UB và Kho bạc Nhà nước thành phố UB).

Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 45 lá, cũ đã qua sử dụng.

(Tình trạng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/7/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố UB và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố UB).

5. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Mai Ngọc N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các anh Đỗ Xuân Phong, Trần Hải Hà có mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM