Bản án 60/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 15/12/2022, Nguyễn Anh Tđi bộ lang thang tại khu vực vườn hoa Pasteur, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm việc làm thì được 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ Tmua hộ ma túy Heroine. Tđồng ý và thỏa thuận mua cho người đàn ông 03 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng/gói, tiền công mua hộ là 50.000 đồng. Người đàn ông trên đồng ý và đưa T350.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). Sau đó, Tđi bộ tới khu vực vườn hoa chéo đầu phố Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Tgặp và mua của 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 03 gói giấy màu trắng chứa ma túy Heroine với giá 100.000 đồng/1 gói. Tcầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải và đi bộ về hướng vườn hoa Pasteur để giao ma túy cho khách. Đến 9 giờ cùng ngày, Tđi đến trước số 48 Tăng Bạt Hổ thì bị Tổ công tác phường Phạm Đình Hổ kiểm tra hành chính do có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, Tđã tự nguyện giao nộp từ trong lòng bàn tay phải ra 03 gói giấy màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng (0,5x1) cm, bên trong các gói giấy đều chứa những cục chất bột màu trắng. Tại chỗ, Tkhai nhận chất bột màu trắng trong các gói giấy trên đều là ma túy Heroine, Tvừa mua về với mục đích để bán lại cho khách để kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Tvề trụ sở để điều tra làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Nguyễn Anh T: Tiền mặt 50.000 đồng gồm 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Nguyễn Anh T. Bản kết luận giám định số 8493 ngày 22/12/2022 của Phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,267 gam.”

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Anh Tkhai nhận như nội dung nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tngày 15/12/2022, Tkhông biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Tđến khu vực vườn hoa chéo đầu phố Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm người đàn ông bán ma túy cho Tuấn, kết quả: Txác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

Đối với người đàn ông mua ma túy của Tngày 15/12/2022, Ttình cờ gặp ngoài xã hội nên không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Tđến khu vực vườn hoa Pasteur, phố Yec – Xanh, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm người mua ma túy của Tuấn. Kết quả: Tchỉ xác định được địa điểm gặp người mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng mua ma túy. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

Về số tiền 50.000 đồng thu giữ của Nguyễn Anh T, quá trình điều tra xác định là số tiền Tphạm tội mà có.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKSHBT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Anh Tvề tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Tmức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Tịch thu tiêu huỷ 0,267 gam ma túy loại Heroine, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 50.000 đồng do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là 0,267 gam ma túy loại Heroine cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Anh Tphạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh an toàn, trật tự xã hội.

Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có 01 tiền sự: năm 2019 bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, kết thúc cai nghiện vào tháng 02/2021 (chưa hết thời hiệu); ngoài ra nhân thân của bị cáo trước đây có 01 tiền sự: năm 2021 bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu). Như vậy, bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên cần xem xét áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để có tình răn đe đối với bị cáo.

Tuy nhiên: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu huỷ 0,267 gam ma túy loại Heroine.

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 50.000 đồng do phạm tội mà có.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tngày 15/12/2022, Tkhông biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Tđến khu vực vườn hoa chéo đầu phố Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm người đàn ông bán ma túy cho Tuấn, kết quả: Txác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người đàn ông mua ma túy của Tngày 15/12/2022, Ttình cờ gặp ngoài xã hội nên không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Tđến khu vực vườn hoa Pasteur, phố Yec – Xanh, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm người mua ma túy của Tuấn. Kết quả: Tchỉ xác định được địa điểm gặp người mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng mua ma túy. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Tphạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Nguyễn Anh T: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu huỷ 0,267 gam ma túy loại Heroine (trong một bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và chữ ký của bị cáo Nguyễn Anh T).

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 50.000 đồng do phạm tội mà có.

Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/3/2023, tang vật số 126/23 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/3/2023.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Nguyễn Anh Tphải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.