Bản án 60/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/12/2022, tại thôn B, xã L, huyện Đ, trong lúc đang ngồi nhậu thì giữa Ya N (Á) và Touneh H (T) xảy ra mâu thuẫn đánh nhau. Lúc này T2 H dùng tay đánh 02 cái vào mặt của Ya N nên Ya N nhặt 01 con dao ở dưới đất (dao của nhóm Ya N mang theo để gọt hoa quả) chém loạn xạ về phía Touneh H trúng vào mặt của Touneh H làm Touneh H té ngã về sau, khi Touneh H đứng dậy tay đang ôm mặt bị chảy máu thì lúc này Cruzon N1 chạy lại đấm vào mặt Touneh H 01 cái, sau đó mọi người đến can ngăn. Do còn bức xúc nên Ya N cầm dao định tiếp tục lại chỗ Touneh H thì Ya Ha R chạy đến để can ngăn thì Ya N dùng dao chém loạn xạ về phía Ya Ha R trúng vào vùng cằm trái, cổ trái của Ya Ha R. Sau đó, Ya Ha R chụp được tay phải đang cầm dao của Ya N rồi hai bên giằng co, Ya Ha R vật ngã Ya Nguôn xuống hố đất ở gần đó rồi dùng hai tay cầm tay phải đang cầm dao của Ya N đâm mạnh xuống đất trúng cục đá làm cho con dao bị gãy thành hai phần, rớt xuống đất, cả hai vẫn tiếp tục vật lộn nhau, Ya N vật ngược Ya Ha R, thì được mọi người can ngăn, lúc này Cruzon N1 chạy lại đạp vào người Ya Ha R 01 cái. Hậu quả: Touneh H bị thương ở vùng má khâu 05 mũi, Ya Ha R bị thương ở cổ khâu 10 mũi, Ya Nguôn bị thương ở hông trái khâu 2 mũi.

Tại kết luận giám định số 205/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 28/4/2023 của trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ thương tích của Ya Ha R là 12%, tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại kết luận giám định số 202/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 28/4/2023 của trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ thương tích của Touneh Huyền là 03%, tổn thương do vật có cạnh gây nên.

Cáo trạng số 63/CT-VKS-ĐD ngày 06/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Ya Nguôn về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ya N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ya N từ 24 đến 30 tháng tù.

Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận: trong lúc đang ngồi nhậu thì giữa Ya N và Touneh H xảy ra mâu thuẫn, Touneh H dùng tay đánh 02 cái vào mặt của Ya N nên Ya N nhặt 01 con dao ở dưới đất (dao của nhóm Ya N mang theo để gọt hoa quả) chém về phía Touneh H trúng vào mặt của Touneh H làm Touneh H té ngã, khi Touneh H đứng dậy thì Cruzon N1 chạy lại đấm vào mặt Touneh H 01 cái, sau đó mọi người đến can ngăn. Do còn bức xúc nên Ya N cầm dao định tiếp tục lại chỗ Touneh H thì Ya Ha R chạy đến để can ngăn thì Ya N dùng dao chém về phía Ya Ha R trúng vào vùng cằm trái, cổ trái của Ya Ha R.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Ya Ha R khai: khi thấy Ya N cầm dao lại chỗ Touneh H thì Ya Ha R chạy đến để can ngăn, lúc này Ya N dùng dao chém về phía Ya Ha R trúng vào vùng cằm trái, cổ trái gây thương tích. Sau sự việc xảy ra, Ya N đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000đ theo yêu cầu của bị hại. Nay không có yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng dao gọt trái cây là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác với tỷ lệ thương tích 12% của Ya N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi là không đúng. Vì Ya Ha R là người chạy đến để can ngăn, Ya N dùng dao chém về phía Ya Ha R gây thương tích, trong khi giữa bị cáo và Ya Ha R không có mâu thuẫn gì.

Ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không thu giữ, tạm giữ tài liệu, vật chứng. Tại biên bản truy tìm hung khí ngày 26/12/2022, không tìm thấy con dao là hung khí mà Ya N sử dụng trong quá trình đánh nhau.

Ya Nguôn đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Ya Ha R số tiền 2.000.000đ theo yêu cầu của bị hại. Sau khi nhận tiền bồi thường, anh Ya Ha R không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét.

Anh Touneh H không có yêu cầu bồi thường đối với thương tích của mình nên không đề cập đến.

Đối với hành vi đánh nhau của Touneh H, Cruzon N1 xét thấy chưa đến mức xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đ đã quyết định xử phạt hành chính đối với Touneh H, Cruzon N1 là thỏa đáng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ya N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Ya Nguôn 30 (Ba mươi) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ya N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.