Bản án 60/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10 tháng 01 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Ngô Bich T trình bày:

́

Vào ngày 07 tháng 10 năm 2014 bà cho vợ chồng bà Lê Thị H và ông Võ Văn (ông C đã chết 2019) vay số tiền 35.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1.000.000/tháng, vay không xác đi ̣nh thời hạn trả. Khi cho vay không làm biên nhận nhưng đến ngày 01 tháng 4 năm 2015 mới viết lại biên nhận với nội dung là “từ 07/10/2014 đến nay có 07 tháng chị sáu không có tính lãi vợ chồng tám cầu. Võ Văn C, vợ Lê Thị H ở ấp A xã B thiếu T tiền vốn 35.000.000 đồng; Hiện nay ông Võ Văn C ấp A, P còn thiếu T y tế (ở ấp 19) PT 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng (vốn)) từ đây trở lên T cho mượn”. Giấy biên nhâ ̣n này do bà viết và được bà H ký xác nhận cho bà. Từ ngày 07 tháng 10 năm 2014 đến 01 tháng 4 năm 2015 bà không có lấy lãi của họ. Từ sau ngày 01 tháng 4 năm 2015 đến năm 2018 (không nhớ rõ ngày tháng) thì bà H, ông C có trả lãi cho bà với tổng số tiền là 14.000.000 đồng. Chưa trả được khoản tiền gốc nào cho bà. Bà có ghi trong sổ theo dõi của bà là “Lê Thị H đóng cho Thủy 3 triệu đồng, 8 cầu đóng 11 triệu đồng, tổng số gửi T được 14 triệu đóng lãi từ 2015-2022”. Thực tế bà H, ông C đóng lãi từ 2015 đến 2018, lúc ghi thì bà ghi 2018 nhưng bà nghĩ bà đòi tiền bà H vào năm 2022 nên bà có sửa lại 2022. Sau đó đến ngày 19 tháng 12 năm 2018 bà H, ông Cầu có đến gặp bà để xin bà tính số tiền lãi 14.000.000 đồng thành tiền vốn và trừ lại số tiền vay. Bà có ghi vào sổ theo dõi là “H + C 35 triệu – 14 = 21 triệu đồng vốn, C- H còn thiếu T ấp A 21 triệu đồng vốn”. Giữa các bên có làm biên nhận với nội dung “19/12/2018 Võ Văn cầu nhà ở ấp A xã B Lê Thị H là vợ Cầu ấp A xã B GR – Bạc Liêu còn thiếu Ngô Bích T 21 triệu đồng chẵn (vốn) (hai mươi mốt triệu đồng) vốn”, biên nhận này được ông C ký tên, bà H không có mặt và không ký tên vì bà nghĩ ông C là chồng ký cũng được nên không yêu cầu bà H ký. Sau đó do bà Hườ ng không trả nợ nên ngày 03 tháng 01 năm 2021 bà có làm đơn yêu cầu gửi đến ấp A, xã B, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu để yêu cầu bà Lê Thị H trả cho bà số tiền vay gốc là 21.000.000 đồng và lãi 12.000.000 đồng, tổng cộng là 33.000.000 đồng. Đến ngày 28 tháng 01 năm 2021 Ban hòa giải ở ấp có tiến hành hòa giải, thành phần hòa giải là ông Trần Văn S là trưởng ấp, ông Nguyễn Quốc V (cán bộ mặt trận ấp), ông Nguyễn Văn D (cán bộ nông dân ấp) và có sự chứng kiến của ông Trần Văn U. Tại buổi hòa giải thì bà H có thừa nhận nợ vay của bà là 35.000.000 đồng và có đóng được cho bà là 14.000.000 đồng, thừa nhận ký, viết tên của bà H tại các giấy nhận nợ. Thời điểm đóng 14.000.000 đồng này không có nói là tiền vốn hay lãi. Bà và Hường thống nhất là trừ 14.000.000 đồng này vào tiền vốn nên bà H chỉ còn nợ bà 21.000.000 đồng vốn, bà không yêu cầu lãi do nghĩ chỗ bà con với nhau. Bà yêu cầu bà H trả cho bà mỗi tháng là 1.000.000 đồng nhưng bà H cho rằng bà H còn nợ Nhà nước và sẽ trả tiền cho bà sau 04 năm nữa nên bà không đồng ý. Do đó, buổi hòa giải này không thành. Từ sau khi hòa giải ngày 28 tháng 01 năm 2021 đến nay thi bà H không trả cho bà được

̀ khoản tiền nào. Tại đơn khởi kiện ngày 10 tháng 01 năm 2023 bà yêu cầu bà Hường trả cho bà 54.000.000 đồng gồm tiền vốn là 35.000.000 đồng và lãi là 19.000.000 đồng. Tuy nhiên, hôm nay bà chỉ yêu cầu bà H trả cho bà 21.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật từ thời điểm ấp A, xã B, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu hòa giải ngày 28 tháng 01 năm 2021 đến thời điểm Tòa án giải quyết. Viê ̣c rút mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của bà là tự nguyện.

Bị đơn bà Lê Thi ̣ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu bà Lê Thi ̣ H trả cho bà số tiền nợ vay là 21.000.000 đồng và tiền lai phã

́t sinh từ ngày 28 tháng 01 năm 2021 đến thờ i điểm giải quyết vu ̣ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Bich T,

́ buô ̣c bà Lê Thi ̣ H có nghia vu ̣̃

thanh toán cho bà Thủy số tiền nợ vay tiền vốn là 21.000.000 đồng và tiền lai lã ̀ 10.500.000 đồng, tổng cô ̣ng là 31.500.000 đồng. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà T đối với số tiền 22.500.000 đồng. Bà H phải chịu án phí trên yêu cầu khởi kiện của bà T được Tòa án chấp nhận. Bà T không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào ý kiến của đương sự, đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử nhận thấy:

́

quyết buộc bà Lê Thi ̣ H trả cho bà số tiền nợ vay. Bà H có địa chỉ tại ấp A, xã B, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu.

xa Giã

́ Rai, tinh Ba ̣c Liêu thể hiện: Thành

̉ phần hòa giải gồm có ông Trần Văn S là trưởng ấp, ông Nguyễn Quốc V (cán bộ mặt trận ấp), ông Nguyễn Văn D (cán bộ nông dân ấp) và có sự chứng kiến của ông Trần Văn U, tiến hành hòa giải cho bà T và bà H. Qua xác minh, Tòa án được ông S, ông Vu, ông D và ông U xác đi ̣nh: Ta ̣i buổi hòa giải bà Hườ ng thừ a nhâ ̣n có vay nợ của bà T số tiền 35.000.000 đồng, bà H ông C đa trã ̉ cho bà T được 14.000.000 đồng, bà T đồng ý cấn trừ 14.000.000 đồng này vào tiền vốn vay và chỉ yêu cầu bà Hg trả số tiền vốn còn la ̣i là 21.000.000 đồng, không yêu cầu lãi. Bà T yêu cầu bà H trả cho bà mỗi tháng là 1.000.000 đồng nhưng bà H cho rằng bà còn nợ Nhà nước và sẽ trả tiền cho bà sau 04 năm nữa nên bà T không đồng ý (bút lu ̣c 44, 45, 50, 51, 52). Nô ̣i dung buổi hòa giải nêu trên được bà T thừ a nhâ ̣n. Do đó, có cơ sở xác đi ̣nh viê ̣c bà H vay tiền bà T là có xảy ra trên thực tế, bà Hườ ng không chứ ng minh được bà Hườ ng đa trã ̉ được cho bà T được số tiền mà bà T yêu cầu nên Hô ̣i đồng xét xử có căn cứ chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Thủy, buô ̣c bà Hườ ng có nghia vu ̣̃

thanh toán cho bà T số tiền vốn vay còn nợ là 21.000.000 đồng.

́ tiền vay: Bà T xác đi ̣nh bà yêu cầu tinh lai trên sỗ

́

́ vốn 21.000.000 đồng từ ngày 28 tháng 01 năm 2021 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 28 tháng 7 năm 2023. Do vâ ̣y, căn cứ khoản 2 Điều 468 của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự thì số tiền lai bã

̀ H có nghia vu ̣̃

thanh toán cho bà T như sau: 10%/năm x 30 tháng x 21.000.000 đồng = 5.250.000 đồng.

̉ yêu cầu bà H trả nợ vốn 21.000.000 đồng, lai theo quy đi ̣̃

nh pháp luâ ̣t từ ngày 28 tháng 01 năm 2021 đến ngày 28 tháng 7 năm 2023 được tinh bằng 5.250.000

́ đồng, tổng cô ̣ng là 26.250.000 đồng, bà rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền còn lại là 27.750.000 đồng. Viê ̣c rút mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Thủy là tự nguyê ̣n nên được Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận và đinh chỉ đối vớ i yêu

̀ cầu của bà T về việc yêu cầu bà H trả số tiền 27.750.000 đồng.

́ khởi kiện của bà T được Tòa án chấp nhận bằng số tiền 26.250.000 đồng x 5% = 1.312.500 đồng. Bà T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Bich T đối với bà Lê Thi ̣ H.

́

2. Buộc bà Lê Thi ̣ H có nghĩa vụ thanh toán cho bà Ngô Bich T số tiền

́ 26.250.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên đây, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Bich T về việc yêu

́ cầu bà Lê Thi ̣ H thanh toán số tiền 27.750.000 đồng.

4. Về án phi dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thi ̣ H phải chịu 1.312.500 đồng đồng

́ và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu.

Bà Ngô Bich T không phải chịu án phí, bà Ngô Bich T đa dự̃ nô ̣p ta ̣m ứ ng

́

́ án phi 1.350.000 đồng theo biên lai thu ta ̣m ứ ng án phi, lê ̣ phi Tòa án số

́

́

́ 0004653 ngày 06 tháng 02 năm 2023 ta ̣i Chi cu ̣c Thi hành án dân sự thị xa Giã

́ Rai, tỉnh Ba ̣c Liêu nên bà Ngô Bich T được nhâ ̣n la ̣i 1.350.000 đồng ta ̣i Chi cu ̣c

́

Thi hành án dân sự thị xa Giã

́ Rai, tinh Ba ̣̉

c Liêu.

5. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

̀

̉ Nơi nhận: