Bản án 60/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 10/12/2019, ông Hồ Chí H có ký hợp đồng tín dụng số 20191211-9906511-0007872 với Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC (sau đây gọi là VPB SMBC FC) để vay số tiền 52.750.000 đồng (Năm mươi hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Mục đích vay tiêu dùng cá nhân; Thời hạn vay là 36 tháng; Lãi suất vay 3.08%/tháng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng ông H có trách nhiệm thanh toán số tiền 87.610.712 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong 36 tháng. Trong 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 2.446.287đồng, tháng cuối cùng trả 1.990.667đồng, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 07/01/2020. Bảng kê chi tiết số tiền gốc và tiền lãi khách hàng phải thanh toán hàng tháng được bên nguyên đơn đính kèm theo bản tự khai.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC được 03 kỳ với số tổng tiền 7.376.574đồng (Trong đó, thanh toán số tiền nợ gốc được 2.717.068đồng và thanh toán tiền lãi được 4.659.506đồng). Kể từ ngày 19/6/2020 đến nay, ông Hồ Chí H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào.

Nay Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC khởi kiện yêu cầu ông Hồ Chí H phải thanh toán cho Công ty toàn bộ khoản tiền nợ còn lại là 80.234.138 đồng; trong đó nợ gốc 50.032.932đồng, nợ lãi 30.201.206đồng.

Bị đơn ông Hồ Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” ông Hồ Chí H vay tiền của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC với mục đích tiêu dùng cá nhân. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Hồ Chí H đầy đủ, tuy nhiên ông H vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. đại diện nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng V có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC về việc buộc ông Hồ Chí H có nghĩa vụ trả số tiền 80.234.138 đồng; trong đó nợ gốc 50.032.932đồng, nợ lãi 30.201.206đồng nợ thì thấy:

Căn cứ vào đơn đề vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 9906511-0007872 ngày 10/12/2019; bảng kê chi tiết số tiền gốc và tiền lãi ông H đã thanh toán cho Công ty thể hiện ông H đã nhận đủ số tiền đã vay. Tính đến ngày 26/6/2023, ông H còn nợ của Công ty số tiền là 80.234.138 đồng; trong đó nợ gốc 50.032.932đồng, nợ lãi 30.201.206đồng. Số tiền trên đến nay ông H không thanh toán là vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã ký kết. Do vậy yêu cầu của Ngân hàng về việc buộc ông Hồ Chí H phải trả 80.234.138 đồng tiền nợ gốc và nợ lãi là có cơ sở chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC, buộc ông Hồ Chí H có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC số tiền là 80.234.138 đồng (Tám mươi triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn một trăm ba mươi tám đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Điều 290, Điều 471, Điều 474, Điều 478, Bộ luật Dân sự 2005; Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC đối với ông Hồ Chí H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

- Buộc ông Hồ Chí H phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC số tiền là 80.234.138 đồng (Tám mươi triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn một trăm ba mươi tám đồng); trong đó nợ gốc 50.032.932 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 26/6/2023: 30.201.206 đồng.

- Kể từ ngày 27/6/2023, ông Hồ Chí H còn phải chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 9906511-0007872 ngày 10/12/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

2. Về án phí:

- Ông Hồ Chí H phải chịu 4.011.707 đồng (Bốn triệu không trăm mười một nghìn bảy trăm linh bảy đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.005.853 (Hai triệu không trăm linh năm nghìn tám trăm năm mươi ba đồng), theo biên lai thu số 0005863 ngày 05/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

3. Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam T SMBC, ông Hồ Chí H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.