Bản án 60/2022/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đàm Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ BẮC KẠN
TỈNH BẮC KẠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60 /2022/HS-ST
Ngày 06/9/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Quốc Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hứa Đình Hiên

Bà Đinh Thị Hiền Thương.

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Thêu - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2022/TLST-HS ngày 18/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Đàm Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; SN: 11/02/1990 tại Cao Bằng.

Nơi đăng HKTT và chỗ ở: Xóm H, xã C, Hện Q, tỉnh Cao Bằng.

Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn thể: Không.

Con ông: Đàm Văn T, SN 1960; con bà Lương Thị M, sinh năm 1963 - Đều trú tại Xóm H, xã C, Hện Q, tỉnh Cao Bằng.

Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 06/8/2010, bị Ủy ban nhân dân Hện Quảng Uyên (Nay là Hện Quảng Hòa), tỉnh Cao Bằng ra Quyết định về việc đưa người nghiện vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vời thời gian 01 năm kể từ ngày 09/8/2010.

+ Ngày 20/6/2012, bị Tòa án nhân dân Hện Phục Hòa (nay là Hện Quảng Hòa) xử phạt 15 (mười năm) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 18/4/2013 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.

+ Ngày 13/4/2021, bị Công an Hện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 250.000,đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp phạt vào ngày 16/4/2021.

+ Ngày 02/5/2022, có hành vi tàng trữ trái phép 0,15g (không phẩy một năm gam) ma túy, loại Heroine. Bị tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 11/5/2022 thì được hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 45 phút ngày 02/5/2022, tại khu vực tổ 5, phường Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn bắt quả tang Đàm Văn H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Đàm Văn H 01 (một) gói được gói bằng giấy trắng có in chữ màu đen, bên trong tiếp tục được gói bằng giấy màu trắng có in chữ màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tiến hành cân xác định chất bột màu trắng nói trên có khối lượng là 0,15g (không phẩy một năm gam), sau khi cân niêm phong toàn bộ số chất bột màu trắng vào phong bì ký hiệu A1 gửi giám định, phong bì bao gói cũ niêm phong vào phong bì ký hiệu A2 bảo quản theo quy định. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Đàm Văn H 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL vỏ màu đỏ và 01 (một) xe đạp màu xanh đen đều đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp tại chỗ ở, nơi làm việc của Đàm Văn H tại tổ 5, phường Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn (thời điểm trước khi bị bắt H làm thợ xây và ở tại công trình xây dựng trụ sở Agribank - Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn - chi nhánh Bắc Kạn). Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số 60/KTHS - MT ngày 10/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,15g (không phẩy một năm gam). Sau giám định, mẫu chất trong phong bì ký hiệu A1 còn lại 0,12g (không phẩy một hai gam) cùng phong bì, bao gói cũ niêm phong trong phong bì ký hiệu T88 hoàn trả lại Cơ quan trưng cầu.

Tại Cơ quan điều tra, Đàm Văn H khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 02/5/2022, H mượn 01 chiếc xe đạp của bà Nguyễn Thị Cùi, sinh năm 1961, HKTT tại thôn 2, xã Thạch Đà, Hện Mê Linh, thành phố Hà Nội và mượn 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL của anh Ngô Văn Mạnh, sinh năm 1991, HKTT tại xóm Xuân Yên B, xã Cai Bộ, Hện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng (Bà Cùi và anh Mạnh đều là người cùng làm với H tại công trường xây dựng trụ sở Agribank Bắc Kạn thuộc tổ 5, phường Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn). Sau đó, H điều khiển xe đạp từ công trường xây dựng trụ sở Agribank Bắc Kạn đi tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đi đến gần khu vực Trung tâm y tế thành phố Bắc Kạn thuộc tổ 11C, phường Đức Xuân, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, H mua được 01 gói ma túy với giá 100.000,đ (một trăm nghìn đồng) của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua được ma túy, H cất giấu gói ma túy vào trong lòng bàn tay phải rồi tiếp tục điều khiển xe đạp đi tìm nơi sử dụng chất ma túy. Trên đường đi đến khu vực tổ 5, phường Phùng Chí kiên, thành phố Bắc Kạn thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn bắt quả tang cùng vật chứng.

* Về vật chứng của vụ án gồm:

+ 01chiếc xe đạp màu xanh đen và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL vỏ màu đỏ. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe đạp màu xanh đen thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Cùi, sinh năm 1961, HKTT: Thôn 2, xã Thạch Đà, Hện Mê Linh, thành phố Hà Nội;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL vỏ màu đỏ thuộc quyền sở hữu của anh Ngô Văn Mạnh, sinh năm 1991, HKTT: Xóm Xuân Yên B, xã Cai Bộ, Hện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.

Bà Cùi và anh Mạnh đều tạm trú tại tổ 5, phường Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Việc Đàm Văn H sử dụng xe đạp đi mua ma túy thì bà Cùi không biết. Mặt khác, Đàm Văn H không sử dụng chiếc điện thoại của anh Mạnh vào việc liên lạc mua ma túy. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn đã trả lại chiếc xe đạp và chiếc điện thoại di động trên cho bà Cùi, anh Mạnh.

+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T88, mặt trước phong bì có dòng chữ: “Vụ: Đàm Văn H (1990) tàng trữ trái phép chất ma túy”, mặt sau phong bì có 02 (hai) chữ ký không đọc được và 02 (hai) dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn. Tình trạng niêm phong còn nguyên vẹn.

+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu A2, mặt sau phong bì có 06 (sáu) chữ ký không đọc được, 02 (hai) dòng chữ Đàm Văn H, 02 (hai) chữ H và 02 (hai) dấu hình tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Kạn. Tình trạng niêm phong còn nguyên vẹn.

Đối với 02 phong bì,được cHển theo vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 40/CT - VKSTPBK ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố Đàm Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015, điều luật có nội dung:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận cHển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a…

c, Heroine, Methamphetamine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị HĐXX xử lý như sau:

Tuyên bố bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 11/5/2022

Hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung.

Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS 2015. Tịch thu tiêu hủy:

Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định.

Hồi 11 giờ 45 phút ngày 02/5/2022, tại khu vực tổ 5, phường Phùng Chí Kiên, thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, Đàm Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,15g (không phẩy một năm gam) ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên, bị cáo Đàm Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Việc truy tố, xét xử đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức án nghiêm khắc, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo để bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 06/8/2010, bị Ủy ban nhân dân Hện Quảng Uyên (Nay là Hện Quảng Hòa), tỉnh Cao Bằng ra Quyết định về việc đưa người nghiện vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vời thời gian 01 năm kể từ ngày 09/8/2010. Ngày 20/6/2012, bị Tòa án nhân dân Hện Phục Hòa (nay là Hện Quảng Hòa) xử phạt 15 (mười năm) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 18/4/2013 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 13/4/2021, bị Công an Hện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 250.000,đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp phạt vào ngày 16/4/2021.

Về tình tiết giảm nhẹ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải do đó được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và 01 tình tiết quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS bị có ông nội và bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến.

Về tình tiết tăng nặng. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Đàm Văn H không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung “phạt tiền” đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng gồm.

Số vật chứng trên Là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên xét thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS 2015. Tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01chiếc xe đạp màu xanh đen của bà Nguyễn Thị Cùi và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL vỏ màu đỏ của anh Ngô Văn Mạnh. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn đã trả lại chiếc xe đạp và chiếc điện thoại di động trên cho bà Cùi, anh Mạnh là đúng quy định của pháp luật, hơn nữa bà Cùi, anh Mạnh không có yêu cầu gì nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về những vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đàm Văn H vào ngày 02/5/2022, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đàm Văn H 15 (mười năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 11/5/2022 .

2. Hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS 2015.

Tịch thu tiêu hủy:

(Tình trạng, số lượng vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Bắc Kạn và chi Cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn. Biên bản giao vật chứng giữa Tòa án thành phố Bắc Kạn và chi Cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn ngày 26 tháng 8 năm 2022 ).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đàm Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Đình Hiên Đinh Thị Hiền Thương.

Ma Quốc Tuấn