Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị N Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Nguyễn Ngọc Quý

2. Bà Phạm Thị Hiền

-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Bá Thành-Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2022/HSST ngày 02 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022, đối với:

Bị cáo Lò Văn L, s năm 1996 tại Điện Biên; Hộ khẩu thường trú: Bản R, xã C S, huyện T G, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; tôn g: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn T và bà Lò Thị T; Theo Danh chỉ bản số 22, Công an quận Tây Hồ lập ngày 05/01/2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I công an Thành phố Hà Nội, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Công Đỉnh-Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 4, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP Hà Nội, có mặt.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, tổ công tác công an phường Nhật Tân, quận Tây Hồ đang trên đường làm nhiệm vụ, khi đến trước nhà 12 ngõ 683 Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ đã phát hiện hai thanh niên (xác định là Lò Văn L và Lò Văn T) đang đi bộ cùng nhau có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra Lò Văn L đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 08 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và khai nhận đó là ma túy của L đang mang bán cho khách kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản đưa L, T cùng tang vật về trụ sở công an phường Phú Thượng để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra (CQĐT) L khai: L làm thợ sắt và đang thuê trọ tại 27D5A Vườn Đào, ngõ 683 Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/12/2021 L sử dụng số điện thoại 0326363744 gọi đến số 0347927768 cho một người tên Hà hỏi mua ma túy. Cả hai thỏa thuận gặp nhau tại đầu ngõ 508 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ để giao dịch, 15 phút sau L đến chỗ hẹn gặp và mua của Hà 08 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại heroine với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy L mang về phòng trọ cất giấu, mục đích có ai hỏi mua sẽ bán để kiếm lời. Khoảng 19 giờ 49 phút ngày 28/12/2021 khi L đang ở phòng trọ thì có một người gọi từ số điện thoại 0989755493 cho L hỏi mua 400.000đồng ma túy heroin, L và người đó hẹn gặp nhau tại đầu ngõ 683 Lạc Long Quân để giao dịch. Sau đó L đã lấy 08 gói ma túy heroin mua của Hà trước đó cho vào 01 túi nilong màu đen cất vào túi quần đang mặc rồi đi ra chỗ hẹn, khi đó có Lò Văn T (SN 1996; HKTT: Bản Rửu, xã C S, huyện T G, tỉnh Điện Biên) là bạn cùng phòng trọ cũng đi ra ngoài nên L đã đi cùng T, khi cả hai đang đi bộ đến trước số nhà 12 ngõ 683 Lạc Long Quân, phường Phú Thượng thì bị kiểm tra, bắt giữ. L khai nếu bán chót lọt số ma túy trên L sẽ thu lời 200.000đồng. Việc L mua bán, tàng trữ ma túy T không biết.

Lò Văn T khai: T và L cùng quê và có thuê trọ cùng nhau tại 27D5A Vườn Đào, ngõ 683 Lạc Long Quân, phường Phú Thượng. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2021 T nói với L là đi ra ngoài để lấy tiền ăn, L nói L cũng đi ra ngoài để lấy tiền tạm ứng l nên đã đi ra ngoài cùng nhau. Khi cả hai đang đi bộ đến trước số nhà 12 ngõ 683 Lạc Long Quân thì bị kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra T thấy L đã giao nộp cho tổ kiểm tra 08 gói giấy màu trắng và khai nhận bên trong chứa ma túy heroine L đang mang bán cho khách kiếm lời. Việc L mua bán và tàng trữ ma túy T không biết.

Vật chứng thu giữ của L gồm: 08 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng đựng trong túi nilong màu đen; 01 điện thoại di động, đã qua sử dụng. Thu giữ của Lò Văn T: 01 điện thoại di động, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 155/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,105gam.

Đối với điện thoại di động thu giữ của L, L khai do lao động mà có. L có sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy. Đối với đối tượng bán ma túy cho L và đối tượng hỏi mua ma túy của L, L khai không biết họ tên, địa chỉ. CQĐT đã tiến hành thu giữ thông tin số điện thoại 0989755493 đăng ký thuê bao là Hoàng Trung Kiên, nhưng không có địa chỉ; số điện thoại 0347927768, chủ thuê bao là Bùi Công Thắng (địa chỉ: 222A Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội). Tiến hàng xác minh tại phường Liễu Giai không có người Bùi Công Thắng như trên nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

CQĐT đã kiểm tra điện thoại thu giữ của T không có thông tin liên quan đến ma túy và đã trao trả cho T chiếc điện thoại trên.

Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 31/5/2022 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Lò Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ kết luận vụ án: Xác định Lò Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 24 (hai mươi tư) đến 30 (ba mươi) tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ. Tịch thu sung quỹ nhà 01 điện thoại thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Bị cáo L là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, đối tượng từ miền núi xuống Hà Nội làm thuê kiếm sống, nhận t pháp luật còn hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo ph¹m téi lÇn ®Çu, đã khai báo thành khẩn, nhân thân không có tiền án tiền sự. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s, m khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về giúp đỡ gia đình.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, tổ công tác công an phường Nhật Tân, quận Tây Hồ đang trên đường làm nhiệm vụ, khi đến trước số nhà 12 ngõ 683 Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội đã phát hiện, bắt quả tang Lò Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép: Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,105gam, mục đích đang mang bán cho khách kiếm lời.

Cáo trạng số 68/CT-VKSTH ngày 31/5/2022 của VKSND quận Tây Hồ truy tố Lò Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận t được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Mục đíc thu lợi bất chính. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để g dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân không có tiền án tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận t pháp luật còn hạn chế nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại đã qua sử dụng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;