Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố số 5, phường Ph, quận N, thành phố H; Nguyễn Văn Th, sinh năm 1974, trú tại xóm Đ, xã G, huyện G; Phạm Văn Th, sinh năm 1964, trú tại tổ 43, khu phố 3 Ph, phường 11, thành phố V, tỉnh B– V và Vũ Văn D, là anh em họ hàng với nhau. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/4/2022, Q, D, Th, Th cùng ăn cơm tại nhà ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1960 ở thôn T, xã G, huyện G (là bố đẻ của Q). Trong quá trình ăn cơm, Q nói với D, Th và Th “Chú cháu uống rượu xong thì giao lưu tí phỏm cho vui” - ý rủ mọi người tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền; D, Th, Th đồng ý. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, Q lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở trên ghế tại phòng khách, rồi cùng D, Th và Th ngồi xuống chiếu trải sẵn ở phòng khách nhà ông Ph đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền, mức thấp nhất là 5.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 20.000 đồng/người/ván. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trong khi Q, D, Th và Th đang đánh bạc, thì bị tổ công tác Công an xã G kiểm tra, phát hiện. Tổ công tác đã thu giữ tại vị trí đánh bạc số tiền 2.802.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói in hình hoa văn, 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định số tiền Nguyễn Trọng Q, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn Th và Vũ Văn D sử dụng để đánh bài ăn tiền ngày 23/4/2022 là 2.802.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại 01 ví giả da màu nâu cho Phạm Văn Th.

Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã ra quyết định chuyển số tiền 2.802.000 đồng đến tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, chuyển 01 chiếu cói in hình hoa văn, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G

Qúa trình điều tra vụ án, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 56/CT- VKS- GV, ngày 19/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Vũ Văn D ra trước Tòa án nhân dân huyện G để xét xử về tội “đánh bạc” theo các khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về Bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng đã nêu, sau khi luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “đánh bạc”. Áp dụng khoản các 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 36, 47 Bộ luật Hình sự(BLHS), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự(BLTTHS). Xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân(UBND) xã G nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Giao bị cáo Vũ Văn D cho UBND xã G, huyện G, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Khấu trừ từ 10% đến 15% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án tương ứng với số tiền từ 458.300 đồng/tháng đến 687.500 đồng/tháng để nộp ngân sách Nhà nước. Phạt bổ sung bị cáo D từ 10.000.000 đ (mười triệu đồng) đến 12.000.000 đ(mười hai triệu đồng); tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.802.000 đồng (hai triệu tám trăm linh hai nghìn đồng); tịch thu tiêu huỷ 01 chiếu cói in hình hoa văn, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn nhận tội. Lời nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ khác thể hiện rõ: Xuất phát từ việc có quan hệ anh em họ hàng với nhau nên tối ngày 23/4/2022, Nguyễn Trọng Q, Vũ Văn D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn Th cùng ăn cơm tại nhà ông Nguyễn Văn Ph. Trong quá trình ăn cơm, Q nói với D, Th và Th “chú cháu uống rượu xong thì giao lưu tí phỏm cho vui” – ý rủ đánh bài ăn tiền và được mọi người đồng ý. Khoản 21 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, Q lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở trên ghế tại phòng khách, rồi cùng D, Th và Th ngồi xuống chiếu trải sẵn ở phòng khách nhà ông Ph đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “phỏm”. Người thua phải trả cho người thắng, mức thấp nhất là 5.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 20.000 đồng/người/ván. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trong khi Q, D, Th và Th đang đánh bạc, thì bị tổ công tác Công an xã G kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa xác định tổng số tiền bị cáo D cùng các đối tượng Q, Th, Th sử dụng vào mục đích đánh bài ăn tiền ngày 23/4/2022 là 2.802.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai người có quyền lợi liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở khẳng định bị cáo D là người đang có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “phỏm” đúng như Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên nên đã phạm tội “đánh bạc”. Căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo và số tiền bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo D theo khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 321: Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Trên cơ sở tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét bị cáo D có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Cần khấu trừ thu nhập hàng tháng là 10%/tháng trên mức thu nhập bình quân của bị cáo theo mức thu nhập trung bình tại địa phương qua xác minh là 55.000.000đ/năm, tương ứng 4.583.333đ/tháng. Khấu trừ 10%/tháng của bị cáo thành tiền là 458.300 đồng/tháng(tính tròn) để nộp ngân sách Nhà nước

Đối với ví giả da màu nâu thu giữ tại vị trí đánh bạc. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của Phạm Văn Th không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại tài sản trên cho Th, là phù hợp.

Đối với 01 chiếu cói in hình hoa văn, đây là tài sản của ông Nguyễn Văn Ph nhưng cũng là công cụ các đối tượng sử dụng mục đích đánh bạc; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo và các đối tượng sử dụng mục đích đánh bạc; các tài sản này đều không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra trong vụ án còn có các đối tượng: Nguyễn Văn Th, Nguyễn Trọng Q, Phạm Văn Th tham gia đánh bạc cùng Vũ Văn D, số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.802.000 đồng. Quá trình điều tra xác định các đối tượng Nguyễn Văn Th, Nguyễn Trọng Q, Phạm Văn Th đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, đều chưa có tiền án về các tội: “đánh bạc”, “tổ chức đánh bạc” hoặc “gá bạc”. Vì vậy, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Trọng Q, Phạm Văn Th không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Hành vi của Nguyễn Văn Th, Nguyễn Trọng Q, Phạm Văn Th đã bị Công an huyện G ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1960 ở thôn T, xã G, huyện G (là bố đẻ của Nguyễn Trọng Q). Quá trình các đối tượng đánh bạc ăn tiền tại nhà mình, ông Ph không biết, không tham gia, không thu tiền của người đánh bạc. Vì vậy, ông Ph không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào các khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 36, 47 Bộ luật Hình sự, các Điều 106, 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn D phạm tội “đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân(UBND) xã G, huyện G, tỉnh N nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án. Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo D trong 12(mười hai) tháng, mỗi tháng là 458.300 đồng để nộp ngân sách Nhà nước (bốn trăm năm mươi tám nghìn ba trăm đồng). Phạt bổ sung bị cáo D 10.000.000 đ (mười triệu đồng). Giao bị cáo Vũ Văn D cho UBND xã G, huyện G, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo D có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.802.000 đồng (hai triệu tám trăm linh hai nghìn đồng) đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G;

- Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếu cói in hình hoa văn, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân. (Đặc điểm chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G với Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, ngày 20/7/2022).

3. Về án phí: buộc bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người phải thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.