Bản án 60/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18h25 phút, ngày 24/02/2022. Võ Văn B, sinh năm 1995, trú tại thôn 4, xã Trà Tân, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận điều khiển xe mô tô nhãn hiệu EXCITER, biển số 60B2 - 80326, có dung tích xi lanh 149cm3 (không có giấy phép lái xe theo quy định) chở phía sau Thổ L, sinh năm 1989, trú Ấp Bàu Trâm, xã Bàu Trâm, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, lưu thông trên đường ĐT 766, theo hướng từ xã Trà Tân, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận đi xã Xuân Thành, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Khi đến Km 13 + 900 thuộc thôn 2B, xã Đông Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, do không chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ đã tông vào bà Lại Thị T, sinh năm 1970, trú tại thôn Đông Tân, xã Đông Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận đi bộ từ trái qua phải đường (theo chiều lưu thông của Võ Văn Bình). Hậu quả bà Lại Thị T bị thương, đưa đi cấp cứu và chết vào ngày 25/02/2022 tại bệnh viện.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 21 giờ 30 phút ngày 24/02/2022 thể hiện:

Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông tại km 13 + 900 đường ĐT 766 thuộc thôn 2B, xã Đông Hà, huyện Đức Linh là đoạn đường thẳng, có ngã tư giao với đường số 5 và đường số 10, mặt đường ĐT 766 được trải nhựa, chiều rộng mặt đường 11m, đường có vạch sơn màu vàng đứt quãng ở giữa chia thành hai làn đường, đường có hệ thống đèn chiếu sáng. Mặt đường số 5 và số 10 được trải bê tông, chiều rộng mặt đường là 5m.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông theo hướng từ xã Trà Tân, huyện Đức Linh đi huyện Xuân Lộc. Lấy lề đường bên phải theo hướng khám nghiệm làm lề chuẩn. Lấy trụ điện TT4/AC04 làm điểm mốc.

Kí hiệu số (1) là vị trí 02 chiếc dép nhựa trái, phải có kích thước (0,24 x 0,08)m, 02 chiếc dép nhựa trái phải nằm trên phần đường bên phải của đường ĐT 766 theo hướng khám nghiệm. Đo từ tâm 02 chiếc dép nhựa vào lề chuẩn là 2,3m, đo từ tâm 02 chiếc dép nhựa đến biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên là 31,3m, đo từ tâm 02 chiếc dép nhựa đến vuông góc với tiếp tuyến hướng về huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai giữa đường ĐT 766 với đường số 5 và số 10 là 3,35m.

Kí hiệu số (2) là vị trí vùng chất màu nâu đỏ có kích thước (0,9 x 0,35)m. Vùng chất màu nâu đỏ nằm trên phần đường bên phải của đường ĐT 766 theo hướng khám nghiệm. Đo từ tâm vùng chất màu nâu đỏ vào lề chuẩn là 4,3m, đo từ tâm vùng chất màu nâu đỏ đến tâm 02 chiếc dép nhựa là 4,1m, đo từ tâm vùng chất màu nâu đỏ đến vuông góc với tiếp tuyến hướng về huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai giữa đường ĐT 766 với đường số 5 và số 10 là 7m.

Kí hiệu số (3) là xe mô tô biển số 60B2-803.26, xe mô tô nằm trên phần hành lang đường bộ bên phải đường ĐT 766 theo hướng khám nghiệm, đầu xe quay về hướng huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, đuôi xe quay về hướng xã Trà Tân, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Đo từ tâm trục bánh sau xe mô tô biển số số 60B2-803.26 vào lề chuẩn là 1,1m, đo từ tâm trục bánh trước xe mô tô biển số số 60B2-803.26 vào lề chuẩn là 2,1m, đo từ tâm trục bánh sau xe mô tô biển số số 60B2-803.26 đến tâm vùng chất màu nâu đỏ là 6,4m.

Đo từ tâm trục bánh trước xe mô tô biển số 60B2-803.26 đến trụ điện TT4/AC04 là 4,5m.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 203/PY-PC09 ngày 24/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận nguyên nhân chết của Lại Thị T:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương sọ não. Vết thương vùng chẩm trái: Tổ chức dưới da bầm dập tụ máu lan tỏa. Nứt xương sọ đỉnh chẩm dài 5cm, đường nứt dọc, máu loãng chảy qua khe nứt liên tục, xuất huyết não.

- Gãy kín 1/3 giữa hai xương cẳng chân phải.

- Vết trầy xước da vùng thắt lưng hông trái.

Nguyên nhân chết: Shock chấn thương nặng không hồi phục do chấn thương sọ não.

Kết luận khác:

- Cơ chế vật tác động hình thành vết thương:

+ Vết thương vùng chẩm trái tác động với vật tày tạo nên theo hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, làm nứt xương sọ đỉnh chẩm dài 5cm, đường nứt dọc, máu loãng chảy qua khe nứt liên tục, xuất huyết não.

+ Vùng thắt lưng hông trái có mảng hằn trầy bầm tím da, do ma sát với vật tày có thiết diện rộng tạo nên.

- Chiều hướng vết thương như mô tả ở từng vết thương.

Tại bản kết luận giám định dấu vết cơ học số 259/KLGĐ-PC09 ngày 08/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông trên ĐT 766:

Xe mô tô biển số 60B2 - 80326 di chuyển theo hướng xã Trà Tân, huyện Đức Linh đi huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai bà Lại Thị T đi từ trái qua phải theo hướng Trà Tân đi Xuân Lộc.

Xe mô tô biển số 60B2 - 80326 có va chạm với bà Lại Thị T. Bánh trước xe mô tô biển số 60B2 - 80326 va chạm với cẳng chân trái bà Lại Thị T.

Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 60B2 - 80326 và bà Lại Thị T nằm trên phần đường bên phải theo hướng Trà Tân đi Xuân Lộc.

Tại bản kết luận giám định an toàn kỹ thuật phương tiện số 260/KL - KTHS ngày 14/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận tình trạng kỹ thuật của xe mô tô biển số 60B2 – 80326:

Hệ thống phanh trước: Dùng phanh đĩa có hiệu lực khi phanh.

Hệ thống phanh sau: Dùng phanh đĩa có hiệu lực khi phanh.

Đèn chiếu sáng trước: Hoạt động bình thường khi bật công tắc

Cụm đèn chiếu sáng sau: Hoạt động bình thường khi bật công tắc

Hai (02) đèn tín hiệu phía trước (trừ đèn bên trái hư hỏng sau khi tai nạn): Hoạt động bình thường khi bật công tắc

Hai (02) đèn tín hiệu phía sau: Hoạt động bình thường khi bật công tắ

Tại phiếu xét nghiệm nồng độ cồn trong máu đối với Võ Văn B do Bệnh viện đa khoa khu vực Long Khánh cung cấp ngày 03/6/2022 thì nồng độ cồn trong máu của Võ Văn B là: 36.48 mmol/l (168.10mg/dl)

Về phần dân sự:

Sau khi tai nạn xảy ra Võ Văn B và gia đình bà Lại Thị T thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị, mai táng cho bà Lại Thị T là 55.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Hà Văn T không yêu cầu gì thêm và giữ nguyên đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ Văn B.

Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển số 60B2 - 80326 là của bà Võ Thị Mai, sinh năm 1983, trú Ấp Bàu Trâm, xã Bàu Trâm, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai (chị ruột của Võ Văn B) làm chủ sở hữu. Khi B mượn xe bà Mai không biết B không có giấy phép lái xe theo quy định. Hiện tại chị Mai đã nhận lại xe và cũng không yêu cầu gì thêm.

Tại cáo trạng số Số: 56 /CT-VKSĐL-HS ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Võ Văn B ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh để xét xử về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1, điểm a, điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a, khoản 1, điểm a, điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng: không

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo Võ Văn B “đã bồi thường thiệt hại”, “thành khẩn khai báo”; Gia đình bị hại có đơn xin giảm hình phạt, ngoài ra bị cáo là dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a, khoản 1; điểm a, điểm b, khoản 2, Điều 260; điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Văn B từ 02 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù.

Về dân sự: bị cáo đã bồi thường và bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không cần phải xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại: 01 xe ô tô 60B2 - 80326 cho bà Võ Thị Mai; trả 02 chiếc dép cho ông Hà Văn T.Vì vậy Hội đồng xét xử không cần phải xử lý vật chứng trong bản án này.

Bị cáo Võ Văn B thừa nhận hành vi phạm tội của mình và trình bày lời sau cùng như sau: Bị cáo thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 24/02/2022. Võ Văn B sau khi đã uống rượu có nồng độ cồn trong máu 36.48 mmol/l (168.10mg/dl), không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô mang biển số 60B2- 80326 có dung tích xi lanh 149cm3, chở phía sau Thổ L, lưu thông trên đường ĐT76 theo hướng từ xã Trà Tân, huyện Đức Linh đi huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Khi đến Km 13 + 900 thuộc thôn 2B, xã Đông Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, do không chú ý quan sát, không nhường đường cho người đi bộ qua đường khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đã tông vào bà Lại Thị T đi bộ từ trái qua phải theo hướng từ xã Trà Tân, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận đi huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai gây tai nạn giao thông. Hậu quả bà Lại Thị T bị thương đưa đi cấp cứu và chết tại bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh ngày 25/02/2022 do Shock chấn thương nặng không hồi phục do chấn thương sọ não.

Võ Văn B điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ: “Không có giấy phép lái xe theo quy định”; “Trong tình trạng có sử dụng bia rượu” (trong máu hoặc trong hơi thở có nồng độ cồn). Đây là các tình tiết quy định tại Điểm a, Điểm b, Khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Nên Võ Văn B phải chịu trách nhiệm hình sự về các tình tiết định khung hình phạt nêu trên.

Các hành vi trên của bị cáo Võ Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1, điểm a, điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng số 56 /CT-VKSĐL-HS ngày 10/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố bị cáo Võ Văn B với tội danh và điều khoản nêu trên, là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, xâm phậm an toàn công cộng, trật tự công cộng trong lĩnh vực của giao thông vận tải, do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

-Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình của bị cáo bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra bị cáo là dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2, Điều 51và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Tình tiết tăng nặng: không

- Về dân sự: Gia đình bị cáo và bị cáo đã tự nguyện bồi thường, ngoài ra bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không cần phải xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự.

-Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại: 01 xe ô tô 60B2 - 80326 cho bà Võ Thị Mai; 02 chiếc dép cho ông Hà Văn T. Do vậy, HĐXX không xem xét xử lý vật chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 38; điểm a, khoản 1; điểm a, điểm b, khoản 2, Điều 260; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

1.Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

- Xử phạt bị cáo Võ Văn B, 02 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí HSST: Bị cáo Võ Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện của bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 20/9/2022, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Trường hợp Bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.