Bản án 60/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng

Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh

Bà Nguyễn Thị Vĩnh

- Thư ký phiên tòa:Bà Phan Thị Kim Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 18/02 và ngày 22/02/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 313/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Hà Thanh B. Do có kháng cáo của bị cáo Hà Thanh B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2021/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B.

áo hán áo: Hà Thanh B, sinh năm 1973, tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp 1, xã P, huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông: Hà Văn P (chết) và bà Mai Thị T (chết); Anh chị em: có 08 người, bị cáo là con út; vợ: Phạm Thị Nhanh, sinh năm 1975; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền sự: ngày 06/3/2021 bị Công an thị trấn Thanh B xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, đã thực hiện nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn xóa tiền sự; Tiền án: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện đang trú tại Ấp 1, xã Phú Lợi, huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án òn n ười có quyền lợi và n hĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng ngh .

NỘI D NG V ÁN:

Th o á tài iệu tron h s vụ án và i n i n t i phiên tòa n i un vụ án ượ t m t t như sau:

Hà Thanh B là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc đang trong thời hạn bị xử phạt hành chính, nhưng chứng nào tật ấy vào khoảng 10 giờ ngày 10/5/2021 Bình đi đến quán ông Phạm Văn Nê ở khóm T, thị trấn Thanh B, huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp để uống Cofe thì gặp Cao Thanh L, Lê Thanh T, Nguyễn Thanh D và Nguyễn Văn H đang binh xập xám hơn thua bằng tiền, Bình ngồi ngoài xem sau đó H nghỉ về ăn cơm nên Bình đã thế chổ H đánh với L, T, D cách thức gồm 4 tụ chính làm cái xoay vòng từng bàn một, hơn thua đá đồng tụ là 30.000đ trên một lần làm cái, đánh được 04 bàn thì bị bắt quả tang. Cơ quan công an thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 1.530.000đ cùng 52 lá bài tây. Quá trình điều tra bị cáo Hà Thanh B và những người liên quan Cao Thanh Lũng, Lê Thanh T, Nguyễn Thanh D, Nguyễn Văn H đều thừa nhận cùng rủ nhau hùng mua bài đánh xập xám, hơn thua bằng tiền, không có ai thu xâu, không ai tổ chức, đang đánh thì bị bắt quả tang vào lúc 12 giờ 50 phút ngày 10/5/2021 ngay tại bàn đá quán nước ông Phạm Văn Nê như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2021/HS-ST ngày 25/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Hà Thanh B - 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Thanh B số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

N oài ra án s thẩm òn tuyên về xử ý vật hứn án phí và quyền hán áo th o uật nh.

Ngày 04 tháng 11 năm 2021, bị cáo Hà Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Hà Thanh B bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cung cấp thêm tình tiết mới tại cấp phúc thẩm là bản thân bị cáo đang bị bệnh soi thận và viêm gan siêu vi B phải đi uống thuốc tái khám hàng tuần; gia đình bị cáo đang khó khăn nhưng vẫn cố gắn lo nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm. Bị cáo là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc mà vẫn tiếp tục phạm tội nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo cung thêm tình tiết mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự sửa một phần về hình phạt cho bị cáo theo hướng giảm cho bị cáo từ 01 tháng đến 03 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo và phạt tiền.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người liên quan cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Hà Thanh B là người đã có tiền sự nhưng vào ngày 10/5/2021 đã cùng với Cao Thanh Lũng, Lê Thanh T, Nguyễn Thanh D đánh bạc hơn thua nhau bằng tiền tại bàn đá quán nước của ông Phạm Văn Nê ngụ khóm Tân Đông A, thị trấn Thanh B, huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp thì bị bắt quả tang.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện và tội phạm đã hoàn thành. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hà Thanh B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã có cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cung cấp thêm tình tiết mới là bản thân bị cáo đang bị bệnh soi thận và viêm gan siêu vi B phải đi uống thuốc tái khám hàng tuần; gia đình bị cáo đang khó khăn nhưng vẫn cố gắn lo nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm tuyên, đây là tình tiết giảm nhẹ đươc quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự sửa án sơ thẩm về phần về hình phạt và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc mà vẫn tiếp tục phạm tội nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền.

[4] Từ những nội dung trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có cơ sở, phù hợp pháp luật, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Hà Thanh B được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

á trên

Q YẾT Đ NH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hà Thanh B. Sửa phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hà Thanh B.

Tuyên bố bị cáo Hà Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Hà Thanh B 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Thanh B số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị cáo đã nộp xong theo biên lai thu số 0004371 ngày 21/02/2022 của Cục thi hành án tỉnh Đồng Tháp.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Hà Thanh B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.