Bản án 60/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19-7-2022 bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ cùng đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đào Thị Thúy H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Thúy H và anh Phạm Hữu N tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 31 tháng 01 năm 2001 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái khi sống cùng nhau chị H và anh N hạnh phúc đến tháng 5 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống bất đồng, tính cách không hợp nhau, anh N nợ tiền của nhiều người chi tiêu cá nhân dẫn đến vợ chổng thường xuyên cãi nhau những mâu thuẫn của hai vợ chồng đã được gia đình bên nội và bên ngoại nhiều lần hòa giải xong không thành. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Hữu N.

Về nuôi con chung: Chị Đào Thị Thúy H và anh Phạm Hữu N có 02 con chung cháu Phạm Hải Đ, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2002 và cháu Phạm Hải D, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2009. Hiện nay cháu Đ đã đến tuổi trưởng thành nên chị H không đề nghị Tòa án giải quyết còn cháu D, khi ly hôn chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu D cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và chị H không yêu cầu anh Phạm Hữu N phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị Đào Thị Thúy H và anh Phạm Hữu N tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, chị H và anh N không nợ ai nên chị H không đề nghị tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Hữu N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, yêu cầu gì. Tại phiên tòa anh Phạm Hữu N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Đào Thị Thúy H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phạm Hữu N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Nay chị Đào Thị Thúy H xác định tình cảm vợ chồng đã hết. Chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Hữu N. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo phiên hoà giải nhiều lần nhưng anh Phạm Hữu N đều cố tình lẩn tránh và vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Từ đó có căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa chị H và anh N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nay chị Đào Thị Thúy H đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Phạm Hữu N. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của chị H xử cho chị Đào Thị Thúy H được ly hôn anh Phạm Hữu N là có căn cứ.

Từ những căn cứ nêu trên xét thấy đề nghị của chị Đào Thị Thúy H được nuôi dưỡng cháu Phạm Hải D là chính đáng, cháu Phạm Hải D có nguyện vọng được chị H nuôi dưỡng do đó cần giao cháu D cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Thúy H được ly hôn anh Phạm Hữu N.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Đào Thị Thúy H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phạm Hải D, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2009 cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác.

Anh Phạm Hữu N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Phạm Hữu N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đào Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: AA/2021/0003059, ngày 19-7-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên (xác nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).

Án xử công khai sơ thẩm. Chị Đào Thị Thúy H và anh Phạm Hữu N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.