vanban.org

Bản án 60/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N.

Cho chị Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn anh Chề Cỏn Ô. Về con chung: giao cháu Chề Thiện Nh, sinh ngày 06/10/2019 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Hồng N ly hôn Chề Cỏn Ô"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẨM MỸ
TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/ 2022/ HNGĐ - ST
Ngày: 16/8/2022
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

---------

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ - TỈNH ĐỒNG NAI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Trung

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Đức Dũng

2. Ông Nguyễn Văn Ba

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 16/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 17/2022/TLST–HNGĐ ngày 17/01/2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/6/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N - Sinh năm 1992

Địa chỉ: số 08 đường số 3, khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Anh Chề Cỏn Ô - Sinh năm 1992

Địa chỉ: ấp 1, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

(Các đương sự vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Chề Cỏn Ô tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, đăng ký kết hôn năm 2018 tại UBND phường B, thành phố L theo giấy chứng nhận kết hôn số 23/2018. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng với gia đình chị tại Thành phố Long Khánh, cuộc sống hôn nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh Ô thường xuyên ăn nhậu và đi chơi, nợ nần dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2020 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ô.

Về con chung: Anh chị có 01 người con chung: Chề Thiện Nh, sinh ngày 06/10/2019. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thiện Nh và không yêu cầu anh Ô cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

* Bị đơn anh Chề Cỏn Ô vắng mặt nên không có lời khai.

* Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phát biểu ý kiến:

+ Việc tuân theo pháp luật thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung vụ án: cho chị N ly hôn anh Ô; giao cháu Thiện Nh cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời anh Ô không cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: chị Nguyễn Thị Hồng N có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết vấn đề con chung với anh Chề Cỏn Ô và anh Ô hiện đăng ký hộ khẩu tại xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai. N vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

Về tư cách tham gia tố tụng: chị N có đơn yêu cầu ly hôn anh Ô nên chị N là nguyên đơn, anh Ô là bị đơn trong vụ án.

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Chề Cỏn Ô đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Ô vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Về quan hệ hôn nhân: chị N và anh Ô kết hôn theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn theo chị N cuộc sống hôn nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh Ô thường xuyên ăn nhậu và đi chơi, nợ nần dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2020 cho đến nay. Anh Ô vắng mặt nên không có lời khai về mâu thuẫn vợ chồng. Theo bà Lê Thị Như Liên là mẹ ruột chị N thì sau khi kết hôn anh Ô và chị N chung sống với gia đình bà. Khi chung sống thì anh Ô và chị N phát sinh mâu thuẫn nên anh Ô về Cẩm Mỹ sống từ cuối năm 2019. Vợ chồng anh Ô chị N ly thân từ đó. Do đó, nhận thấy chị N trình bày vợ chồng mâu thuẫn và đã sống ly thân là có cơ sở. Mặt khác, anh Ô đã nhận giấy triệu tập của Tòa án để giải quyết việc ly hôn nhưng anh Ô không đến làm việc nên nhận thấy anh không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, anh chị không có khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.

Về con chung: chị N yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thiện Nh, anh Ô vắng mặt nên không có ý kiến về con chung. Mặt khác, khi vợ chồng ly thân thì cháu Nh sống với mẹ và hiện cháu chưa đủ 36 tháng tuổi nên giao cháu Nhân cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị N không yêu cầu và anh Ô cũng không cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm thời anh Ô không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: các đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: các đương sự khai không có và cũng không có ai có đơn yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Về ý kiến và quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội Đồng xét xử nên được ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N.

1. Cho chị Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn anh Chề Cỏn Ô.

2. Về con chung: giao cháu Chề Thiện Nh, sinh ngày 06/10/2019 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: tạm thời anh Ô không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, chị N, anh Ô vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Anh Ô có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản. Khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: không xem xét, giải quyết.

6. Về án phí: chị N phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí LHST nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà chị N đã nộp tại biên lai số 0000959 ngày 10/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Chị N đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Cỡ chữ