Bản án 60/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị Lâm Văn T, Lương Minh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Lâm Văn T, Lương Minh H là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21-5-2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Lương Minh H đã rủ Lâm Văn T cùng đi Bắc Giang mua ma túy. Lương Minh H đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F1-2627 chở Lâm Văn T đi Bắc Giang mua ma túy Heroine về cùng sử dụng. Lương Minh H đưa 500.000 đồng cho Lâm Văn T mua được 05 đoạn ống hút nhựa bên trong đựng ma túy Heroine với người đàn ông không biết tên, tuổi ở Tổ dân phố số 3, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Khi mua được ma túy Lương Minh H và Lâm Văn T đến Nghĩa trang gần thị trấn Kép cùng sử dụng 1 phần ma túy trong 01 đoạn ống hút nhựa, phần còn lại Lương Minh H cho vào vỏ bao thuốc lá rồi đưa cho Lâm Văn T rồi chở Lâm Văn T đi về. Hồi 16 giờ cùng ngày khi vê đến thôn B, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn thì cả hai bị Công an xã Minh Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu tại túi quần của Lâm Văn T 0,301 gam chất ma túy Heroine. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Lâm Văn T, Lương Minh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Lâm Văn T bị truy tố theo điểm a, c khoản 1 Điều 249 và bị cáo Lương Minh H bị truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây thiệt hại về kinh tế. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Các bị cáo là người có đủ độ tuổi, năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy và quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần được xử lý nghiêm trước pháp luật. [4] Để cá thể hóa hình phạt, có mức án thỏa đáng đối với các bị cáo cần phải xem xét vai trò, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Lương Minh H là người đã khởi xướng, rủ bị cáo Lâm Văn T, đã điều khiển xe mô tô của gia đình, bỏ tiền mua ma túy mục đích cùng nhau sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Bị cáo Lâm Văn T là người có vai trò tích cực trong vụ án, tuy không phải là người nảy sinh ý định nhưng khi được Lương Minh H rủ đi mua ma túy bị cáo đã nhận lời ngay, là người trực tiếp đi mua ma túy, bị cáo có 2 tình tiết định khung hình phạt, xác định bị cáo Lâm Văn T có vai trò đồng phạm tích cực trong vụ án. [5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo là người có nhân thân không tốt đều là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Lâm Văn T đã có 01 tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nay lại tiếp tục phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Lâm Văn T có bố, mẹ đẻ đều được tặng Giấy khen về thành tích xuất sắc trong 15 năm thực hiện phong trào Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa giai đoạn 2000-2015 và trong thực hiện nhiệm vụ năm 2018 nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [6] Để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ thời gian để các bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, qua đó làm gương cho những người khác có ý định phạm tội tương tự. [7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Các bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

[8] Về vật chứng: Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho ông Lương Văn H1 (bố đẻ Lương Minh H) 01 xe mô tô biển kiểm soát 12F1-2627 là phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 (một) phong bì thư dán kín bên trong đựng mẫu vật chất ma túy Heroine cùng các vỏ bao gói hoàn trả sau giám định, có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Hoàn Kiếm là vật sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[9] Đối với người bán ma túy, do các bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ. Theo biên bản xác minh ngày 30-7-2021, địa điểm các bị cáo mua ma túy là ngôi nhà thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Văn D, sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố số 3, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Nguyễn Văn D hiện không có mặt tại địa phương, chính quyền địa phương không rõ Nguyễn Văn D đi đâu, nên không triệu tập được để làm việc. Do địa điểm nghi có dấu hiệu phạm tội sảy ra trên địa bàn thuộc huyện L, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã có Công văn chuyển thông tin có dấu hiệu tội phạm mới tới Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang để xác minh, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo và các nội dung khác của vụ án. Xét thấy đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Lương Minh H, Lâm Văn T bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.