Bản án 60/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 29/5/2020, tại khu cầu Tràn Suối Sâu thuộc khu Vĩnh Tân, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Công an thị xã Đông Triều phát hiện bắt quả tang Vi Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy, thu giữ tại tay trái Đ đang cầm 03 (ba) túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen; 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 14Y1 – 176.42. (Bút lục 23 đến 26).

Tại Bản kết luận giám định số 588/KLGĐ ngày 03/6/2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Vi Văn Đ trong 03 (ba) túi nilon gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,663 gam (không phẩy sáu sáu ba gam). (Methamphetamine nằm trong danh mục IIC, STT: 323; Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ Ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất). Quá trình điều tra, Vi Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về nguồn gốc số ma túy, Đ khai: Khoảng 23 giờ ngày 28/5/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên Đ một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 14Y1 – 176.42 đi từ nhà đến ngã tư HS thuộc thị xã KS, tỉnh HD tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp và thỏa thuận mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) ma túy dạng đá. Sau khi mua được ma túy Đ mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/5/2020, Đ cầm số ma túy trên ở tay trái và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực cầu Tràn Suối Sâu thuộc khu Vĩnh Tân, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Bản cáo trạng số 61/CT - VKS - ĐT ngày 02/7/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố Vi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy 0,52g (không phẩy năm hai gam) ma túy loại Methamphetmine hoàn lại sau giám định, đựng trong 01 (một) phong bì số 588/KLGĐ; Trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphnoe 7 màu đen, đã cũ. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến là ông Trần Văn Ch và bà Vũ Thị V về việc bắt quả tang bị cáo, thu giữ vật chứng và lời khai của bị cáo tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

..."1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam.”

Về khách thể: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Về chủ thể: Bị cáo là người trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Về chủ quan: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Về khách quan: Bị cáo đã tàng trữ trái phép 0,663g (không phẩy sáu sáu ba gam) chất ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng.

Như chúng ta đã biết, ma túy làm suy giảm sức khỏe, đặc biệt là hủy hoại hệ thần kinh của con người, gây ra ảo giác làm người sử dụng ma túy không làm chủ được hành vi của bản thân, là nguyên nhân phát sinh gia tăng nhiều loại tội phạm, là nguyên nhân lây nhiễm HIV/AID. Trong khi Nhà nước và cộng đồng đang nỗ lực tìm mọi biện pháp ngăn chặn tệ nạn ma túy, thì hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo là tiếp tay cho tội phạm ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự xã hội nên cần xử phạt nghiêm, phải cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đề cao công tác phòng chống tội phạm.

Liên quan trong vụ án, Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên không có cơ sở để xử lý. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14Y1 – 176.42, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[1].Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn Đ phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Vi Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 29/5/2020.

[2]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đựng mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định, niêm phong đúng quy định số 588/KLĐG của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; Trả lại Vi Văn Đ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen, bị vỡ màn hình. “tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 69 ngày 03/7/2020, giữa Công an thị xã Đông Triều và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đông Triều”.

[3]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.