Bản án 60/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 10/02/2020, Vũ Xuân V (có giấy phép lái xe số M134874, hạng A1) điều khiển xe môtô biển số 60T6-7059 lưu thông từ đường liên ấp Nguyễn Huệ 1, hướng khu dân cư ấp Nguyễn Huệ 1 ra Quốc lộ 20.

Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi ra đến Km 06+60 Quốc lộ 20, ấp N, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Vũ Xuân V điều khiển xe môtô biển số 60T6-7059 chuyển hướng qua đường từ trái sang phải hướng Định Quán – Dầu Giây. Cùng lúc này, có xe môtô biển số 49D1-562.15 do Lê Minh T (sinh ngày 23/09/2003, trú tại: thôn T, xã TV, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển chở phía sau anh Trần Quang D (sinh ngày 28/03/1997, trú tại: xã BT, huyện ĐT, tỉnh LĐ) lưu thông hướng Định Quán – Dầu Giây trên phần xe thô sơ đang chạy đến. Gặp Vũ Xuân V điều khiển xe môtô biển số 60T6-7059 chuyển hướng qua đường sai quy định và ở khoảng cách gần nên T không kịp xử lý, vì vậy phần yếm chắn gió, đèn báo tín hiệu chuyển hướng phía trước, ốp phuộc trước bên trái cùng cần số của xe môtô biển số: 49D1-562.15 do T điều khiển đã va đụng vào giỏ đựng đồ phía trước, ốp tay lái, tay thắng, ốp mặt nạ, cụm đèn phía trước và mặt ngoài phuộc trước bên phải của xe môtô biển số: 60T6-7059 do V điều khiển trên phần đường giành cho xe thô sơ. Sau va đụng, cả 02 xe và những người đi trên xe ngã xuống đường. Hậu quả, anh Trần Quang D chết tại bệnh viện Đa khoa Đồng Nai vào ngày 10/02/2020.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường xác định hiện trường sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông như sau:

Vụ tai nạn xảy ra trên đoạn đường thẳng, mặt đường bê tông nhựa, phẳng rộng 14m, hai chiều xe chạy ở giữa mặt đường là vạch sơn phân chia chiều đường không liền nét, màu vàng. Mỗi chiều đường rộng 7m, hai làn đường xe chạy phân biệt bằng vạch sơn kẻ đường màu trắng liền nét.

Điểm mốc hiện trường là điểm trên gốc cột điện số 06, trong lề phải theo hướng Định Quán – Dầu Giây. Mặt tiếp diện của điểm song song và vuông góc với mặt đường, lấy hướng Định Quán – Dầu Giây làm chuẩn để mô tả, hiện trường vụ án như sau:

- Vết cày 01 dài 6,5m, độ rộng 0,02m; tâm đầu vết đo vuông góc vào mép lề phải đường là 1,3m; cuối vết cày là điểm tiếp giáp giữa mặt đường với đầu gác chân trước bên phải xe môtô 60T6-7059.

- Vết cày 02 dài dài 23,9m, độ rộng 0,03m; tâm đầu vết cày đo đến mép lề phải đường là 0,1m; cuối vết cày là điểm tiếp giáp giữa mặt đường với đầu gác chân trước bên phải xe môtô 49D1-562.15.

- Xe môtô 60T6-7059 sau tai nạn nằm ngã về tay lái bên phải; đầu xe quay hướng Định Quán, đuôi xe quay hướng Dầu Giây; từ tâm trục bánh trước đo vào lề phải là 0,4m; từ tâm trục bánh sau đo vào lề phải là 0,2m; từ tâm trục bánh sau đo đến đầu vết cày 02 là 3,5m.

- Xe môtô 49D1-562.15 sau tai nạn ngã về tay lái bên phải, nằm giữa mép lề phải đường; đầu xe quay hướng Định Quán, đuôi xe quay hướng Dầu Giây; trục bánh trước nằm trong lề phải đường, cách mép đường 0,4m; trục bánh sau nằm trên mặt đường, cách mép lề phải là 0,3m.

Từ điểm mốc hiện trường đo đến đầu vết cày là 10,8m đo đến trục bánh sau xe mô tô biển số 60T6-7059 là 4,5m, đo đến trục bánh trước xe mô tô biển số 49D1-562.13 là 22,8m.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 252/PC09-KLGĐPY ngày 11/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận đối với nguyên nhân tử vong của anh Trần Quang D là do suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương ngực kín, dập – rách phổi.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Xuân V và anh Lê Minh T mỗi người đã bồi thường cho gia đình Trần Quang D số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của anh Trần Quang D đã có đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáoVinh.

Cáo trạng số 63/CT.VKSTN-HS ngày 21/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vũ Xuân V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai trình bày luận tội đối với bị cáo Vũ Xuân V, giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Xuân V từ 12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 32 tháng tính từ ngày tuyên án.

* Bị cáo V trình bày bào chữa và tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình của bị cáo.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo V thừa nhận hành vi của bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để có điều kiện làm việc, chăm lo cho các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Có đủ căn cứ kết luận: Vũ Xuân V phạm tội “Vi phạm quy định khi tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 63/CT.VKSTN-HS ngày 21/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vũ Xuân V là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ không làm chủ tốc độ, chuyển hướng thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn đã gây thiệt hại tính mạng cho người khác, vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.

Xét thấy tình hình tai nạn giao thông xảy ra tại địa bàn huyện đặc biệt là trên QL 20 trong thời gian qua có luôn diễn biến phức tạp, nên hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi của bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp không có tình tiết tăng nặng.

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã chủ động bồi thường, khắc phục một phần hậu quả thiệt hại cho gia đình bị hại, nguyên nhân của vụ tai nạn có một phần lỗi của người điều khiển phương tiện chở bị hại, điều khiển xe khi chưa đủ tuổi, chưa có bằng lái xe, chạy xe với tốc độ cao (khoảng 70Km/h) nên khi phát hiện xe bị cáo đang sang đường đã không kịp xử lý. Đại diện hợp pháp của bị hại có “Đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” và xin giảm nhẹ cho bị cáo V. Bị cáo có nhân thân tốt, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú. Căn cứ quy định điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo V một phần khi quyết định hình phạt.

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo V có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, bản thân luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị bệnh nam y nhiều năm mới mất năm 2018, bị cáo phải trực tiếp nuôi dưỡng 02 con còn độ tuổi đi học. Nhận thấy, việc không cách ly bị cáo để cải tạo không gây nguy hiểm cho xã hội, do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo, giao chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát đối với bị cáo cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

Về đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tại phiên tòa đối với bị cáo V là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được của vụ án nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Xuân V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/9/2020).

Giao bị cáo Vũ Xuân V cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự, tuyên trả cho bị cáo V 01 giấy pháp lái xe hạng A1 số M134874 mang tên Vũ Xuân V (hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án (bút lục số 139).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Vũ Xuân V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.