Bản án 60/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/09/2019, Trần Thị M đang ở nhà tại Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh N thì có Trần Văn L, Nguyễn Văn H đến nhà M chơi. Trong lúc ngồi chơi thì M, L và H rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức tiến lên Miền Nam. M đã mua một bộ bài tú lơ khơ 52 quân mang về rồi cùng với Lợi và Hiển ngồi tại thềm trước nhà ở của M để đánh bài được thua bằng tiền, mỗi ván 10.000đồng. Trong lúc M, L và H đang đánh bạc thì Nguyễn Văn O đến và tham gia đánh bạc cùng. Một lúc sau thì Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T cũng đến nhà M chơi và Tân vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng trên. Lúc này M, L, O, H và T rủ nhau đánh bài “liêng” được thua bằng tiền, đặt cược mỗi ván 10.000 đồng và phạt cao nhất mỗi ván 100.000 đồng. Khi các đối tượng đánh bạc Thành ngồi xem một lúc thì cũng vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng trên.

Hình thức đánh bài “liêng” được quy ước như sau: Các đối tượng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 03 quân bài, sau khi đã đặt tiền cược và chia bài xong thì tính kết quả theo ba hình thức là: liêng, sáp và tính điểm. Cách tính thắng thua như sau: Ai có 3 quân bài liên tiếp nhau thì gọi là “liêng” (ví dụ: 7,8,9 hoặc J,Q,K), tiếp đến ai có 3 quân bài trùng nhau thì gọi là “sáp” (ví dụ: K, K, K hoặc 9, 9, 9), sau cùng thì tính điểm. Người nào thấy mình thấp điểm thì có thể úp bài và bị mất số tiền đã đặt cược. Người nào thấy mình cao điểm thì có thể đánh tiếp hoặc phạt thêm nhưng tối đa không quá 100.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, nếu người nào phạt thắng một ván thì phải đưa cho Mơ số tiền 10.000 đồng gọi là tiền hồ do các đối tượng đánh bạc tại nhà Mơ. Quá trình đánh bạc thì M đã thu được của các đối tượng tổng cộng 120.000 đồng tiền hồ. Các đối tượng Trần Thị M, Nguyễn Văn H, Trần Văn L, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T đánh bạc với nhau đến 00 giờ 30 phút ngày 02/09/2019 thì bị Tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang, đồng thời thu giữ các vật chứng có liên quan.

Quá trình điều tra đã chứng minh tổng số tiền các đối tượng Trần Thị M, Nguyễn Văn H, Trần Văn L, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T sử dụng vào việc đánh bạc là 6.690.000 đồng

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 129/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 58, 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Trần Thị M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/12/2019, bị cáo Trần Thị M làm đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Thị M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Thị M đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị M, sửa Bản án sơ thẩm; Áp dụng 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Thị M 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để chăm sóc các con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị M; Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trần Thị M 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 18/5/2020).

Giao bị cáo Trần Thị M cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Thọ, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: bị cáo Trần Thị M được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.