Bản án 60/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/10/2018, Nguyễn Lĩnh N, sinh năm 1984 ở khu Đông Thành, phường Đ, TP Y, tỉnh T, (Hiện N là công nhân Công ty Sông hồng thủ đô đang thi công đường tránh lũ thuộc khu 6 xã V) gọi điện cho Hoàng Anh T, sinh năm 1989 ở khu 6 xã V, rủ vào khu vực côngT của Công ty sông hồng thủ đô để đánh bạc, T đã rủ Phạm Hồng S, sinh năm 1996 và Đinh Mạnh C, sinh năm 1986 đều ở khu 6, xã V cùng đi vào côngT của Công ty sông hồng thủ đô, tại đây, S hỏi N mượn bát đĩa để đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa thì được N đưa cho một bộ bát đĩa gồm 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn màu đỏ đen và 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng đỏ, một mặt màu xanh trắng được cắt ra từ lá bài Tú lơ khơ có từ trước. Rồi S, T và C đi lên khu vực bãi đất trống đối diện với khu lán ở của công nhân công ty sông hồng thủ đô để đánh bạc. Tại đây S lấy một chiếu áo mưa đã cũ màu xanh có sẵn ở đây, dải ra nền đất để làm chiếu bạc và lấy bát sứ, đĩa sứ và 04 quân vị ra đặt trên áo mưa, lấy đèn pin mang theo bật lên lấy ánh sáng để đánh bạc, sau khi chuẩn bị xong thì N đi lên. Cả T, S, N, C cùng ngồi xuống, S thống nhất để S là người cầm cái xóc đĩa cho những người còn lại đặt cược, sau đó S sẽ thanh toán tiền thắng thua cho người đặt cược, mức đặt cược thấp nhất mỗi ván là 50.0000 đồng, ngoài ra, những người chơi có thể đặt cược và chơi với nhau tùy theo thỏa thuận, khi đánh người cầm cái dùng 04 quân vị hình tròn, một mặt màu đỏ trắng, một mặt màu xanh trắng cho vào 01 đĩa sứ rồi úp 01 bát sứ lên xóc đều, sau khi xóc đều quân vị và đặt bát, đĩa xuống thì những người còn lại đặt cược bằng tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ, ai đặt tiền cửa lẻ thì để tiền dưới chiếu bên phía cửa lẻ còn ai đặt tiền cửa chẵn thì để tiền dưới chiếu bên phía cửa chẵn, khi người cầm cái mở bát mà có 04 quân vị màu đỏ trắng, 04 quân vị màu xanh trắng hoặc 02 quân vị màu đỏ trắng, 02 quân vị màu xanh trắng là về cửa chẵn, ngược lại đều là về cửa lẻ, nếu người chơi thắng thì sẽ được người cầm cái trả cho số tiền tương ứng đã đặt cược, ngược lại, nếu thua thì sẽ phải trả cho người cầm cái số tiền đã đặt cược. Thống nhất xong, S, T, N bắt đầu đánh bạc còn C chưa đánh mà đứng soi đèn Pin cho mọi người đánh bạc. Đánh bạc được một lúc thì có Trần X, sinh năm 1991 ở khu 6 xã V đến tham gia đánh bạc cùng, sau đó tiếp tục có Đoàn VănT, sinh năm 1993 ở xóm 5, xã Đức Thủy, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh - là công nhân Công ty Sông Hồng Thủ Đô đi lên đứng xem mọi người đánh bạc. Trong quá trình đứng xem Đoàn VănT có tham gia đánh 02 ván bạc cùng với T, S, N, X,T thắng bạc được 100.000đ và không tham gia đánh bạc nữa, sau đó Đỗ T Linh sinh năm 1991 ở khu 6 xã V đến thìT đi về. Sau khiT đi về thì C, Linh vào tham gia đánh bạc. Đồng thời, Các đối tượng Đặng Như Q, sinh năm 1984, Phạm Hữu Bình, sinh năm 1975 và Trần Quốc C, sinh năm 1989 đều ở khu 6 xã V đến, Bình và C tham gia đánh bạc, Q đứng xem, một lúc sau, C cho Q 100.000đ, Q tham gia đánh 02 ván thua hết rồi cầm đèn pin soi cho mọi người đánh bạc. Quá trình đánh bạc, S, X, C là những người thay nhau cầm cái, xóc đĩa cho mọi người chơi. Bình đánh khoảng 20 phút thì về trước. Đến khoảng 23 giờ 45, khi S, T, C, C, Linh, X, N đang tiếp tục đánh bạc thì Đội cảnh sát hình sự thuộc CQCSĐT Công an huyện H phát hiện và bắt quả quả tang, các đối tượng C, T, X, Linh ngồi tại chỗ cùng vật chứng, còn S, Q, C, N đã bỏ chạy, Cơ quan CSĐT đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 9.065.000đ; 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn đỏ đen; 04 quân vị hình tròn một mặt đỏ, một mặt trắng; 01 áo mưa xanh cũ; 01 chiếc đèn pin vỏ nhựa màu đen.

Từ ngày 06/10/2018 đến ngày 19/10/2018, Phạm Hữu Bình, Đoàn VănT, Phạm Hồng S, Đặng Như Q, Nguyễn Linh N đã đến CQĐT công an huyện H để làm việc và khai nhận hành vi đánh bạc. Đoàn VănT đã tự nguyện giao nộp số tiền 350.00 đ là số tiền dùng đánh bạc.Phạm Hữu Bình đã tự nguyện giao nộp 300.000 đ là số tiền dùng đánh bạc.Riêng Đinh Mạnh C đã bỏ trốn.

Tại Cơ quan CSĐT, các đối tượng đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình như đã nêu ở trên. Ngoài ra, các đối tượng còn khai nhận, khi tham gia đánh bạc, số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc như sau:

Hoàng Anh T cókhoảng 2.800.000 đ dùng đánh bạc, khi chơi T để tiền ở dưới mảnh áo mưa trước mặt, khi bị băt T vẫn để tiền trước mặt không xác định còn lại bao nhiêu tiền; Phạm Hữu Bình cókhoảng 400.000 đ dùng đánh bạc. Quá trình đánh bạc Bình cầm toàn bộ số tiền mang theo ở tay để đánh bạc. Sau đó Bình đi về trước, bị thua 100.000đ. Đặng Như Q khi lên đánh không có tiền chỉ đứng xem, sau đó được C cho 100.000đ để đánh bạc. Q đánh 2 ván bị thua hết tiếp tục đứng soi đèn cho mọi người đánh bạc đến khi bị bắt; Nguyễn Linh N có khoảng 700.000đ dùng đánh bạc. Quá trình đánh bạc, N cầm tiền ở trên tay, khi bị bắt N đã bị thua hết số tiền trên; Phạm Hồng Scó khoảng 200.000 đ dùng đánh bạc. Quá trình đánh bạc, S để tiền ở dưới mảnh áo mưa trước mặt, khi bị bắt, S đang thua hết số tiền trên; Trần Quốc Ccó khoảng 1.400.000 đ dùng đánh bạc, C để tiền ở trong hai túi quần, khi đánh C lấy tiền từ túi quần ra để đặt cược, nếu thắng bạc C lấy tiền thắng cất vào trong túi quần, C cho Đặng Như Q 100.000đ để đánh bạc, khi bị bắt C thua khoảng 1 triệu đồng; Trần X có khoảng 900.000đ dùng đánh bạc. Quá trình đánh X cầm tiền ở trên tay, khi bị bắt X bỏ toàn bộ số tiền xuống chiếu bạc, không xác định có bao nhiêu tiền; Đỗ T Linh có khoảng 400.000 đ dùng đánh bạc. Khi đánh, Linh để tiền ở trước mặt, khi bị băt Linh vẫn để tiền trước mặt, không xác định được còn bao nhiêu tiền; Đoàn VănT có khoảng 250.000đ dùng đánh bạc,T đánh 02 ván cùng T, S, X và N rồi ra về.

Đối với Đinh Mạnh C, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định truy nã, tuy nhiên, hết thời hạn điều tra vẫn chưa bắt được C, vì vậy, ngày 02/12/2018, Cơ quan CSĐT ra quyết đi ̣nh ta ̣m đinh chi điều tra bi ̣̉

can đối vớ i C và tách hành vi của C ra thành

̀ một vụ án khác. Ngày 14/02/2019, Cơ quan CSĐT bắt được C và ra quyết định phục hồi điều tra.

Tại Cơ quan CSĐT, C khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi đánh bạc của mình phù hợp như kết quả điều tra nêu trên. Đồng thời, C khai nhận khi tham gia đánh bạc C có 500.000đ để đánh bạc, khi bị bắt quả tang C đã bỏ chạy và để lại số tiền trên chiếu bạc.Theo lời khai của C và các đồng phạm thì tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là khoảng 7.550.000đ, tất cả đều không nhớ chính xác khi đánh bạc có bao nhiêu tiền. Tuy nhiên, số tiền thu giữ được tại chiếu bạc là 9.065.000 đ, Đoàn VănT tự giao nộp 350.000 đ và Phạm Hữu Bình tự giao nộp số tiền 300.000 đ là tiền dùng vào việc đánh bạc. Vì vậy, xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc là 9.715.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019/HSST ngày 26/4/2019 của TAND huyện H, tỉnh Phú Thọ đã: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38Bộ luật hình sự. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh Cphạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đinh Mạnh C 09 (chín) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 06/5/2019, Bị cáo Đinh Mạnh C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin cải tạo ngoài xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 12/2019/HSST ngày 26/4/2019 của TAND huyện H, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/10/2018, tại côngT của Công ty sông hồng thủ đô ở khu 6 xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ: Đinh Mạnh C đã cùng 08 bị cáo khác đã tham gia đánh bạc với hình thức sóc đĩa được thua bằng tiền. Đến khoảng 23 giờ 45 cùng ngày thì bị Đội cảnh sát hình sự thuộc CQCSĐT Công an huyện H phát hiện và bắt quả quả tang. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc là 9.715.000 đồng. Riêng bị cáo Đinh Mạnh C đã sử dụng 500.000đ để tham gia vào đánh bạc.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, không oan, phù hợp với quy định của pháp luât.

Về nhân thân, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án về hành vi trộm cắp tài sản. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó là bài học cho bản thân, tích cực lao động, rèn luyện phấn đấu trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Mạnh C không cung cấp thêm chứng cứ, tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của Đinh Mạnh C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019/HSST ngày 26/4/2019 của TAND huyện H, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 khoản, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh C phạm tội: “Đánh bạc”

Xử phạt: Đinh Mạnh C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..

Bị cáo Đinh Mạnh C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.