Bản án 60/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/6/2019 và lời khai có trong hồ sơ vụ án,

tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ Thị T trình bày:

Bà và chị B có mối quan hệ quen biết. Bà cho chị B vay số tiền

40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng vào ngày 09/5/2019, chị B có làm biên nhận thể hiện chị B phải trả hàng tháng cho bà 5.000.000 (năm triệu) đồng, biên nhận không thể hiện lãi. Khi vay, chị B nói khi trả tiền xong sẽ cho bà tiền mua quà, ăn bánh nhưng chị B không trả tiền gốc cho bà nên bà xác định vay không có lãi. Khi vay, chị B nói là cần nên mượn. Khi bà cho chị B vay tiền anh L không biết. Đến khi chị B vỡ nợ, bà cũng không đến đòi, mấy chủ nợ nói kiện ra tòa nên bà cũng kiện. Từ khi vay đến nay, chị B không trả dần cho bà như thỏa thuận. Nay bà yêu cầu vợ chồng anh L và chị B trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi.

Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Ngọc

B trình bày:

Chị và bà T có mối quan hệ quen biết. Chị có vay của bà T số tiền

40.000.000 đồng, không nhớ rõ ngày vay, có làm biên nhận do bà T giữ. Chị vay của bà T với lãi suất 6%/tháng. Chị xác định vay có lãi. Chị chỉ đưa tiền lãi cho bà T, không nhớ rõ bắt đầu đóng lãi cho bà T thời gian nào do bà T không làm biên nhận lãi. Chị không yêu cầu tính lãi lại. Chị vay tiền sử dụng vào mục đích buôn bán, cho con đi học, trả khoản nợ trước đó nợ bà Võ Thị M, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Khi vay mượn nợ, chồng chị (anh L) không biết. Theo biên nhận ngày 09/5/2019, chị có hứa trả cho bà T hàng tháng trả 5.000.000 đồng nhưng không thực hiện do không có khả năng trả. Sau khi chị bị vỡ nợ, anh L mới biết chị nợ bà T. Việc chi tiêu trong gia đình do chị quản lý, chi tiêu. Chị không sử dụng tiền vay vào mục đích bất hợp pháp. Do thiếu nợ nhiều người, không có khả năng trả hết nợ vay nên chị tuyên bố vỡ nợ, hứa đi Malaysia tìm việc làm trả nợ nhưng chưa tìm được việc làm thì phải về Việt Nam do Tòa án triệu tập giải quyết vụ án. Bà T yêu cầu vợ chồng chị trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi, chị đồng ý vợ chồng chị trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, đồng ý không tính lãi nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 (năm triệu) đồng theo thỏa

thuận trong biên nhận.

Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Ngọc

B là đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Văn L trình bày:

Anh L không biết việc vay giữa chị và bà T. Đến khi vỡ nợ, anh L mới biết.

Anh L không biết chị sử dụng tiền vay vào việc gì do mọi chi tiêu trong gia đình do

chị quản lý. Bà T yêu cầu vợ chồng chị trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu)

đồng, anh L cũng đồng ý vợ chồng trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng,

đồng ý không tính lãi nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng

5.000.000 (năm triệu) đồng theo thỏa thuận trong biên nhận.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh

Tây Ninh trình bày:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân

sự, không có vi phạm. Đương sự trong vụ án chấp hành đúng quy định của pháp

luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận,

buộc vợ chồng anh L và chị B trả số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng cho bà

Đỗ Thị T, ghi nhận không tính lãi; không chấp nhận yêu cầu trả dần của anh L

và chị B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh L và chị B trả số tiền vay

40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi; bị đơn cư trú tại huyện

Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản và thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh

theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

09/5/2019 (bút lục 38) và lời trình bày của các đương sự thấy rằng: Ngày

09/5/2019, bà T cho chị B vay số tiền 40.000.000 đồng, chị B có làm biên nhận,

theo đó chị B có nghĩa vụ trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng cho bà T. Đến nay, chị B vẫn chưa trả số tiền này cho bà T theo thỏa thuận. Biên nhận nợ không thể hiện mục đích vay và chồng chị B là anh L không biết việc vay nợ nhưng qua lời trình bày của chị B và anh L thì mục đích vay để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Các bên đương sự không thống nhất đây là hợp đồng vay có lãi và biên nhận nợ không thể hiện có lãi nên đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi. Hợp đồng vay tài sản được các bên giao kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nhưng chị B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay theo thỏa thuận; mặt khác, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà T, chị B và anh L cùng thống nhất số tiền chị B và anh L còn nợ bà T là 40.000.000 đồng; chị B và anh L đồng ý trả cho bà T số tiền nợ vay này. Do đó, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự, Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, chị B và anh L có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền vay 40.000.000 (bốn mươi triệu đồng) là phù hợp.

ghi nhận.

khó khăn nên yêu cầu được trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng theo thỏa thuận trong giấy nợ. Xét thấy, yêu cầu trả dần của bị đơn không được bà T chấp nhận và không phù hợp Điều 466 Bộ luật Dân sự nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu trả dần của bị đơn.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự;

Áp dụng Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị T.

Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc B và anh Nguyễn Văn L trả cho bà Đỗ Thị T

40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng tiền nợ vay. Ghi nhận bà Đỗ Thị T không yêu cầu

tính lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan

thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả

cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất

quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Chị Nguyễn Thị Ngọc B và anh Nguyễn Văn L phải chịu tiền án phí dân

sự sơ thẩm là 2.000.000 (hai triệu) đồng.

Bà Đỗ Thị T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành

án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự.