Bản án 60/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 12 năm 2018 của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín như sau:

Ngày 06/5/2013 chị Lâm Thúy H ký hợp đồng tín dụng số LD1312600229 vay 45.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất 0,85%/tháng. Phương thức trả là vốn lãi chia điều trả hàng tháng. Chị Lâm Thúy H đã trả được 15 kỳ, bằng số tiền 19.792.500 đồng. Trong đó, vốn gốc 14.055.000 đồng, tiền lãi 5.737.500 đồng. Sau đó, chị Lâm Thúy H không thực hiện trả vốn lãi theo hợp đồng. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Lâm Thúy H trả tiền vốn vay 30.945.000 đồng, lãi trong hạn và lãi quá hạn 21.185.967 đồng. Tổng cộng là 52.130.967 đồng (lãi tạm tính đến ngày nộp đơn khởi kiện).

Tài liệu chứng cứ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín kèm theo đơn khởi kiện: Hợp đồng tín dụng (bản sao); Giấy uỷ quyền ngày 13/12/2018 (bản chính); Quyết định bổ nhiệm ngạch viên chức (bản photo); Quyết định tuyển dụng (bản photo); Giấy chứng minh nhân dân + Hộ khẩu của bị đơn (bản photo); Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (bản sao); Giấy cam kết (bản photo); Biên bản làm việc (bản photo).

Quá trình thu thập chứng cứ bị đơn chị Lâm Thúy H được Tòa án tống đạt các văn bản hợp lệ theo quy định pháp luật, nhưng chưa thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày và yêu cầu chị Lâm Thúy H trả số tiền 53.064.732 đồng, trong đó vốn vay là 30.945.000 đồng, tiền lãi 22.119.732 đồng. Bị đơn vắng mặt chưa thể hiện ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đây là vụ án dân sự, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện.

Địa chỉ của bị đơn chị Lâm Thúy H tại khu vực 3, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn chị Lâm Thúy H dù được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

Bị đơn chị Lâm Thúy H vắng mặt, chưa thể hiện ý kiến.

Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự “đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp”. Ở đây Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đã chứng minh chị Lâm Thúy H có nợ tiền vay bằng hợp đồng tín dụng số LD1312600229 ngày 06/5/2013. Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự “đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày xét xử đã tống đạt các văn bản cho chị Lâm Thúy H theo quy định pháp luật, nhưng chị H không thể hiện ý kiến hoặc cung cấp tài liệu chứng cứ để phản đối yêu cầu của nguyên đơn. Nên xác định chị Lâm Thúy H có nợ tiền vay của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín theo hợp đồng tín dụng số LD1312600229 ngày 06/5/2013 là sự thật, nên chị Lâm Thúy H phải có trách nhiệm trả tiền vốn vay là 30.945.000 đồng.

Từ những nhận định như đã nêu trên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 471 và 474 Bộ luật dân sự năm 2005, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: các Điều 26, 35, 39, 91, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng: Các Điều 471 và 474 Bộ luật dân sự năm 2005.

Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng .

Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

1. Buộc chị Lâm Thúy H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền 53.064.732 đồng (Năm mươi ba triệu không trăm sáu mươi bốn nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng). Trong đó, vốn gốc 30.945.000 đồng (ba mươi triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), tiền lãi là 22.119.732 đồng (hai mươi hai triệu một trăm mười chín nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng).

2. Bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 23/5/2019 đối với khoản nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong cho bên được thi hành án, theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết, không tính phần lãi phạt chậm trả.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc chị Lâm Thúy H chịu 2.653.000 đồng (hai triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh.

Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín được nhận lại 1.274.000 đồng (một triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp ngày 20/02/2019 theo biên lai số 0020182 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh.

4. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Toà tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.