Bản án 60/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Tr n Quốc Trí

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Bá Ky

2. ng Nguyễn Phùng Trường Nguyên

- Thư ký phiên tòa: ông Thanh Lê Anh Tuấn, Thư ký tòa án huyện Tuy Phong

- Đại di n Vi n ki m sát nhân dân huy n Tuy Phong tham gia phiên tòa: ng Lâm Đa Cha- Kiểm sát viên.

Trong ngày 01 tháng 8 năm 2018 tại tr s Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số: 48/2018/HSST, ngày 22/6/2018 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 54/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Thế A, (tên gọi khác: Beo) sinh năm 1993, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn 1, xã Z, huyện Z1, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Thế B và bà Nguyễn Thị C; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: 01 l n, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 12 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản tại Bản án số 84 ngày 08.9.2015, chấp hành xong hình phạt ngày 07.4.2016, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07.02.2018 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phong. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Bùi Quốc D, sinh năm 1987

Nơi cư trú: Thôn K2, xã K, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

2. ng Võ Văn E, sinh năm 1995

Nơi cư trú: Thôn K2, xã K, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt

3. Ông Đinh Văn F, sinh năm 1977

Nơi cư trú: Thôn K2, xã K, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07.02.2018, tại phòng trọ không bảng hiệu của Đinh Văn F thôn K2, xã K, huyện W. Lực lượng đồn Biên phòng Liên Hương phối hợp với Công an xã Vĩnh Tân và Đồn Công an Vĩnh Tân tu n tra phát hiện, bắt quả tang Hồ Thế A (Beo) sinh năm 1993 vừa bán trái phép chất ma túy cho Võ Văn E (đen) sinh năm 1995 tại phòng trọ của Đạo do A thuê .

Thu giữ trên người của Võ Văn E 01 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím dài khoảng 1,5cm, đã hàn kín 02 đ u (niêm phong trong phong bì số 01), E khai nhận chất màu trắng đó là Heroin vừa mới mua của A giá 140.000 đồng, có Bùi Quốc D sinh năm 1987 chung phòng trọ với A chứng kiến sự việc.

Thu giữ trên người A 01 đoạn ống nhựa màu cam sọc trắng quấn băng keo đen bên ngoài dài khoảng 4cm bên trong có chứa chất màu trắng (niêm phong trong phong bì số 02); 02 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím dài khoảng 1,5cm, đã hàn kín hai đ u, bên trong có chứa chất màu trắng (niêm phong trong phong bì số 03). A khai nhận chất màu trắng đó là Heroin của A.

Thu giữ tại phòng trọ của A có 45 đoạn ống nhựa hàn kín 01 đ u, bên trong không chứa chất gì, 06 bơm kim tiêm, 02 d ng c sử d ng ma túy đá, 01 dao bấm.

Thu giữ của A số tiền 971.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng là số tiền vừa bán Heroin cho E và thu giữ của A 01 điện thoại di động hiệu UMY-U112 màu xanh đen.

Tại bản kết luận số 129/KLGĐ-PC54 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

- Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,0120 gam; là Heroin.

- Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,0971 gam; là Heroin.

- Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,0265 gam; là Heroin.

Quá trình điều tra, Hồ Thế A khai nhận: trong tháng 02/2018, Hồ Thế A cùng với bạn là Bùi Quốc D thuê và chung 01 phòng trọ của Đinh Văn F thôn K2, xã K. Đến khoảng 06 giờ ngày 07.02.2018, A đến khu vực phòng khám đa khoa thị trấn Phan Rí Cửa mua ma túy để sử d ng và bán kiếm lời, khi đi mua ma túy thì A rủ D cùng đi chung để A cho ma túy D sử d ng, D không biết A đi mua ma túy m c đích để bán lại mà nghĩ là để sử d ng; còn việc A mua ma túy của ai, như thế nào thì D không biết, do D đứng chờ ngoài đường; A vào khu vực vắng người mua Heroin được 13 tép với số tiền 1.3000.000 đồng của người đàn ông không rõ lai lịch, họ và tên. Sau đó, A và D vào b i cây g n đó sử d ng ma túy.

Số ma túy còn lại, A đem về phòng trọ, một mình A phân lẻ thành nhiều tép và đã 02 l n bán cho Võ Văn E thì D không biết, c thể:

Lần 1: Vào khoảng 09 giờ ngày 07.02.2018, Võ Văn E đến phòng trọ của A, A bán cho E 01 tép Heroin, giá 140.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 07.02.2018, Võ Văn E đến phòng trọ của A, A bán cho E 01 tép Heroin giá 140.000 đồng, thì bị bắt quả tang.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 48/CT-VKS-TP ngày 22/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

p d ng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Hồ Thế A mức án từ 07 đến 08 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đ y đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố t ng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng c ng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó các hành vi, trình tự thủ t c tố t ng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

2 Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thế A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-TP ngày 22/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố. Bị cáo kh ng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra c ng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.

Như vậy, có đủ cơ s kết luận: vào ngày 07.02.2018 tại phòng trọ không bảng hiệu của Đinh Văn F thôn K2, xã K, huyện W. Hồ Thế A đã 02 l n bán 02 tép Heroin cho Võ Văn E, thu lợi số tiền 280.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Vì vậy, Cáo trạng số Cáo trạng số 48/CT-VKS-TP ngày 22/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong truy tố bị cáo Hồ Thế A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật..

3 Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận biết được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì bản tính tham lam muốn có tiền tiêu xài bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến chế độ quản lý độc quyền về ma túy của nhà nước, đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống c ng như ảnh hư ng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi 2 l n bán 02 tép heroin cho Võ Văn E thu lợi 280.000 đồng của bị cáo A đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát.

Nhân thân của bị cáo không tốt: bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 84/HSST ngày 08.9.2015, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 07.4.2016, chưa được xóa án tích lại tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp d ng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51.

Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ s cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy r ng c n phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo d c bị cáo tr thành người có ích cho xã hội, đồng thời giáo d c và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với người đàn ông (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo A, sẽ tiếp t c xác minh làm rõ, xử lý sau.

Đối với hành vi sử d ng ma túy của Võ Văn E và Bùi Quốc D, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển về địa phương để xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

[4 Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong:

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong về tội danh, điều luật áp d ng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5 Về tang vật chứng: 01 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím đã cắt lấy mẫu được niêm phong trong phong bì 129/1; 01 đoạn ống nhựa màu cam sọc trắng quấn băng keo đen đã cắt lấy mẫu và 0,0384 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 129/2; 02 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím đã cắt lấy mẫu được niêm phong trong phong bì số 129/3; 21 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím dài khoảng 20cm, 05 đoạn ống nhựa màu trắng sọc xanh dài khoảng 20cm, 06 đoạn ống nhựa màu đỏ, 06 đoạn ống nhựa màu trắng sọc tím, 02 đoạn ống nhựa màu trắng sọc xanh, 03 đoạn ống nhựa màu trắng dài khoảng 1,5cm được hàn kín 01 đ u; 06 bơm kim tiêm, 02 d ng c sử d ng ma túy đá, 01 dao bấm là vật không có giá trị sự d ng nên tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu UMY-U12 màu xanh, đen là tài sản hợp pháp của bị cáo nên giao trả cho bị cáo.

Riêng số tiền 971.000 đồng thu giữ của bị cáo trong đó có 280.000đ là tiền mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công quỹ, số tiền còn lại trả cho bị cáo.

[6 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,