Bản án 60/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Bùi Văn T là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Thanh N yêu cầu ly hôn với Bùi Văn T; con chung có 02 cháu Bùi Vĩnh T1, sinh ngày 04/02/2008 và Bùi Vĩnh P, sinh ngày 29/5/2009, khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi hai con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung tự thỏa thuận nhưng yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án; nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa ông Bùi Văn T đồng ý ly hôn; con chung ông yêu cầu trực tiếp nuôi Bùi Vĩnh T1 sinh ngày 04/02/2008, Bùi Vĩnh P, sinh ngày 29/5/2009, không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung tự thỏa thuận nhưng yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án; nợ chung không có.

[1]Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Bùi Văn T tổ chức đám cưới và chung sống với nhau năm 2004, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã S, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2004. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại ấp M, xã T, thành phố M hạnh phúc đến năm 2010, thì phát sinh mâu thuẫn do ông T nghi ngờ ghen tuông bà N có quan hệ người đàm ông khác, ông T không lo cho vợ con, gia trưởng thường xuyên cự cãi nhau, ông T xúc phạm danh dự bà N, chửi bới và đánh đập bà N, nhưng vợ chồng vẫn còn ở chung nhà, công việc ai nấy làm, không ai quan tâm cho ai. Ông T cho rằng ông vẫn lo cho vợ con, ông không có đánh vợ, do vợ không cho ông ngủ chung nên từ đó vợ chồng cự cãi nhau. Hội đồng xét xử xét thấy bà N và ông T chung sống hạnh phúc đến năm 2010, thì phát sinh mâu thuẫn do ông T nghi ngờ ghen tuông đánh đập, xúc phạm bà N, nhưng ông bà vẫn duy trì cuộc sống chung đến năm 2015 thì mâu thuẫn trầm trọng ông bà sống ly thân cho đến nay, ông bà không tìm biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà ông T làm cho tình cảm vợ chồng không còn và ngày càng gay gắt, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà N, ông T thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Bùi Văn T.

[2]Về con chung: Có 02 cháu Bùi Vĩnh T1 sinh ngày 04/02/2008 và Bùi Vĩnh P sinh ngày 29/5/2009. Khi ly hôn ông T, bà N đều yêu cầu trực tiếp được nuôi hai con. Xét thấy cháu T1 và cháu P từ nhỏ sống chung ông bà, nhưng từ ngày ông bà sống ly thân, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục lo cho cháu T1, cháu P ăn học chu đáo, hiện nay bà N có nghề nghiệp ổn định, hơn nữa khi ly hôn ông bà thỏa thuận tài sản giao nhà đất cho bà N tiếp tục quản lý sử dụng nên bà N có chỗ ở ổn định. Ông T là tài xế giờ giấc không ổn định nên điều kiện nuôi con không đảm bảo cho cuộc sống của cháu T1, cháu P. Do đó bà N yêu cầu trực tiếp nuôi cháu T1, cháu P là phù hợp với nguyện vọng của hai con và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N yêu cầu trực tiếp nuôi cháu T1, cháu P.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N trực tiếp nuôi cháuT1, cháu P nhưng không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Ông bà khai thống nhất có căn nhà cất trên diện tích đất 60 m2 do UBND thành phố M cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất H:06048 ngày 01/12/2009 cho bà Nguyễn Thị Thanh N đứng tên, ông T, bà N tự thỏa thuận giao cho bà N tiếp tục quản lý sử dụng nhà đất, bà N có nghĩa vụ giao lại cho ông T 120.000.000 đồng (đã giao nhận xong), yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án. Do đó sự thỏa thuận của bà N, ông T là phù hợp với quy định của pháp luật Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về nợ chung: Không có.không đặt ra giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bà Nguyễn Thị Thanh N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Bà N, và ông T không phải chịu án phí chia tài sản.