Bản án 60/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8/2017, Phạm Thị H làm thợ may tại nhà ở xóm 22, xã Hải Đ, huyện H, tỉnh N có nghe nói về việc ghi số lô, số đề trúng lớn nên H nảy sinh ý định bán số lô, số đề cho ai có nhu cầu để kiếm lời. Khoảng 17h ngày 14/8/2017 Đặng Văn Đ và Hoàng Tuấn A đến hỏi mua số lô, số đề thì H đồng ý bán. H lấy giấy tờ quyển sổ may đo quần áo, sau đó xé nhỏ tờ giấy làm “cáp” và lấy bút ghi bán cho Hoàng Tuấn A các số lô: 29,92 mỗi số 35 điểm mỗi điểm trị giá 23.000đ (hai mươi ba nghìn đồng); số đề 29,92,27,72 mỗi số 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), H ghi xong đưa cáp cho Hoàng Tuấn A và Hoàng Tuấn A trả cho H số tiền 1.810.000đ (một triệu tám trăm mười nghìn đồng). Các bên thỏa thuận nếu khi sổ số kiến thiết miền Bắc có kết quả mở vào cuối ngày 14/8/2017 có 02 số cuối của giải đặc biệt trùng với số đề đã ghi thì H phải trả tiền cho khách mua số đề theo tỷ lệ 1 x 70 lần; Nếu 02 số cuối của tất cả các giải trùng với số lô đã ghi thì H phải trả cho người mua số lô mỗi điểm là 80.000đ (tám mươi nghìn đồng). Nếu khách không trúng thưởng thì H chiếm hưởng số tiền ghi lô, ghi đề. Khi thấy H bán số lô, số đề cho Hoàng Tuấn A xong thì Đ hỏi H mua số lô, H đồng ý bán. H bán các số lô: 10, 01, 21 mỗi số 50 điểm ghi xong H đưa cáp giấy ghi số lô cho Đ và Đ trả H số tiền 3.450.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Khi H vừa cầm tiền từ tay Đ thì bị Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ của H số tiền 6.750.000 đồng ( trong đó có 5.260.000 đồng là tiền ghi lô, ghi đề cho Đ và Tuấn A), 01 điện thoại di động Samsung vỏ màu vàng đã cũ có số thuê bao 0977134075 và 01 điện thoại di động Philip màu đen đã cũ; thu giữ của Đ và Tuấn A 02 cáp ghi số lô, số đề có chữ ký của H.

Bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 16/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Phạm Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và những người làm chứng cùng với các tài liệu điều tra mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thì hành vi ghi số lô, số đề của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Thị H về tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 30 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 10.000.000 đến 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu số tiền 5.260.000 đồng mà bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc để sung quỹ nhà nước và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên toà, bị cáo Phạm Thị H khai nhận đã thực hiện hành vi “Đánh bạc” như nội dung vụ án đã nêu ở trên. Bị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo Phạm Thị H tại phiên toà được chứng minh bằng biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, Lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 14/8/2017, tại khu vực xóm 22, xã Hải Đ, huyện H, tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang Phạm Thị H đang bán số lô, số đề cho Đặng Văn Đ và Hoàng Tuấn A với số tiền là 5.260.000 đồng. Hành vi nêu trên của Phạm Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” mà tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 248 Bô ̣ luâ ̣t hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi ghi số lô, số đề mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Đây là một tệ nạn xã hội gây mất trật tự, trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo Phạm Thị H chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Bi cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật thà ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 BLHS, trong khi đó Bị cáo còn đang nuôi 02 nhỏ trong độ tuổi ăn học, là lao động chính trong gia đình và đã được Ủy ban nhân dân xã Hải Đường xác nhận nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đảm bảo mục đích của hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Đối với Đặng Văn Đ mua số lô của Phạm Thị H với tổng số tiền 3.450.000 đồng; Hoàng Tuấn A mua số lô, số đề của Phạm Thị H với tổng số tiền là 1.810.000 đồng nhưng không có sự bàn bạc trước, khi mua Đ và Tuấn A tự bỏ tiền ra ghi và khi trúng thì hưởng một mình không chia cho ai khác. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 về áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội thì hành vi nêu trên của Đặng Văn Đ và Hoàng Tuấn A chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Công an huyện Hải Hậu đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đặng Văn Đ và Hoàng Tuấn A là phù hợp pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Hậu đã thu giữ số tiền 5.260.000đ. Xét đây là vật chứng của vụ án cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.

+ Số tiền 1.490.000 đồng, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung có số thuê bao 0977.134.075 và chiếc điện thoại di động Philip thu giữ trong quá trình điều tra không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H quản lý, sử dụng là phù hợp.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị H số tiền 10.000.000 và phải nộp 01 lần trong thời hạn 01 tháng, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung quỹ Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.260.000đ (năm triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.

( Số tiền nêu trên được ghi trong biên lai thu tiền số BB/2012/07415 ngày 24/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

4. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2003; Điểm a Điều 23 Nghị quyết 326 /NQ-UBTVQH13 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo Phạm Thị H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM