Bản án 60/2017/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Bình Phước

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Hải C - Đ202 - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 202 Bộ luật Hình sự; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2017/HS-PT
Ngày 31-8-2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Phong

Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Minh Thịnh

Ông Hoàng Thanh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Hà Văn Hiến - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai Vụ án Hình sự thụ lý số 77/2017/HSPT ngày 01 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Bùi Hải C do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 26/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo bị kháng nghị:

Bị cáo Bùi Hải C, sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 2, ấp 2, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa 9/12; quốc tịch Việt Nam, dân tộc kinh; tôn giáo không, con ông Bùi Nguyên Đ, sinh năm 1955 và bà Đinh Thị C, sinh năm 1959; bị cáo có vợ là bà Phan Thị Ngọc H, sinh năm 1995 và 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự không; bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Thị N nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Bà N có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 17/01/2016, Bùi Hải C một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 93C1 -08175 đi hướng xã Q, huyện C, tỉnh Bình Phước về nhà bố ruột tại xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 2, ấp X, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước thì C nhìn thấy ông Đặng Thế H đi bộ một mình cách C khoảng 30m theo hướng cùng chiều. Do biết nhà ông H ở bên trái đường và C nghĩ ông H sẽ qua đường để về nhà nên C không giảm tốc độ đồng thời điều khiển xe vượt ông H dẫn đến va chạm làm ông H ngã đập đầu xuống mặt đường sau đó tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2017/HSST ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước quyết định:“ Tuyên bố bị cáo Bùi Hải C phạm tội:“Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202, Điểm b, p khoản 1,2 Điều 46, Điều 60 của Bộ Luật hình sự. Xử phạt Bị cáo Bùi Hải C 03 năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về Uỷ ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/7/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử không cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án hình sự đã kết luận, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Hành vi của bị cáo chạy xe không có giấy phép lái xe, chạy với tốc độ cao, phán đoán sai nên gây tai nạn làm ông H tử vong. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, mức án 03 năm tù và cho hưởng án treo của Tòa án nhân dân huyện H là không nghiêm nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, không cho bị cáo hưởng án treo, xử phạt bị cáo 03 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà Hội đồng xét xử Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước nhận định như sau:

Bị cáo Bùi Hải C thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm nhận định. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 17/01/2016, bị cáo Bùi Hải C, không có giấy phép lái xe nhưng đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 93C1 – 08175 đi từ hướng xã Q, huyện C về nhà bố ruột tại xã T, huyện H, khi đi qua đoạn đường thuộc tổ 2, ấp X, xã T, huyện H, bị cáo đã va chạm với ông Đặng Thế H đang bị bộ cùng chiều. Hành vi của bị cáo chạy xe mô tô đi không đúng phần đường, đi vào phần đường dành cho người đi bộ là vi phạm vào khoản 1 Điều 9, điểm b khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả làm ông H tử vong, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Bùi Hải C về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H về việc đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không cho bị cáo hưởng án treo, với căn cứ cho rằng tình hình tai nạn giao thông tại địa phương trong thời gian qua vô cùng phức tạp và trong thời gian bị cáo tại ngoại, bị cáo vẫn sử dụng xe có dung tích xi lanh lớn khi chưa có giấy phép lái xe là hành vi vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đã căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng các điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi phạm tội bị cáo đã thấy rõ trách nhiệm của mình nên đã chủ động bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000đ, gia đình bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo, tại phiên Tòa sơ thẩm và tại phiên Tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xét thấy đây là những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo và Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với điểm a, b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 01/2013/NQHĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân H là không có căn cứ chấp nhận.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên toà phúc thẩm là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.

[2] Tuyên bố bị cáo Bùi Hải C phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009,

Xử phạt bị cáo Bùi Hải C 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Uỷ ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.