Bản án 59 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 29/7/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Trần Thị H trình bày:

Chị và anh Đỗ Xuân H kết hôn ngày 26/10/2016, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn N, huyện T, tỉnh B. Trước khi kết hôn vợ chồng chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và tổ chức cưới hỏi theo phong tục. Sau khi kết hôn, chị và anh Hvề chung sống với nhau tại gia đình anh H. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 09/2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Hmải chơi, không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng chị đã ly thân từ đó đến nay, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị yêu cầu Toà án nhân dân huyện Tân Yên giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Xuân H.

Về con chung: Chị và anh Hcó 01 con chung là Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017, hiện đang ở cùng chị. Ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh Hcấp dưỡng cho con. Hiện chị đang làm công nhân, thu nhập 5.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, công sức đóng góp, ruộng canh tác: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa chị H có mặt và giữ nguyên yêu cầu ly hôn anh H.

* Tại phiên tòa, anh Đỗ Xuân Htrình bày:

Anh và chị Trần Thị H kết hôn ngày 26/10/2016, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn N, huyện T, tỉnh B. Trước khi kết hôn vợ chồng anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và tổ chức cưới hỏi theo phong tục. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống với nhau tại gia đình anh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 8/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh đi chơi vắng nhà mấy ngày thì chị H mang con và bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị H. Vợ chồng anh chị đã ly thân từ đó đến nay, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Anh muỗn đoàn tụ vợ chồng nếu chị H vẫn xin ly hôn thì anh đồng ý.

Về con chung: Anh và chị Trần Thị H có 01 con chung là Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017, hiện đang ở cùng chị H. Ly hôn, nếu phải ly hôn thì anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung và nhờ bố mẹ đẻ nuôi giúp. Anh hiện nay làm công nhân lắp đặt điện nước tại thành phố H với mức lương khoảng 9.000.000đồng/ tháng. Anh không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, công sức đóng góp, ruộng canh tác: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh xác nhận đã được mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hương giao lại toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án. Quá trình Tòa án triệu tập về làm việc nhưng do bận nên anh không về được.

Tại biên bản xác minh ngày 12/8/2020 đối với ông Nguyễn Xuân Trường – tổ trưởng tổ dân phố Chùa Nguộn, thị trấn Nhã Nam cho biết: Chị Trần Thị H và anh Đỗ Xuân Hđều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Chùa Nguộn, thị trấn Nhã Nam. Chị H kết hôn với anh Hnăm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn N. Sau khi kết hôn, chị H và anh Hchung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh Htại tổ dân phố Chùa Nguộn. Quá trình chung sống, vợ chồng chị H, anh Hxảy ra mâu thuẫn do anh Hchơi bời, không chịu tu chí làm ăn. Đầu năm 2019 chị Hạu mang con bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Vợ chồng chị H, anh H ly thân từ đó đến nay. Vợ chồng chị H, anh H có 01 con chung sinh năm 2017 hiện ở với chị H. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, công sức đóng góp, ruộng canh tác thì ông không rõ.

Tại biên bản xác minh ngày 20/8/2020 đối với bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ anh Đỗ Xuân H thì được biết: Chị H kết hôn với anh H vào năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn N. Sau khi kết hôn, chị H và anh Hchung sống bình thường đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Hkhông chịu tu chí làm ăn, không chăm lo cho vợ con. Chị Hạu và bà đã khuyên bảo anh Hnhiều lần nhưng không thay đổi. Chị H đã đưa con về nhà mẹ đẻ từ tháng 8/2018 đến nay. Anh H xuống đón về nhưng chị H nói nếu anh Hsửa đổi tính ham chơi thì về nhưng anh H không thay đổi nên vợ chồng sống lý thân. Nay chị H xin ly hôn thì bà không có ý kiến gì. Chị H và anh H có 01 con chung là Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017 đề nghị giải quyết theo pháp luật. Anh Hlàm thợ lắp đặt điện nước cho các nhà xưởng, lương là 12.000.000đồng/tháng nhưng hay phải vắng nhà. Anh H ở cùng vợ chồng bà tại tổ dân phố chùa N. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, công sức đóng góp, ruộng canh tác thì bà xác định không có. Bà đã giao lại cho anh H giấy tờ, Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ và giấy triệu tập lần 2 nhưng anh H bận nên không đến Tòa án làm việc được.

Toà án đã mở phiên hoà giải để hoà giải về quan hệ vợ chồng, con chung, tài sản, công nợ, án phí nhưng anh H đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn có văn bản giữ nguyên ý kiến về việc giải quyết vụ án, không có chứng cứ gì khác giao nộp cho Toà án và cũng không có yêu cầu hoặc đề nghị gì khác.

Sau phần tranh luận, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt không chấp hành.

Về nội Hng vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn với anh Đỗ Xuân H.

- Về con chung: Giao cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017. Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp, ruộng canh tác: không xem xét, giải quyết.

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét điều kiện nuôi con thấy: Chị H, anh H đều có thu nhập ổn định đảm bảo cuộc sống để nuôi con chung. Tuy nhiên, anh Hđang làm nghề lắp đặt điện nước tại thành phố Hải Phòng nên thường vắng nhà. Mặt khác anh H trình bày nếu được nuôi con thì anh nhờ bố mẹ đẻ nuôi giúp là không đảm bảo việc bố mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu Anh là con gái, mới trên 03 tuổi nên cần sự chăm sóc nuôi dưỡng của người mẹ. Hiện tại cháu Anh đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Để ổn định tâm sinh lý, điều kiện nuôi dưỡng cháu A, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu nuôi dưỡng 01 con chung của chị H. Cần giữ nguyên hiện trạng nuôi con chung của chị H như hiện nay. Giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017 là đảm bảo sự ổn định, phát triển về mọi mặt của cháu Anh và phù hợp Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình .

Anh Đỗ Xuân H không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 01 Điều 35; điểm a khoản 01 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn anh Đỗ Xuân H.

2. Về con chung: Giao cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Đỗ Thị Phương A, sinh ngày 04/4/2017.

Anh Đỗ Xuân Hkhông trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Htrong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị Trần Thị H và anh Đỗ Xuân H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2018/0006460 ngày 06/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Chị Trần Thị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.