Bản án 59 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22/8/2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, chị Phạm Thị N (nguyên đơn) trình bày:

1. Về hôn nhân: Chị N và anh T lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Điện Biên vào ngày 10/6/2016. Kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được một thời gian thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T chơi bời, cờ bạc, lô đề dẫn đến tình trạng nợ nần, vay nặng lãi nhiều người đến đòi nợ gây áp lực về kinh tế cho gia đình. Chị N đã khuyên can nhiều lần nhưng anh T vẫn không từ bỏ, chính vì chuyện nợ nần nên anh T đã xin nghỉ việc, để đi ra làm bên ngoài. Xuất phát từ lý do này mà vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh T không lo được kinh tế gia đình lại còn thường xuyên xúc phạm đe dọa và có hành vi bạo lực đối với chị N. Chị N xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên đã làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

2. Về con chung: Chị N và anh T có với nhau 01 con chung tên là Hoàng Đ, sinh ngày 05/05/2018. Hiện cháu chưa được 03 tuổi và đang ở cùng với chị N. Chị N có nguyện vọng xin được nuôi cháu Đ cho đến khi trưởng thành. Việc cấp dưỡng nuôi con chị N và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản: Tµi s¶n riªng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài sản chung; nî ph¶i tr¶; nî lÊy vÒ; diÖn tÝch đất ruéng nương: Không có.

T¹i b¶n tù khai ngµy 17/10/2019 anh Hoàng Thế T (bị đơn) tr×nh bày nh sau:

1. Về hôn nhân: Anh T và chị N đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/6/2016 tại UBND xã T, huyện Điện Biên. Kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc. Trong thời gian sống với nhau vợ chồng sống hạnh phúc đến giữa năm 2018 đến nay tình cảm đi xuống, vợ chồng thường xuyên to tiếng với nhau, nguyên nhân chính cũng do bản thân anh T còn ham chơi vào đỏ đen, lô đề dẫn đến nợ nần kinh tế gia đình khó khăn, dẫn đến vợ chồng lục đục to tiếng với nhau, tình cảm không được như trước, chị N đòi viết đơn ly hôn anh T không đồng ý ly hôn.

2. VÒ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Hoàng Đ, sinh ngày 05/5/2018, do cháu còn rất nhỏ nên anh T không muốn ly hôn, để cháu có một tuổi thơ thoải mái có bố và có mẹ. Còn T hợp chị N nhất quyết đòi ly hôn thì anh T cũng mong quý Tòa xem xét tạo điều kiện để cho anh T đi lại thăm con và đưa đón cháu đi chơi hoặc về quê nội khi gia đình có việc. Về việc nuôi dưỡng con chung anh T và chị N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3.VÒ tµi s¶n: Tµi s¶n riªng; tài sản chung: Không có; nî ph¶i tr¶: Tự thỏa thuận; nî lÊy vÒ; diÖn tÝch đất ruéng nương: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, qua thÈm tra t¹i phiªn toµ và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Anh Hoàng Thế T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 235; 264 và 267 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 70, 71, 72, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyªn xö:

1.Về hôn nhân: Chị Phạm Thị N được ly hôn với anh Hoàng Thế T.

2. Về con chung:

- Giao cháu Hoàng Đ, sinh ngày 05/5/2018 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cho đến khi thành niên và có khả năng lao động, có tài sản để tự nuôi mình hoặc cho đến khi có thay đổi khác.

Việc cấp dưỡng nuôi con chị N và anh T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở và có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, trong T hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản: Tµi s¶n riªng; tài sản chung: Không có; nî ph¶i tr¶: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nî lÊy vÒ; Diện tích ruộng, nương: Không có.

4. Về án phí: C¨n cø khoản 4 §iÒu 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 cña Uû ban thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Chị Phạm Thị N ph¶i chÞu 300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, chị N đã nộp tạm ứng số tiền 300.000đ theo biên lai số: AA/2016/0003244 ngày 22/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên. (Chị N đã nộp đủ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm).

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/11/2019). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do được quyển kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc niêm yết./.