- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án Chu Mụ Giá phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Chu Mụ Gi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LAI CHÂU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 59/2026/HS-ST Ngày 30/01/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Ông Lý Văn Hiệp
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Thóc
2. Bà Lò Thị Chương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2026/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2026/QĐXXST- HS ngày 16/01/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Chu Mụ Gi
Sinh năm: 1986, tại tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu.
Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể) trước khi phạm tội: Không
Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Hà Nhì;
Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam;
Quốc tịch:Việt Nam;
Con ông: Chu Go H (đã chết) và con bà: Phùng Go N (sinh năm 1945);
Hiện mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;
Vợ, con: Bị cáo có vợ là Lỳ Cá N (sinh năm 1986) và bị cáo có 03 con, con lớn nhất (đã chết), con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Hiện vợ và các con bị cáo đang sinh sống tại bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 25/4/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè (nay là TAND khu vực 4 - Lai Châu) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng. Ngày 14/4/2024, bị cáo chấp hành xong quyết định nêu trên. Tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa tiền sự.
Nhân thân: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 57/HSST, ngày 15/9/2017 của Toà án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 - Lai Châu) áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Chu Mụ Gi 02 năm 04 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngày 17/8/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương. Tính đến ngày phạm tội lần này, bị cáo đã được xoá án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/10/2025 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Mường Tè thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu- (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chu Mụ Gi bắt đầu sử dụng và nghiện ma túy từ khoảng giữa năm 2011. Ngày 25/4/2023, Tòa án nhân dân huyện Mường Tè - Lai Châu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa Giá vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Ngày 11/4/2024, Giá chấp hành xong thời hạn cai nghiện. Đến ngày 16/4/2024, sau khi trở về địa phương, Chu Mụ Gi được Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thu Lũm, tỉnh Lai Châu ra quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú số 22 ngày 16/4/2024, thời gian quản lý 02 năm, kể từ ngày 16/4/2024 đến ngày 15/4/2026.
Mặc dù đã trải qua cai nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện, nhưng Gi vẫn tái nghiện và tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:
Khoảng 05 giờ 30 phút, ngày 07/10/2025, Gi đi bộ từ nhà tại bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu đến lán bỏ hoang thuộc khu vực đầu bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, Gi gặp một người phụ nữ dân tộc La Hủ, lạ mặt, Gi đến hỏi mua ma túy và được người này đồng ý bán. Sau khi Gi đưa cho người phụ nữ lạ mặt số tiền 50.000 đồng, người này nhận tiền và lấy trong người ra 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh, gỡ bỏ mảnh nilon màu xanh rồi cho toàn bộ số Heroine vào mảnh gạch men nghiền thành bột rồi cho vào mảnh giấy bạc dùng bật lửa đốt phía dưới cho Gi sử dụng (những dụng cụ sử dung ma túy là của người phụ nữ có sẵn). Sử dụng xong, Gi đi bộ về nhà.
Vào hồi 10 giờ 20 phút, ngày 08/10/2025, Công an xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu triệu tập Gi để xét nghiệm chất ma túy theo quy định về quản lý sau cai nghiện. Kết quả test nhanh bằng que thử cho thấy Gi dương tính với chất ma túy thuộc nhóm MOP (Heroine, Morphine).
Trước sự việc trên, Công an xã Thu Lũm lập biên bản ghi nhận, tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Gi, niêm phong và gửi giám định chất ma túy cùng các chất chuyển hóa.
Tại Kết luận giám định số 2561 ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Chu Mụ Gi:
“Trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là Mẫu nước tiểu của Chu Mụ Gi, sinh năm: 1986, trú tại bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu được niêm phong trong bì giấy gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine và 6-MAM.
* Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể con người.
* 6-MAM là chất chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người.
* Heroine (tên khoa học là Dicetylmorphine) là chất ma túy quy định tại STT 9, Danh mục I, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
* Morphine là chất ma túy quy định tại STT 55, Danh mục IIA, nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS-KV4 ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố bị cáo Chu Mụ Gi về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Điều luật quy định như sau:
“Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy
1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:
[…]
b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;”
Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Chu Mụ Gi theo bản cáo trạng và đưa ra các căn cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ cùng các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện VKS khẳng định bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm đ, khoản 1, điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo Chu Mụ Gi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” xử phạt bị cáo Chu Mụ Gi mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Mẫu nước tiểu thu của Chu Mụ Gi đã được sử dụng toàn bộ làm mẫu vật giám định, không hoàn lại. Đối với chất ma túy loại Heroine và dụng cụ sử dụng ma túy, không thu giữ được do không xác định được người bán cho Gi và không xác định được vị trí Gi sử dụng ma túy, do đó không đề cập xử lý.
Về phía bị cáo, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên. Cơ quan Viện kiểm sát khu vực 4 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:
Xét lời khai nhận của bị cáo Chu Mụ Gi trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo khai nhận rằng: Khi bị cáo khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 07/10/2025. Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Như vậy, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố.
Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ Kết luận giám định số 2561 ngày 13/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Chu Mụ Gi “Trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là Mẫu nước tiểu của Chu Mụ Gi, sinh năm: 1986, trú tại bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu được niêm phong trong bì giấy gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine và 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người)”. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Chu Mụ Gi là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng chống ma túy từ ngày 16/4/2025 đến ngày 15/4/2026. Ngày 07/10/2025, Gi có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực đầu bản Ló Na, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu. Ngày 08/10/2025, Gi bị Công an xã Thu Lũm triệu tập và lấy mẫu giám định chất ma túy trong cơ thể. Kết quả giám định xác định trong mẫu nước tiểu của Gi có chất ma túy loại Morphine, 6-MAM (là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người).
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 57/HSST, ngày 15/9/2017 của Toà án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là Toà án nhân dân khu vực 4-Lai Châu) áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Chu Mụ Gi 02 năm 04 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngày 17/8/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương. Tính đến ngày phạm tội lần này, bị cáo đã được xoá án tích, bị cáo là người nghiện chất ma túy.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã từng có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng đã được xóa án tích theo quy định pháp luật. Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 9 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 được coi là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Chu Mụ Gi có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là ít nghiêm trọng, nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Vì vậy, quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự: Không
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Mẫu nước tiểu thu của Chu Mụ Gi đã được sử dụng toàn bộ làm mẫu vật giám định, không hoàn lại, việc Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Lai Châu gửi mẫu đi giám định là đúng quy định của pháp luật. Đối với chất ma túy loại Heroine và dụng cụ sử dụng ma túy, không thu giữ được do không xác định được người bán cho Gi và không xác định được vị trí Gi sử dụng ma túy.
Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên HĐXX cần xem xét miễn án phí cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
. Về những vấn đề khác:
Về nguồn gốc chất ma túy Chu Mụ Gi sử dụng: Theo lời khai của Gi, số Heroine mua được của một người phụ nữ dân tộc La Hủ, lạ mặt tại khu vực bản Ló La, xã Thu Lũm, tỉnh Lai Châu. Do Gi không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Ngoài lời khai của Gi, không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác minh, làm rõ, do đó không có căn cứ để xem xét, xử lý. Vậy HĐXX không đặt vấn đề giải quyết vấn đề nêu trên.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025); Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Tuyên bố bị cáo Chu Mụ Gi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Chu Mụ Gi 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt giam ngày 13/10/2025.
3. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - VKSND Khu vực 4 - Lai Châu; - Bị cáo; - Phòng THA DS Khu vực 4 - Lai Châu; - Phân trại tạm giam Mường Tè - Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lai Châu; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Lai Châu; - Lưu HS – HS./. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Đức Hiệp |