- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn T A - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
- Tòa quyết gì? Điểm b khoản 1 điều 256a, điều 38, điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 59/2026/HSST. Ngày 05/2/2026. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ NỘI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Hoàng Ngọc Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Trịnh Thị Kim Loan và bà Lê Thị Thu Hương.
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: bà Phạm Lan Chi - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội tham gia phiên toà: ông Trần Lương Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 05/02/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm, vụ án hình sự thụ lý số 315/2025/TLST-HS ngày 25/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2026/QĐXXST-HS ngày 27/01/2026, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tuấn Anh, sinh năm 1976, giới tính: nam, nơi ĐKHKTT: số 9/40 Chính Kinh, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội. Nơi cư trú: số 3/154 phố Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, nghề nghiệp: lao động tự do, trình độ học vấn: 9/12. Tham gia tổ chức Đảng, đoàn thể: không. Con ông Nguyễn Thành Hùng, sinh năm 1954 (đã chết), con bà Phương Thị Tâm, sinh năm 1957, vợ: Nguyễn Thị Tuân, sinh năm 1982. Có 02 người con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 29/06/1994, Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 198/HSST (đã xoá án tích);
- Ngày 08/11/1995, Toà án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 168/HSST, tổng hợp hình phạt với Bản án năm 1994 xử phạt 27 tháng tù (đã xoá án tích);
- Ngày 18/05/1998, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 707/HSST (đã xoá án tích);
- Ngày 23/06/2004, Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 8 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 210/HSST (đã xoá án tích);
- Ngày 18/01/2016, Toà án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo Bản án số 14/2016/HSST (đã xoá án tích);
- Từ tháng 3/2021 - tháng 3/2023: Công an phường Thượng Đình cho đi cai nghiện bắt buộc;
- Từ tháng 6/2023 - tháng 4/2025: Công an phường Thượng Đình cho đi cai nghiện bắt buộc;
- Từ ngày 25/4/2025, Công an phường Thượng Đình lập hồ sơ Quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 25/4/2025 của Uỷ ban nhân dân phường Thượng Đình, TP Hà Nội, thời hạn quản lý từ ngày 20/4/2025 đến ngày 20/4/2026.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 16/09/2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an TP Hà Nội (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tuấn Anh đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý của Công an phường Thanh Xuân từ tháng 4/2025 đến nay. Cách đây khoảng 05 ngày, tức ngày 11/09/2025, Nguyễn Tuấn Anh đã sử dụng ma tuý đá tại tầng 1, nhà số 3/154 phố Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội. Ngày 16/09/2025, Nguyễn Tuấn Anh được mời đến Công an phường Thanh Xuân để làm việc, xét nghiệm ma tuý. Tại cơ quan Công an, Nguyễn Tuấn Anh đã xin được đầu thú về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của mình và khai báo nội dung liên quan đến việc mình sử dụng trái phép chất ma tuý với công an.
Tại bản Kết luận giám định độc chất số 834/2025/KLGDĐC-TTPY ngày 17/09/2025 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận:
“Mẫu nước tiểu vụ Nguyễn Tuấn Anh giám định có tìm thấy các chất ma tuý là Methamphetamine và Amphetamine”.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn Anh khai nhận như sau: Tuấn Anh mới đi cai nghiện bắt buộc về từ tháng 4/2025, sau khi về địa phương, Công an phường Thượng Đình đã lập hồ sơ Quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đối với Nguyễn Tuấn Anh theo Quyết định số 119/QĐ-UBND ngày 25/4/2025 của Uỷ ban nhân dân phường Thượng Đình thời hạn quản lý từ ngày 20/04/2025 đến ngày 20/4/2026. Tuy nhiên, Nguyễn Tuấn Anh không cai nghiện được, ngày 11/09/2025, Tuấn Anh ra đầu phố Giáp Nhất, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội mua 01 (một) gói ma tuý “đá” của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng. Tuấn Anh mang số ma tuý đá trên về nhà và sử dụng hết.
Đối với đối tượng bán ma túy Tuấn Anh khai không quen biết, không biết địa chỉ, nhân thân lai lịch người này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.
Bản cáo trạng số 117/CT-VKSKV2 ngày 22/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội đã truy tố Nguyễn Tuấn Anh về tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 256a, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh từ 32 đến 36 tháng tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã mô tả. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định Nguyễn Tuấn Anh đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý của Công an phường Thanh Xuân từ tháng 4/2025 đến nay. Ngày 11/9/2025, Nguyễn Tuấn Anh đã sử dụng ma tuý đá tại tầng 1, số nhà 3/154 phố Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội. Ngày 16/09/2025, Nguyễn Tuấn Anh được mời đến Công an phường Thanh Xuân để làm việc, xét nghiệm ma tuý. Tại cơ quan Công an, Nguyễn Tuấn Anh đã xin được đầu thú về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của mình và khai báo nội dung liên quan đến việc mình sử dụng trái phép chất ma tuý với công an.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mất trật tự trị an trên địa bàn, nguyên nhân phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy đến sức khỏe và đời sống con người nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.
Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định mức hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Về vật chứng thu giữ trong vụ án: Không thu giữ gì.
Bị cáo có quyền kháng cáo và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ:
- Điểm b khoản 1 điều 256a, điều 38, điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;
- Các điều 106, 135, 136, 326, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố:
1. Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/9/2025.
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
- Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND khu vực 2 - Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - Phòng THADS khu vực 2 - Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu HSVA, VPTA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hoàng Ngọc Thành |