Bản án 59/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 05/5/2025, bị cáo Hàn Công V lên mạng xã hội Facebook tìm mua ma túy loại tinh dầu để bán kiếm lời. Sau đó V liên hệ với một người không quen biết và mua của người này 1.000.000 đồng tiền ma túy tinh dầu và người bán đặt ship đến cho V 30ml tinh dầu đến nhà trọ của Việt ở địa chỉ số 55 A, xã A, huyện H, H (nay là 55 A, xã A, thành phố H), V thanh toán bằng tiền mặt cho người ship. Sau khi mua được ma túy V đã xóa toàn bộ thông tin liên lạc và tin nhắn với người này. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 6/5/2025, có tài khoản Facebook "Anh Nhat" của Đỗ Xuân N (SN: 2003, Trú tại: TDP T7, phường T, Thành phố H) nhắn tin đến tài khoản Facebook " Bảo Huy" của V hỏi mua tinh dầu ma túy, V đồng ý bán lại cho Đỗ Xuân N 15ml tinh dầu ma túy với giá 900.000 đồng và 50.000 đồng phí vận chuyển. Sau đó Hàn Công V lấy 02 lọ nhựa nhỏ có thể tích 10ml, chiết vào một lọ 10ml và một lọ 5ml, rồi đặt giao hàng qua ứng dụng "Be" thì được xe ôm công nghệ là anh Chu Mạnh T (SN: 2003, Trú tại: TDP H9, phường T, H) nhận đơn hàng và liên hệ với Việt qua điện thoại để nhận đơn hàng tại số 2 M, xã A, huyện H, H (nay là số 2 M, xã A, H). Khi anh Chu Mạnh T đến địa điểm trên thì V đi bộ từ nhà trọ của V tại số 55 A, xã A, H để mang 02 lọ tinh dầu chứa chất ma túy đã chiết trên đưa cho T mang giao cho khách mua (anh T không biết bên trong 02 lọ tinh dầu trên chứa ma túy) và bảo anh T thu số tiền 950.000 đồng của khách rồi trừ đi phí vận chuyển là 60.000 đồng rồi trả lại cho V 890.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 15 cùng ngày, khi anh Chu Mạnh T đến trước số nhà 20 phố N, phường T, quận B, H (nay là số nhà 20 phố N, phường T, TP. H) gọi điện cho Đỗ Xuân N ra lấy hàng, khi đang chuẩn bị giao hai lọ tinh dầu cho N thì bị tổ công tác Công an phường T kiểm tra, đưa về trụ sở cơ quan Công an để làm rõ sự việc. Quá trình điều tra xác định Hàn Công V có hành vi bán trái phép ma túy cho Đỗ Xuân N nên ngày 07/5/2025 cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hàn Công V để tiến hành điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Hàn Công V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên và khai đây là lần đầu bán ma túy thì bị bắt.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Chu Mạnh T:

+ 02 lọ nhựa hình trụ kích thước khoảng (9x2)cm nắp màu đen, bên trong chứa dung dịch màu trắng nghi là ma túy;

- Thu giữ của Hàn Công V tại nhà trọ số 55 A, A, H, H (nay là 55 A, A, H):

+ 02 lọ nhựa hình trụ, kích thước khoảng (9x2)cm, nắp màu đen, trong chứa dung dịch màu trắng vàng nghi là ma túy;

+ 01 điện thoại Iphone Xs Max 64GB màu Gold đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Đỗ Xuân N:

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Vin Max màu đen, vỡ kính đã qua sử dụng lắp số thuê bao 0349.xxx.515;

Bản kết luận giám định số 2735 ngày 15/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP H kết luận:

“- Dung dịch màu trắng vàng bên trong 02 lọ nhựa hình trụ cao 9cm, đường kính 2cm, nắp màu đen (thu giữ của Chu Mạnh Thắng) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 13 ml.

- Dung dịch màu trắng vàng bên trong 02 lọ nhựa hình trụ cao 9cm, đường kính 2cm, nắp màu đen (thu giữ của Hàn Công V) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 20ml.”

Đối với người bán ma túy cho V, V khai không biết tên tuổi địa chỉ cũng như nhân thân lai lịch của người bán ma túy cho V và sau khi mua được ma túy thì V đã xóa toàn bộ thông tin liên lạc với người bán ma túy cho V nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Chu Mạnh T, anh T khai nhận bản thân là nhân viên của hãng xe ôm công nghệ “Be” đang mang giao đơn hàng trên từ số 2 M, A, H đến 20 phố N, T, H cho Đỗ Xuân N. Anh T không biết hàng mang giao là có chứa chất ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Đỗ Xuân N, N khai nhận do tò mò muốn sử dụng ma túy loại tinh dầu nên đã đặt mua ma túy tinh dầu qua mạng xã hội Facebook với tài khoản “Bảo Huy”, tuy nhiên N chưa kịp nhận tinh dầu ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với số ma túy và 02 điện thoại thu giữ của Hàn Công V và người liên quan, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H chuyển đến cơ quan thi hành án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hàn Công V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSKV4, ngày 18/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – H đã truy tố và vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố trước phiên tòa hôm nay.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – H vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Hàn Công V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy“ theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – H đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Điều 51; Điển h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Hàn Công V mức án từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số: 253/2024/HS-ST, ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân quận N, TP H đã xử phạt bị cáo Hàn Công V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Nay Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 (hai) bản án từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Hàn Công V, giám định viên và cán bộ công an phường.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Chu Mạnh T, giám định viên và cán bộ công an phường.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone Xs Max, đã qua sử dụng lắp số thuế bao: 0324xxxx251;

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Vin Max màu đen, vỡ kính đã qua sử dụng lắp số thuê bao 0349.xxx.515;

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

- Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an Thành phố H; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - H trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/5/2025, bị cáo Hàn Công V có hành vi bán trái phép 13ml ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA cho anh Đỗ Xuân N tại trước cửa nhà số 20 phố N, phường T, Thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường T – Công an Thành phố H phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ tại nhà trọ của bị cáo Việt có địa chỉ: xã A, huyện H, Thành phố H (nay là số 55 A, xã A, Thành phố H) 20ml ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA. Bị cáo Hàn Công V khai nguồn gốc của 30ml tinh dầu ma túy trên là do bị cáo V đặt mua trên mạng xã hội của một người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận mua, người bán ma túy đã đặt ship đến cho V 30ml tinh dầu ma túy đến nhà trọ của V ở địa chỉ số 55 A, xã A, huyện H, H. Bị cáo V đã cất giấu số tinh dầu ma túy trên tại phòng trọ nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Vì vậy bản cáo trạng số 18/CT-VKSKV4, ngày 18/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – H đã truy tố đối với bị cáo Hàn Công V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; Xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; Xâm phạm đến sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Mục đích mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Nhân thân bị cáo có 01 (một) tiền án, bản án số: 253/HSST ngày 27/8/2024, Tòa án nhân dân quận N, Thành phố H xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đang trong thời gian thử thách, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện bị cáo đã được cơ quan bảo vể pháp luật cảm hóa giáo dục, tuy nhiên bị cáo không chịu cải tạo, tiếp tục dẫn sâu vào con đường phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt tù của bản án này, bị cáo còn bị tổng hợp hình phạt của bản án số: 253/HSST ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố H xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 12 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến ngày 27/8/2024.

Đối với Đỗ Xuân N, N khai nhận do tò mò muốn sử dụng ma túy loại tinh dầu nên đã đặt mua ma túy tinh dầu qua mạng xã hội Facebook với tài khoản “Bảo Huy”, tuy nhiên N chưa kịp nhận được tinh dầu ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Chu Mạnh T, anh T khai nhận bản thân là nhân viên của hãng xe ôm công nghệ “Be” đang mang giao đơn hàng trên từ Địa chỉ: số 2 M, xã A, TP. H đến 20 phố N, phường T, TP. H cho Đỗ Xuân N. Anh T không biết hàng mang giao là có chứa chất ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng:

+ Xét 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Hàn Công V, giám định viên và cán bộ công an phường và 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Chu Mạnh T, giám định viên và cán bộ công an phường là vật mà nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng. Vì vậy cho tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại Iphone Xs Max, đã qua sử dụng lắp số thuế bao: 3254xxxx51 thu giữ của bị cáo V và 01 điện thoại di động kiểu dáng Vin Max màu đen, vỡ kính đã qua sử dụng lắp số thuê bao 0349.xxx.515. Xét bị cáo V và đối tượng N đã sử dụng để giao dịch mua – bán trái phép chất ma túy. Vì vậy xác định đây là vật chứng của vụ án. Nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước;

Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

- Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hàn Công V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo: Hàn Công V 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số: 253/HSST ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân quận N, Thành phố H xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 (hai) bản án là 36 (ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến ngày 27/8/2024 của bản án số: 253/HSST ngày 27/8/2024. Thời hạn tù tính từ ngày 07/05/2025.

2. Về vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Hàn Công V, giám định viên và cán bộ công an phường và 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám đinh, bên ngoại có chữ ký giáp lai của Chu Mạnh Thắng, giám định viên và cán bộ công an phường.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone Xs Max, đã qua sử dụng lắp số thuế bao: 325xxxx51 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Vin Max màu đen, vỡ kính đã qua sử dụng lắp số thuê bao 0349.xxx.515;

(Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 36, ngày 13/8/2025 giữa Cơ quan CSĐT công an Thành phố H với Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 - H).

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM