Bản án 59/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ ngày 15/02/2025, Đặng Giang T ngồi uống cà phê tại xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng thì có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên đã thuê xe ô tô Grap chở T đến khu vực bên xe Đức Long thuộc địa bàn xã Hòa Phước, huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng tìm gặp người tên X (không rõ lai lịch, địa chỉ) để hỏi mua 800.000 đồng ma túy về sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào túi quần rồi ra xe về lại xã H. Khi đến trước chợ Túy Loan, T thấy bạn là Trần Hùng S đang ngồi ăn cháo vịt cùng với Ngô Thị Thùy M thì T xuống xe lại ngồi nói chuyện với S, trong lúc nói chuyện T rủ S và M cùng sử dụng mà túy thì S và M đồng ý. Sau đó, cả ba ra xe ô tô đi đến khách sạn P, tại đây T thuê phòng 309 với mục đích để cùng nhau sử dụng ma túy. Khi đến phòng thì T đi vệ sinh, khoảng 10 phút sau khi T từ phòng vệ sinh vừa đi ra thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang phối hợp với Công an xã H tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Đặng Giang T đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật tạm giữ khi bắt quả tang: Thu giữ trong túi quần của Đặng Giang T 01 gói ni lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 03/3/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng mẫu là 1,203 gam.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKSHV ngày 27/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đặng Giang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Đặng Giang T và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đặng Giang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Giang T mức án từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 1,034 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định (Theo kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 03/3/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).

- 01 nỏ thủy tinh.

Tại phiên tòa, quá trình tranh tụng bị cáo Đặng Giang T thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

* Bị cáo nói lời nói sau cùng:

- Bị cáo Đặng Giang T: đã biết hành vi của mình là sai và không có ý kiến hoặc trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong thời gian qua, nhân dân và chính quyền cả nước nói chung, thành phố Đà Nẵng nói riêng đang nỗ lực hết sức để loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, hiện nay vẫn còn nhiều đối tượng phạm tội mua bán, tàng trữ các chất ma túy mà cụ thể vào ngày 15/02/2025, bị cáo Đặng Giang T đã bất chấp các quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể: Bản thân Đặng Giang T là đối tượng nghiện ma túy, để nhằm mục đích thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân của mình, ngày 15/02/2025 bị cáo Đặng Giang T đã có hành vi mua ma túy về sử dụng, khi đang cất giữ trong túi quần để chuẩn bị để sử dụng thì lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gieo rắc nguy cơ tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển của con người. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX thấy cần thiết xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, cải tạo giáo dục cũng như phòng ngừa chung.

Bản thân bị cáo mặc dù được tính là người chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân rất xấu, đã 02 lần bị TAND huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc, 01 lần bị Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang xử phạt hành chính số tiền 15.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ; 01 lần bị Công an huyện Hòa Vang xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học cho mình để phấn đấu thành người có ích cho xã hội mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Qua đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, HĐXX thấy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo giáo dục thành người có ích cho xã hội.

Ngoài ra, mặc dù đại diện Viện kiểm sát không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng HĐXX xét thấy: ngoài hình phạt chính thì cũng cần thiết áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đặng Giang T.

Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Đặng Giang T đã khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Tuấn khi quyết định hình phạt.

- Các đối tượng Trần Hùng S và Ngô Thị Thùy M: là những người được Đặng Giang T rủ cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định các đối tượng S và M không biết Đặng Giang T đang cất giấu ma túy trong người khi đi đến khách sạn. Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành Test ma túy đối với S và M như cho kết quả âm tính nên CQĐT không đề cấp xử lý các đối tượng S và M là có căn cứ.

- Đối với đối tượng tên X là người đã bán ma túy cho Đặng Giang T, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục làm rõ để xử lý sau là có cơ sở.

- Đối với ông Nguyễn Thành K là chủ khách sạn P: Qua điều tra xác định ông Kiên không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đặng Giang T. Đồng thời, qua quá trình điều tra thể hiện khi các đối tượng Đặng Giang T, Trần Hùng S và Ngô Thị Thùy M đến thuê phòng, sau khi kiểm tra căn cước và cho thuê phòng thì ông K đã có sự nghi vấn nên đã gọi điện báo cho Công an huyện Hòa Vang và Công an xã Hòa Phong để cung cấp thông tin nghi vấn. Qua đó, đã giúp cho lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Đặng Giang T. Vì vậy, CQĐT không đề cập xử lý đối với ông Nguyễn Thành K là có căn cứ.

- Đối với tài xế lái xe ô tô Grap là người được bị cáo Đặng Giang T thuê chở đi mua ma túy: Quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, đồng thời bị cáo T khai nhận không nói việc mình đi mua ma túy cho tài xế biết nên CQĐT không xử lý là có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 1,034 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định (Theo kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 03/3/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng) và 01 nỏ thủy tinh xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

Ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Giang T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Đặng Giang T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật hình sự.

Phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Đặng Giang T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng y) để sung công quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 1,034 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định (Theo kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 03/3/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng) và 01 nỏ thủy tinh.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Đặng Giang T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 20/6/2025. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.