Bản án 59/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 9 năm 2025 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Tôi và ông Điểu Đ'Hôk là vợ chồng đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông cấp giấy chứng nhận kết hôn ban hành số 001/2010, quyền số 01/2010 đăng ký kết hôn vào ngày 04/01/2010. Sau khi kết hôn chúng tôi về sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc và sinh được 02 con chung gồm Thị Mỹ L, sinh ngày 02/9/2010 và Điểu T, sinh ngày 03/3/2013. Quá trình chung sống, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc, đến tháng 5 năm 2019 hai bên bất đồng quan điểm, mâu thuần hay cãi vã và không còn hạnh phúc như trước kia nữa. Nguyên nhân do ông Điểu Đ'Hôk có bản tính hay nóng nảy chửi bới tôi và không tôn trọng tôi, chúng tôi đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay tôi không còn tình cảm vợ chồng với ông Đ1 Đ'Hôk, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài thêm nữa. Tôi xin được ly hôn với ông Đ1 Đ'Hôk.

Về con chung: Có 02 con chung và sau ly hôn thì tôi giao con cho chồng tôi ông Đ'Hôk trực tiếp nuôi dưỡng con Điểu T, sinh ngày 13/3/2013 cho đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Đề nghị Tòa án giao con Thị Mỹ Lệ, sinh ngày 02/9/2010 cho tôi trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đên tuổi trưởng thành.

Về tài sản chung: không tranh chấp nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn ông Điểu Đ'Hôk được Tòa án triệu tập để lấy lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Điểu Đ'Hôk vắng mặt không có lý do. Vì Vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Điểu Đ'Hôk. Ngày 15 tháng 12 năm 2025, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Điểu Đ'Hôk tham gia phiên tòa nhưng ông Đ1 Đ'Hôk vắng mặt không lý do. Ngày 31 tháng 12 năm 2025, bị đơn ông Đ1 Đ'Hôk đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Quá trình chung sống bà Thị N và ông Đ1 Đ'Hôk đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thị N đối với bị đơn ông Đ1 Đ'Hôk về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa nguyên đơn bà Thị N đối với bị đơn ông Điểu Đ'Hôk.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Thị Mỹ L, sinh ngày 02/9/2010 và Điểu T, sinh ngày 03/3/2013 cho bà Thị N trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Thị N không yêu cầu ông Đ1 Đ'Hôk cấp dưỡng nuôi con.

Ông Điểu Đ'Hôk có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: bà Thị N và ông Điểu Đ'Hôk không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà Thị N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0016763 ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.