Bản án 59/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

“V/v Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi và bà Trương Thị Mỹ Hạnh

Thư ký Toà án: Ông Khuất Duy Toàn - Cán bộ Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 290/2024/TLST-DS ngày 14/11/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXX- DS ngày 14 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2025/QĐST-DS ngày 14/4/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2025/QĐST-DS ngày 13/5/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần S; Địa chỉ: A N, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Địa chỉ liên lạc: E L, phường C, quận T, Tp ..

Đại diện theo ủy quyền có ông Võ Hoài V, chức vụ Nhân viên theo văn bản ủy quyền số 441/2024 ngày 01/4/2024. Có mặt.

-Bị đơn: Ông Mai Tấn V1 – sinh năm 1982, Địa chỉ: K Nguyễn Bá P , tổ B X, phường H, quận L, Tp .. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty CP S có ngay là ông Võ Hoài V trình bày:

Vào ngày 23/12/2021, ông Mai Tấn V1 có đến chi nhánh Đ1 1 của Công ty tại địa chỉ : E L, phường C, quận T, Thành phố Đà Nẵng ,để ký hợp đồng cầm cố tài sản. Cụ thể theo hợp đồng số: DNM211201010NA18X được ký giữa các bên ngày 23/12/2021 số đăng ký Giao dịch Đảm bảo trên Hệ thống Đăng ký Trực tuyến của Cục Đ2: Giaodichdambao/botuphap: 1439636327 theo web : https://dktructuyen.moj.gov.vn/

Thì ông Mai Tấn V1 có ký hợp đồng cầm cố tài sản là:

+ 01 xe máy biển kiểm soát: 43F1-365.56

+ Loại xe: Exciter 150cc ; màu: Trắng Đen Đ.

+ Số khung: RLCUG0610HY585570 - số máy: G3D4E610702

+ Số Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 021034 do Công an thành phố Đ cấp ngày 16/01/2018

Để lấy số tiền là 12.000.000 đồng ( Mười hai triệu đồng ); thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ 23/12/2021 - 23/06/2023) với mức lãi suất là 1,1%/ tháng.

Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền trên cho ông Mai Tấn V1.

Do nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho ông Mai Tấn V1 mượn lại xe sử dụng . Trong Giấy mượn xe có quy định rõ thời hạn mượn xe từ 23/12/2021 đến 23/06/2023 địa điểm trả xe là tại chi nhánh Đà Nẵng

1. Ông Mai Tấn V1 có cam kết rõ ràng trong giấy mượn xe: “Hoàn trả lại tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận”.

Quá trình trả nợ, ông Mai Tấn V1 chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo hợp đồng cho Công ty chúng tôi, đến nay đã quá hạn hợp đồng hiện tại trễ 532 ngày, ông Mai Tấn V1 không trả nợ cho Công ty và cũng không trả lại xe máy cho Công ty chúng tôi.

Nhân viên của Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà ông Mai Tấn V1 tại địa chỉ: K1 N, tổ B, X, Hòa Hiệp N, Liên C nhưng đều không gặp . Chúng tôi đã tạo rất nhiều điều kiện về thời gian để ông Mai Tấn V1 trả lại tiền hoặc tài sản là xe máy đã cầm cố cho Công ty chúng tôi, nhưng ông Mai Tấn V1 không thực hiện và có biểu hiện trốn tránh, chiếm đoạt tài sản của Công ty chúng tôi.

Từ nội dung sự việc trên, có thể khẳng định ông Mai Tấn V1 đã có hành vi cầm cố tài sản cho Công ty chúng tôi, nhận được tiền thông qua hợp đồng cầm cố, chúng tôi tạo điều kiện cho mượn lại xe để sử dụng sau đó khi đến hạn, ông Mai Tấn V1 không thanh toán theo hợp đồng hoặc trả lại xe cho công ty mà chiếm đoạt tài sản công ty, Công ty Cổ phần S Có Ngay quyết định khởi kiện ông Mai Tấn V1 ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền để giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Mai Tấn V1 phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền tính đến ngày 10/6/2025 là 10.625.614 đồng (mười triệu sáu trăm hai mươi lăm, sáu trăm mười bốn đồng) bao gồm:

+ Gốc : 5.704.767 đồng.

+ Lãi suất cố định : 226.966 đồng (1.1% / tháng)

+ Phí quản lý hồ sơ cố định : 103.166 đồng (0.5% / tháng)

+ Phí mượn xe : 2.016.000 đồng (2.1% / tháng)

+ Phí trễ hạn : 2.574.715 đồng.

Ngoài ra ông Mai Tấn V1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 11/06/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đối với bị đơn ông Mai Tấn V1, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, bị đơn là ông Mai Tấn V1 đều vắng mặt tại các phiên hòa giải, cũng như vắng mặt tại phiên Tòa hai lần mà không có lý do. Vì vậy, ông Mai Tấn V1 không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn trong vụ án chấp hành những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án, đề nghị HĐXX căn cứ Điều 117, 280, 309, 310, 314 và 316 Bộ luật Dân sự giải quyết theo hướng:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Mai Tấn V1 phải thanh toán cho Công ty CP S có ngay buộc ông Mai Tấn V1 phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền tính đến ngày 10/6/2025 là 10.625.614 đồng (mười triệu sáu trăm hai mươi lăm, sáu trăm mười bốn đồng) bao gồm:

+ Gốc : 5.704.767 đồng.

+ Lãi suất cố định : 226.966 đồng (1.1% / tháng)

+ Phí quản lý hồ sơ cố định : 103.166 đồng (0.5% / tháng)

+ Phí mượn xe : 2.016.000 đồng (2.1% / tháng)

+ Phí trễ hạn : 2.574.715 đồng.

Ngoài ra ông Mai Tấn V1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 11/06/2025 cho đến khi thanh toán xong.

Sau khi ông Mai Tấn V1 thanh toán đầy đủ các khoản tiền nêu trên, Công ty CP S có ngay trả lại bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 021034 do Công an thành phố Đ cấp ngày 16/01/2018 dứng tên ông Mai Tấn V1 .

Về án phí: Ông Mai Tấn V1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết:

Theo nội dung đơn khởi kiện, Công ty CP S có ngay khởi kiện yêu cầu ông Mai Tấn V1 trả tiền theo Hợp đồng cầm cố số hợp đồng số: D2M210101025NA19X được ký giữa các bên ngày 23/12/2021 là quan hệ tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản”. Bị đơn là ông Mai Tấn V1, Địa chỉ: K Nguyễn Bá P , tổ B X, phường H, quận L, Tp ., căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án cho đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Võ Hoài V, bị đơn ông Mai Tấn V1. Tại phiên tòa, ông V có mặt, ông V1 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Do đó, căn cứ vào Điều 222; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Mai Tấn V1.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Công ty CP S có ngay được Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh N cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mã số: 2901807716 cấp ngày 24/11/2015 đăng ký nội dung kinh doanh ở mục 27: hoạt động cấp tín dụng khác, Chi tiết: Dịch vụ cầm đồ. Đến ngày 09/01/2024, đăng ký thay đổi thành Công ty CP S có ngay, mã số chi nhánh là 2901807716-037. Công ty CP S có ngay ký kết với ông Mai Tấn V1 Hợp đồng cầm cố số Hợp đồng cầm cố số hợp đồng số: DNM211201010NA18X được ký giữa các bên ngày 23/12/2021 với mục đích cho ông V1 cầm cố tài sản để vay tiền. Hợp đồng này được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật; nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng trên cơ sở qui định tại các Điều 117, 280, 309, 310, 311, 312, 313, 314 và 316 Bộ luật Dân sự. Nay, Công ty CP S có ngay khởi kiện yêu cầu ông V1 thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận của hợp đồng cầm cố nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các các Điều 117, 280, 309, 310, 311, 312, 313, 314 và 316 của Bộ luật Dân sự; để giải quyết vụ án.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Ngày 23/12/2021, ông Mai Tấn V1 (Bên cầm cố) và Công ty CP S có ngay Chi nhánh Đ1 (Bên nhận cầm cố) ký kết Hợp đồng cầm cố số DNM211201010NA18X . Theo đó ông V1 đồng ý giao tài sản cầm cố cho Công ty CP S có ngay quản lý, sử dụng, định đoạt, cầm cố là 01 xe máy biển kiểm soát: 43F1-365.56, Loại xe: Exciter 150cc ; màu: Trắng Đen Đ, Số khung: RLCUG0610HY585570 - số máy: G3D4E610702.

+ Số Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 021034 do Công an thành phố Đ cấp ngày 16/01/2018 đứng tên Mai Tấn V1. Đồng thời, Công ty CP S có ngay đã cho ông V1 cầm cố số tiền là Để lấy số tiền là 12.000.000 đồng ( Mười hai triệu đồng ); thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ 23/12/2021 - 23/06/2023) với mức lãi suất là 1,1%/ tháng.

Ngoài ra, do nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên ông V1 có ký Giấy mượn xe với Công ty CP S có ngay, thời hạn mượn xe từ ngày từ 23/12/2021 - 23/06/2023 địa điểm trả xe là tại chi nhánh Đ1. Như vậy, Hợp đồng cầm cố, Giấy mượn xe nêu trên được ký kết giữa ông V1 và Công ty CP S có ngay hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội theo quy định tại Điều 117, 309, 310 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực ràng buộc các bên tham gia kể từ thời điểm ký kết.

[3.2] Quá trình thực hiện hợp đồng cầm cố, sau khi nhận đủ số tiền cầm cố ông V1 chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo Hợp đồng, đến nay đã quá hạn hợp đồng, như vậy ông V1 không thực hiện đúng thời hạn cam kết về nội dung thỏa thuận trả tiền gốc, lãi, phí và thời hạn trả xe máy nói trên là vi phạm Hợp đồng cầm cố: “thời hạn cầm cố là thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ 23/12/2021 - 23/06/2023) “Lãi suất cố định là 1,1%/tháng trên dư nợ thực tế, tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền”,” Thời hạn thanh toán vào ngày 21 hàng tháng”, “Phí chậm trả là 150% lãi suất quy định và phí thẩm định tài sản...” được quy định tại Điều 4 của hợp đồng.

Vì vậy, căn cứ Điều 280 Bộ luật Dân sự, căn cứ vào bảng tính lãi trong hạn, lãi quá

hạn của Công ty CP S có ngay, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông V1 phải thanh toán cho Công ty CP S có ngay số tiền tính đến ngày 10/06/2025 là 10.625.614 đồng (mười triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn, sáu trăm mười bốn đồng) bao gồm:

+ Gốc : 5.704.767 đồng.

+ Lãi suất cố định : 226.966 đồng (1.1% / tháng)

+ Phí quản lý hồ sơ cố định : 103.166 đồng (0.5% / tháng)

+ Phí mượn xe : 2.016.000 đồng (2.1% / tháng)

+ Phí trễ hạn : 2.574.715 đồng.

Ngoài ra ông Mai Tấn V1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 11/06/2025 cho đến khi thanh toán xong.

Sau khi ông Mai Tấn V1 thanh toán đầy đủ các khoản tiền nêu trên, Công ty CP S có ngay trả lại bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 021034 do Công an thành phố Đ cấp ngày 16/01/2018 đứng tên Mai Tấn V1 .

[4.] Tại phiên toà, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có thay đổi yêu cầu khởi kiện, trước đây yêu cầu trả tiền theo hợp đồng cầm cố nếu không trả tiền thì trả lại xe nói trên, tuy nhiên tại phiên tòa đại diện Nguyên đơn chỉ yêu cầu trả tiền gốc, lãi, phí nói trên; Xét việc thay đổi yêu cầu này của nguyên đơn là tự nguyện nên căn cứ vào Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Công ty CP S có ngay được chấp nhận nên ông Mai Tấn V1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 217, khoản 2 Điều 227; Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 117, 280, 309, 310, 314 và 316 Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty CP S có ngay đối với bị đơn ông Mai Tấn V1 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản".

Tuyên xử:

1. Buộc ông Mai Tấn V1 phải thanh toán cho Công ty CP S có ngay số tiền tính đến ngày 10/06/2025 là 10.625.614 đồng (mười triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn, sáu trăm mười bốn đồng) bao gồm:

+ Gốc : 5.704.767 đồng.

+ Lãi suất cố định : 226.966 đồng (1.1% / tháng).

+ Phí quản lý hồ sơ cố định : 103.166 đồng (0.5% / tháng).

+ Phí mượn xe : 2.016.000 đồng (2.1% / tháng).

+ Phí trễ hạn : 2.574.715 đồng.

Ngoài ra ông Mai Tấn V1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 11/06/2025 cho đến khi thanh toán xong.

Sau khi ông Mai Tấn V1 thanh toán đầy đủ các khoản tiền nêu trên, Công ty CP S có ngay trả lại bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 021034 do Công an thành phố Đ cấp ngày 16/01/2018 .

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Mai Tấn V1 phải chịu là 531.281 đồng (năm trăm ba mươi mốt ngàn tám trăm lẻ bảy đồng).

Hoàn trả cho Công ty CP S có ngay số tiền tạm ứng án phí là 569.575 đồng (Bằng chữ: Năm trăm sáu mươi chín ngàn năm trăm bảy mươi lăm đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0009043 ngày 11/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.