Bản án 59/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà giữa nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất xác định: Hiện nay bà Nguyễn Thị Thanh Triều còn nợ ông Mai ThanhTùng số tiền nợ gốc 310.000.000 đồng (theo giấy nhận nợ ngày 08/9/2020). Thời hạn vay: 36 tháng. Về lãi suất: nguyên đơn xác định 2%/tháng còn bị đơn xác định lãi suất 6%/tháng. Ngoài ra, bị đơn còn cho rằng số tiền này do hai vợ chồng đứng ra vay nhưng ông Đặng Thanh Nghiệp (chồng bà Triều) đã chết, bị đơn không có khả năng trả một lần nên xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết khoản tiền nợ 310.000.000 đồng.

Xét thấy, bà Triều cho rằng khoản vay này của vợ chồng bà, nhưng trong giấy vay ngày 09/8/2020 không có tên ông Đặng Thanh Nghiệp. Tuy nhiên, khoản vay này phát sinh trong thời k hôn nhân, trường hợp ông Nghiệp còn sống thì ông Nghiệp phải có trách nhiệm trả nợ cùng bà Triều (theo quy định tại Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình). Hiện ông Triều đã chết, Toà án đã xác định những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nghiệp là bà Triều 02 con chung (cháu Đặng Đăng Khôi và Đặng Đăng Tây) nhưng hiện nay hai cháu còn nhỏ nên bà Triều là người đại diện đương nhiên.

Bị đơn xác nhận đã nhận đủ số tiền vay 310.000.000 đồng nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thoả thuận là vi phạm hợp đồng. Trong giấy vay tiền lập ngày 8/9/2020 có ghi nhận: “Tôi h n tháng tôi s hoàn l i s tiền trên cho ông Tùng”. Như vậy, thời hạn bà Triều phải trả tiền vay cho ông Tùng chậm nhất là ngày 09/9/2023. Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến h n”. Do bên vay tài sản vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ông Mai Thanh Tùng khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả 310.000.000 đồng nợ gốc và lãi phát sinh theo quy định pháp luật là hoàn toàn phù hợp với điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự.

Bà Triều cho rằng giấy nợ do ông Tùng cung cấp trong hồ sơ tất cả không phải chữ viết của bà, bà xác nhận phần chữ ký “Triều” và chữ viết “Nguyễn Thanh Triều” là chữ của bà. Riêng các chữ viết ở các dòng từ 1 đến 5 của tờ giấy A4 không phải chữ viết của bà. Tuy nhiên, bà không yêu cầu giám định chữ viết. Hội đồng xét xử xét thấy, về nội dung bà Triều thừa nhận có vay 310.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng là hoàn toàn phù hợp với giấy vay tiền nên có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo nội dung của giấy vay tiền lập ngày 8/9/2020 không thể hiện lãi suất. Tại phiên toà nguyên đơn và bị đơn đều xác định có lãi suất. Như vậy, có căn cứ xác định việc vay tiền giữa ông Tùng và bà Triều là hợp đồng vay có k hạn và có lãi suất. Tại phiên toà, đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi 10%/năm kể từ ngày 08/9/2020 đến ngày 12/8/2025 là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Lãi suất được tính như sau: từ ngày 08/9/2020 đến ngày 12/8/2025 là 1.799 ngày, tương đương 310.000.000 đồng x 10%/năm x 1.799 ngày = 152.791.780 đồng. Như vậy: Bà Triều phải trả cho ông Mai Thanh Tùng số tiền 462.791.800 (Trong đó nợ gốc: 310.000.000 đồng, nợ lãi 152.791.800 đồng)

Bà Triều xin được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ gốc 310.000.000 đồng và xin được miễn trả tiền lãi nhưng không được nguyên đơn chấp nhận, không phù hợp với Điều 466, 468 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Tại phiên toà bà Triều trình bày bổ sung về việc có giao cho ông Tùng giấy mua bán nhà viết tay để làm tin khi vay tiền, nhưng đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn không thừa nhận. Bà Triều không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ:

- Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 357, 463, 466, 468, của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Điều 13, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mai Thanh Tùng. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh Triều phải trả cho ông Mai Thanh Tùng số tiền: 462.791.780 (Trong đó nợ gốc: 310.000.000 đồng, nợ lãi 152.791.780 đồng)

2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh Triều về việc xin miễn trả lãi và trả nợ dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ gốc 310.000.000 đồng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Thanh Triều phải chịu 11.257.500 đồng (đã được xét giảm ½). Hoàn trả cho ông Mai Thanh Tùng số tiền tạm ứng án phí đã nộp 10.937.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001274 ngày 05/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực1 - Gia Lai.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

5.1. Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; thì kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5.2. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ