Bản án 59/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 13/12/2022, tổ công tác Công an phường Hàng Bồ làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Quàng Văn T đang đi bộ tại trước số 23 Hàng Phèn, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy từ túi quần phía trước bên phải ra 01 bọc giấy màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma tuý Heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bồ giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định số 8482/KL-KTHS ngày 22/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu hồng là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,267 gam.

Tại cơ quan điều tra, Quàng Văn T khai: T là người nghiện ma tuý Heroine từ năm 2019, thường sử dụng dưới hình thức “chích”. Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 13/12/2022, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên T đi bộ đến khu vực đối diện 11 Trần Nhật Duật, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để tìm mua ma tuý. Tại đây, T gặp 01 nam thanh niên không quen biết mua 01 gói ma tuý Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, T đi bộ đến phố Hàng Phèn tìm mua xi lanh mục đích để sử dụng ma tuý thì bị tổ công tác Công an phường Hàng Đào kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.

Về đối tượng nam giới bán ma tuý, do T khai không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại, việc mua bán là trực tiếp nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 10/03/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quàng Văn T mức án từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

* Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh đã truy tố. Về hình phạt: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn do vậy thiếu hiểu biết pháp luật. Đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt.

Về án phí: Vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi cất giấu 0,267 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Quang Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Quàng Văn T là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã trưởng thành đáng lẽ bị cáo phải hiểu tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly các bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn do vậy áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng:

+ Điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

+ Điều 47 BLHS, Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

3. Xử phạt: Quàng Văn T 16 (mười sáu) tháng tù

Thời hạn tù tính từ 13/12/2022

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.

4. Xử lý vật chứng:

*Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có điểm chỉ của Quàng Văn T, người chứng kiến Nguyễn Xuân Hợp, cán bộ Nguyễn Sỹ Thắng và hình dấu công an phường, bên trong có 0,267 gam ma túy loại Heroine (PC 09 thu mẫu 0,023 gam giám định, còn lại 0,244 gam)

Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/3/2023

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: