- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Tuấn phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 59/2023/HS-ST Ngày 28-9-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Bích;
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Dưlà Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Địnhtham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 51/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 1626/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2023, đốivới bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm: 1968; quê quán: Xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D và bà Đặng Thị T1 (chết); có vợ và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1997 và nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: Ngày 24/3/2021 bị Toà án nhân dân huyện Phù Mỹ xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, tại bản án số: 21/2021/HS-ST; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 14/6/2023 đến ngày 11/8/2023 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Thái Đình L, sinh năm: 1989; nơi cư trú: Thôn C nam, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Văn D1, sinh năm: 1998; nơi cư trú: Thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; (Vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm: 1976; nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 17/9/2021, Nguyễn Văn T, Thái Đình L và Nguyễn Văn H đi đến đám cây bạch đàn của ông Hà Văn K để đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm. Khi đó, Nguyễn Văn T mang theo số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, Thái Đình L mang theo 300.000 đồng để đánh bạc, còn Nguyễn Văn H mang theo 200.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm. Trong quá trình đánh bạc có thêm khoảng 02-03 người khác (không xác định nhân thân, lai lịch) đến tham gia đánh bạc. Mỗi ván đánh bài phỏm với số tiền từ 20.000đồng đến 60.000đồng, kết quả Nguyễn Văn T thua số tiền 20.000 đồng, Thái Đình L thua số tiền 100.000 đồng, Nguyễn Văn H không rõ thắng thua. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Văn H1 cũng đến để tham gia đánh bạc. Lúc này, do có nhiều người đến tham gia đánh bạc nên Thái Đ Luân chuyển sang đánh bạc dưới hình thức xóc “bầu - cua - tôm - cá- gà- nai”, Llà người cầm cái xóc bầu cua cho những người còn lại đặt tiền từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng (các dụng cụ xóc bầu cua là của Thái Đình L mua để đánh bạc trước đó khoảng 04 đến 05 ngày để tại vị trí trên). Những người tham gia đặt cược gồm Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H1 (mang theo số tiền 200.000 đồng để đánh bạc), Nguyễn Văn D1 (mang theo số tiền 600.000 đồng để đánh bạc) và có khoảng 02 đến 03 người khác (không xác định nhân thân, lai lịch). Mỗi lượt đánh bạc nhiều nhất là 400.000 đồng không xác định được đãđánh bao nhiêu lượt. Quá trình đánh bầu cua,Nguyễn Văn D1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H1 có tham gia đặt cược nhiều lượt và thua hết số tiền nói trên; Thái Đình L thắng khoảng 500.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc, tổ công tác Công an xã M đến kiểm tra phát hiện thì những người đánh bạc bỏ chạy, trốn thoát. Tổ công tác giữ được Nguyễn Văn H1 và các tang vật cóliên quan gồm: số tiền 1.000.000đồng, trên chiếu bạc (gồm tiền đánh bạc tại lượt đánh khi cơ quan Công an vào bắt quả tang và tiền các con bạc vứt lại khi bỏ chạy), dụng cụ đánh bạc (đĩa, tô nhôm, bàn bầu cua, 03 hột bầu cua); xe mô tôbiển số kiểm soát 77D1-188.01 của Nguyễn Văn T, xe mô tôbiển số kiểm soát77D1-597.09 của Nguyễn Văn D1, xe mô tôbiển số kiểm soát77D1-039.07 của Nguyễn Văn H1.
Công an xã M đã lập biên bản vụ việc, tiến hành các biện pháp xác minh. Do số tiền thu giữ không đủ định lượng để xử lý hình sự nên ngày 20/9/2021, Công an xã M tham mưu cho Chủ tịch UBND xã M ra các quyết định xử phạt hành chính đối với 05 đối tượng là Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Thái Đình L, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Văn H1 bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000đồng, các đối tượng đã chấp hành xong.
Tuy nhiên, sau khi xử lý xong vụ việc,Công an xã M, huyện P phát hiệnngày 24/3/2021, Nguyễn Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xử phạt bằng hình thức phạt tiền với số tiền 20.000.000đồng, về tội “Đánh bạc”theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, đến ngày 17/9/2021 chưa được xóa án tích. Vì vậy, ngày 18/4/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M, huyện P ra Quyết định hủybỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên đối với Nguyễn Văn T, đồng thời chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P để xử lý theo quy định.
Vật chứng thu giữ: Công an xã M, huyện P đã tạm giữ:
1.000.000 (Một triệu) đồng tiền thu trên chiếu bạc; 03 (Ba) hột giấy hình khối vuông có in hình “quả bầu- con cua-con tôm- con cá-con gà-con nai”; 01 (Một) cái đĩa nhôm; 01 (Một) cái tô; 01 (Một) bàn bầu cua; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter,biển số kiểm soát 77D1-188.01 do Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, biển số kiểm soát77D1-597.09 do Nguyễn Văn D1 đứng tên chủ sở hữu; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO, biển số kiểm soát 77D1-039.07 do Nguyễn Văn H1 đứng tên chủ sở hữu. Ủy ban nhân dân xã M, huyện P đã ra Quyết định xử lý vật chứng xong.
Tại bản cáo trạng số: 55/CT-VKS ngày 08/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Đánh bạc”theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Kiểm sát viênViện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2023 đến ngày 11/8/2023.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Ủy ban nhân dân xã M, huyện P đã ra Quyết định xử lý vật chứng xong không thu hồi được, nên không xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình mà giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo, người làm chứngkhông khiếu nại gì đối với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xoá án tích. Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 17/9/2021, tại khu vườn bạch đàn của ông Hà Văn K ở thôn C, xã M, huyện P, bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc với Thái Đình L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Văn H1 bằng hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc 1.400.000 đồng thì bị Công an xã M, huyện P, tỉnh Bình Định bắt quả tang.
Bị cáo Nguyễn Văn T vẫn ý thức được việc đánh bài thắng thua bằng tiền bị Nhà nước cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ýthực hiện.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số: 55/CT-VKSPM ngày 08/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây nên một tệ nạn xã hội, thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, cướp…. Do đó, cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời để đấu tranh răn đe, phòng ngừa chung cho những kẻ có hành vi tương tự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học bản hân mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Do đó, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và góp phần trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn T không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Đối với hành vi của Thái Đình L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn D1 tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc bầu cua được thua bằng tiền dưới 5.000.000 đồng. Bên cạnh đó, L, H, H1, D1chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại các Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự, nên Chủ tịch UBND xã M, huyện P xử lý hành chính là phù hợp.
Về xử lý vật chứng: Số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng tiền thu trên chiếu bạc; 03 (Ba) hột giấy hình khối vuông có in hình “quả bầu- con cua-con tôm-con cá -con gà-con nai”; 01 (Một) cái đĩa nhôm; 01 (Một) cái tô; 01 (Một) bàn bầu cua; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển số kiểm soát 77D1-188.01 do Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu; 01 (Một)xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI RAIDER, biển số kiểm soát77D1-597.09 do Nguyễn Văn D1 đứng tên chủ sở hữu; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO, biển số kiểm soát77D1-039.07 do Nguyễn Văn H1 đứng tên chủ sở hữu. Chủ tịch UBND xã M, huyện P đã xử lý xong, cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi được, nên không xét.
Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh; điều luật áp dụng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về hình phạt, xử lý vật chứng đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận;
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 135; 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2023 đến ngày 11/8/2023.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TA tỉnh Bình Định; - VKSND H. Phù Mỹ; - Công an H.Phù Mỹ; - Bị cáo; - THADS H.Phù Mỹ; - Lưu VP- HSVA; - THA phạt tù. | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng |