Bản án 59/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Trần Thị Hải Y trinh bày: Chị và anh Trần Mạnh D kết hôn vào ngày 01/11/2017, trên cơ sở tự nguyện, được đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Anh chị chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thi có nhiều quan điểm khác nhau, như bất đồng quan điểm sống, không thống nhất vấn đề quản lý kinh tế, vợ chồng hay tranh luận cãi nhau, không hòa hợp, không còn tinh cảm. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 10/2019 đến nay. Chị đề nghị được ly hôn vơi anh Trần Mạnh D.

Bị đơn anh Trần Mạnh D trinh bày: Về điều kiện và thời gian kết hôn đúng như chị Y đã trinh bày. Mâu thuẫn vợ chồng như chị Y trinh bày là không đúng, vợ chồng không có mâu thuẫn. Sau kết hôn, chị Y chỉ sống ở nhà anh ít ngày, vi anh phải đi làm xa. anh D không đồng ý ly hôn. Anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con. Nếu chị Y kiên quyết xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: chị Y và anh D có một con chung là Trần Hoa Mộc L, sinh ngày 17/02/2018. Chị Y xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị 3.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12/2021 đến nay. Quan điểm của anh D xin được nuôi cháu L và tự nguyện không yêu cầu chị Y cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Nếu Tòa án giao con cho chị Y, anh D có thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng, anh sẽ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản:

Chị Y trinh bày, chị và anh D có tài sản chung là nhà đất ở địa chỉ 12/207 Đ, phường B, thành phố Hải Dương, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên chị Y anh D. Nguồn gốc nhà đất, do vợ chồng anh chị mua của bố mẹ anh D. Tuy nhiên, khi làm thủ tục, để tiết kiệm chi phí sang tên, hai bên đã làm thủ tục theo hinh thức bố mẹ tặng cho con. Ngoài ra, chị và anh D còn có tiền mặt là 60.000 đô la Mỹ, số tiền này do bà H giữ. Ngày 11/01/2023, chị Y rút yêu cầu giải quyết về số tiền 60.000 đô la Mỹ. Quan điểm của chị Y đề nghị chia đôi tài sản chung, chị xin được nhận nhà đất để có chỗ ở nuôi con, chị sẽ có trách nhiệm trả giá trị chênh lệch tài sản cho anh D bằng tiền.

Anh D trinh bày, nhà đất đứng tên vợ chồng anh chị có nguồn gốc của bố mẹ anh. Bố mẹ anh cho hai vợ chồng, không phải vợ chồng mua như chị Y trinh bày. Việc tặng cho nhà đất có nhiều sai sót nên anh nhất trí yêu cầu của bà H đề nghị hủy bỏ hợp đồng ủy quyền và hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, để trả lại nhà đất cho bố mẹ anh.

Bà Nguyễn Thị H trinh bày, nguồn gốc nhà đất tại địa chỉ 12/207 Đ, phường B, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương, do vợ chồng bà tạo dựng trươc khi anh D kết hôn. Việc bà và ông Tr sang tên nhà đất chỉ nhằm mục đích cho anh D chị Y yên tâm làm ăn và sau này phụng dưỡng bà tuổi già. Không có việc mua bán nhà đất như chị Y trinh bày. Bà vẫn quản lý, sinh sống tại nhà đất này. Trươc khi sang tên nhà đất, chị Y đã nói vơi bà, chị Y đi xem bói thi ông bà phải chuyển nhà đất cho anh D chị Y để thuận lợi làm ăn; do tin tưởng chị Y nên bà mơi làm thủ tục tặng nhà đất cho chị Y anh D. Chị Y xin ly hôn anh D và yêu cầu chia tài sản nhà dất, quan điểm của bà là không nhất trí chia tài sản. Ngoài ra, khi làm hợp đồng, phòng công chứng ghi sai ngày sinh của ông Tr, không có mặt và ý kiến của anh Trần Ngọc A. Bà H yêu cầu hủy bỏ hợp đồng ủy quyền giữa anh Trần Mạnh D vơi chị Trần Thị Hải Y lập ngày 05/01/2019 và hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền vơi đất giữa bà Nguyễn Thị H và ông Trần Quang Tr vơi anh Trần Mạnh D và chị Trần Thị Hải Y lập ngày 11/01/2019, hai hợp đồng được Phòng công chứng số x tỉnh Hải Dương công chứng.

Ông Trần Quang Tr và anh Trần Ngọc A thống nhất như quan điểm của bà H.

Đại diện của phòng Công chứng số x tỉnh Hải Dương trinh bày: Hợp đồng ủy quyền ngày 05/01/2019 có nhầm lẫn, họ tên bà Trần Thị Hải Y đánh máy nhầm là ông Trần Thị Hải Y. Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền vơi đất ngày 11/01/2019 có sai sót về ngày sinh của ông Tr. Theo quy định tại Điều 50 Luật Công chứng, đây là việc nhầm lẫn do đánh máy, không ảnh hưởng đến nội dung của hợp đồng và quyền lợi, nghĩa vụ của các bên. Nếu đương sự yêu cầu hủy bỏ hợp đồng thi tất cả các đương sự tham gia giao kết hợp đồng phải đến phòng công chứng làm thủ tục hủy bỏ hợp đồng. Hợp đồng được giao kết hợp pháp có hiệu lực, không có căn cứ làm hợp đồng bị vô hiệu; đề nghị Tòa án bác yêu cầu, ý kiến của bà H, ông Tr, anh D và anh Trần Ngọc A.

Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, hiện trạng thửa đất có diện tích là 37,2m2. Ngày 16/9/2022, Hội đồng định giá tiến hành định giá lần 1. Ngày 28/8/20123, Hội đồng định giá đã tiến hành định giá lần 2, kết luận: Giá trị quyền sử dụng đất 37,2m2 x 37.000.000 đồng/m2 = 1.376.400.000 đồng. Nhà ở, công trinh trên đất; tầng 1 giá trị còn lại là 49.371.000 đồng; tầng 2 giá trị còn lại là 31.207.000 đồng; tầng 3 giá trị còn lại là 58.317.000 đồng; lán tôn giá trị còn lại là 1.580.000 đồng. Tổng trị giá tài sản nhà, đất là 1.516.875.000 đồng.

Tại phiên toà:

Các đương sự có mặt giữ nguyên quan điểm trinh bày như nêu trên. Ngoài ra, anh D trinh bày, nhất trí ly hôn, không đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng; không đồng ý chia tài sản vi phòng công chứng số x sai sót không thể chấp nhận, anh D không có nhà đất trên Hà Nội. anh D, bà H, ông Tr và anh Trần Ngọc A đề nghị hủy bỏ hai hợp đồng hoặc xác định hợp đồng vô hiệu để trả lại nhà đất cho bà H ông Tr.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về tố tụng, trong quá trinh giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng thủ tục tố tụng; nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cơ bản chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Về hôn nhân, xử cho chị Y được ly hôn anh D. Về nuôi con, giao cháu L cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh D cấp dưỡng nuôi con cho chị Y 3.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12/2021 đến đến khi cháu L thành niên (đủ 18 tuổi). Về tài sản: Không chấp nhận yêu cầu của bà H về việc đề nghị hủy bỏ hợp đồng ủy quyền và hợp đồng tặng cho nhà ở và quyền sử dụng đất. Đinh chỉ yêu cầu của chị Y đề nghị giải quyết số tiền 60.000 đô la Mỹ. Xác định chị Y anh D có tài sản chung là quyền sử dụng đất và nhà ở, công trinh, tài sản gắn liền vơi đất tại tại địa chỉ 12/207 Đ, phường B, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương; tổng trị giá tài sản chung là 1.516.875.000 đồng. Đề nghị chia cho anh D 60% giá trị tài sản chung, chia cho chị Y 40% giá trị tài sản chung. Về giao hiện vật, đề nghị giao quyền sử dụng đất, nhà ở cho chị Y được sở hữu, sử dụng; chị Y có nghĩa vụ trả giá trị chênh lệch tài sản chung cho anh D bằng tiền là 910.125.000 đồng. Về án phí, chi phí thẩm định, định giá tài sản: Buộc các đương sự phải chịu án phí, chi phí thẩm định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Y và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phòng công chứng số x tỉnh Hải Dương đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vụ án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 59, 61, 62, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đinh năm 2014; các Điều 357, 407, 423 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166 và khoản 1 Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Hải Y được ly hôn anh Trần Mạnh D.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Hoa Mộc L, sinh ngày 17/02/2018 cho chị Trần Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu Mộc L thành niên (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng: Hàng tháng anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y 3.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 12/2021 đến khi cháu Mộc Lan thành niên (đủ 18 tuổi).

Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về tài sản:

3.1. Đinh chỉ giải quyết vụ án đối vơi yêu cầu của chị Y về số tiền 60.000 USD.

3.2. Không chấp nhận yêu cầu của bà H về việc hủy bỏ Hợp đồng ủy quyền ngày 05/01/2019 giữa anh Trần Mạnh D vơi chị Trần Thị Hải Y và hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền vơi đất ngày 11/01/2019 giữa bà Nguyễn Thị H và ông Trần Quang Tr vơi anh Trần Mạnh D và chị Trần Thị Hải Y.

3.3. Xác nhận chị Y anh D có tài sản chung là: Quyền sử dụng đất diện tích 37.2 m2, tại thửa số 39, tờ bản đồ số 36, địa chỉ: số x2/207 Đ, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và nhà ở, công trinh gắn liền đất. Tổng trị giá tài sản chung là 1.516.875.000 đồng. Chia cho anh D được hưởng tài sản trị giá 910.125.000 đồng, chia cho chị Y được hưởng tài sản trị giá 606.750.000 đồng.

3.4. Về giao hiện vật: Giao cho anh D được sử dụng 37.2 m2 đất, tại thửa số 39, tờ bản đồ số 36, địa chỉ: số x2/207 Đ, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và sở hữu nhà ở, công trinh gắn liền đất.

3.5. anh D có nghĩa vụ trả chênh lệch tài sản chung cho chị Y bằng tiền là 606.750.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Án phí:

Chị Trần Thị Hải Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: AA/2018/0001234 ngày 22/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương; chị Y đã nộp đủ.

Anh D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.

Chị Y phải nộp án phí dân sự sơ thẩm chia tài sản chung là 28.270.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 25.500.000 đồng theo biên lai số: AA/2018/0001235 ngày 22/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương; chị Y còn phải nộp 2.770.000 đồng.

Anh D phải nộp án phí dân sự sơ thẩm chia tài sản chung là 39.303.000 đồng (làm tròn).

Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà H.

5. Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: chị Y, anh D đã nộp đủ.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối vơi đương sự vắng mặt tại phiên toà thi thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.