Bản án 59/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đinh Thị S trình bày:

Do bà Đinh Thị S và bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có mối quan hệ quen biết. Ngày 07/8/2018, bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có mượn của bà Đinh Thị S số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và thời han vay là 01 tháng, kể từ ngày 07/8/2018. Việc vay mượn tiền hai bên có lập thành văn bản, có ký tên và điểm chỉ của bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ. Tuy nhiên, đến thời han thanh toán tiền, bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ không có thực hiện đúng như thỏa thuận trong Giấy mượn tiền đề ngày 07/8/2018 và bà S đã nhiều lần liên lac cho bà P và ông Đ nhưng bà P và ông Đ không có thiện chí trả nợ cho bà S. Vì vậy, bà Đinh Thị S khơi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải trả số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do.

Trong biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn bà Đinh Thị S. Ngoài ra, ông không có liên quan gì thêm.

Đai diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tung: Trong quá trình thu lý, chuân bị xet xư và tai phiên tòa Thâm phán, Hội thâm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tung đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tuc và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tung dân sự.

Về việc giải quyết vu án: Nguyên đơn bà Đinh Thị S và bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ có tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nhưng đến nay bà P và ông Đ vẫn chưa trả cho bà S. Do đó, yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị S là có cơ sơ, đề nghị Hội đồng xet xư chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị S số tiền 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng) và ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn bà S không yêu cầu tính lãi đối với bị đơn bà P và ông Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xet tai phiên toà, kết quả tranh tung tai phiên toà. Hội đồng xet xư nhận định như sau:

[1.2] Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tai khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tung dân sự năm 2015, hiện bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ thường trú tai xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn bà Đinh Thị S có đơn khơi kiện tai Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tai điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tung dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 184, 227, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tung dân sự;

- Các Điều 149, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vu Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xư:

1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị S đối với bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

2. Buộc bị đơn bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho nguyên đơn bà Đinh Thị S số tiền nợ gốc là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng).

3. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bà Đinh Thị S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ chậm trả số tiền nợ nêu trên thì bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tai khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tai khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí dân sự sơ thâm:

4.1 Bà Phan Thị P, ông Phan Quốc Đ phải nộp số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thâm.

4.2 Nguyên đơn bà Đinh Thị S là người cao tuổi và có Đơn xin miễn, giảm tam ứng án phí và án phí ngày 15 tháng 7 năm 2022 nên được miễn nộp tam ứng án phí dân sự sơ thâm, án phí dân sự sơ thâm theo quy định tai điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lệ phí Tòa án.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong han 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.