Bản án 59/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Bá Xuân

2. Bà Phạm Thị Kim Dung

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Kim Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2022/TL - HSST ngày 15 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2022 đối với:

Bị cáo Lang Xuân H, sinh năm 1995; Đăng ký hộ khẩu và nơi ở: bản M, xã Đ, huyện Q, tỉnh N; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Lang Văn Khuê, sinh năm 1963; Họ và tên mẹ: Lữ Thị Tâm, sinh năm 1965; Gia đình có bị cáo là có 04 chị em. Bị cáo là con thứ tư. Vợ: Ngân Thị Phương, sinh năm 2000; Có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; Nhân thân: Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự đã hết thời hiệu: Tháng 11/2015 Công an xã Đồng Văn, huyện Quế phong, tỉnh Nghệ An đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 11/01/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, số giam: 225B2 – 09. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Quách Thị Thu Huyền - Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 01 năm 2022 tại trước số 01 phố Nguyễn Biểu, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tổ công tác công an phường Quán Thánh phát hiện Lang Xuân H đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra, qua kiểm tra Công an phường Quán Thánh thu giữ trong túi áo khoác bên phải, phía trước của H 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xilanh và 03 lọ nước cất mới chưa sử dụng. H đang trên đường đi tìm nơi sử dụng thì H bị Tổ công tác Công an phường Quán Thánh bắt quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lang Xuân H: 02 gói ma túy bằng giấy bạc màu trắng; 03 lọ nước cất còn mới chưa qua sử dụng; 01 xi lanh còn mới chưa qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Lang Xuân H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Lang Xuân H, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Tại Kết luận giám định số 580/KLGĐ – PC09 ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,214 gam”.

Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 14 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị về hình phạt: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,214 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định; 03 lọ nước cất còn mới chưa qua sử dụng; 01 xi lanh còn mới chưa qua sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo - bà Quách Thị Thu Huyền Trợ giúp viên pháp lý: đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ. Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo với mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự đề nghị được miễn án phí theo quy đinh tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại khu vực 01 phố Nguyễn Biểu, phường Quán Thánh, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,214 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Quán Thánh, quận Ba Đình kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhận thân bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự tháng 11/2015 Công an xã Đồng Văn, huyện Quế phong, tỉnh Nghệ An đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đã hết thời hiệu. Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán cho bị cáo ma túy, Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

[4] Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

[5] Xử lý vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,214 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định; 03 lọ nước cất còn mới chưa qua sử dụng; 01 xi lanh còn mới chưa qua sử dụng.

- Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo – bà Quách Thị Thu Huyền Trợ giúp viên pháp lý đưa ra các căn cứ pháp luật, tình tiết giảm nhẹ phù hợp quy định của pháp luật.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn lên được miễn án phí theo quy đinh tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;